Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Справа №910/6213/23 від 18/02/2025 Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Визнання недійсним рішення президії Федерації велосипедного спорту України від 14.10.2022. Основні аргументи суду: 1. ОСОБА_2 мав повноваження як Перший віце-президент проводити засідання президії Федерації. 2. Статут Федерації не містить заборони на проведення засідання за опитуванням та не вимагає персонального переліку учасників. 3. Попередні судові рішення щодо статусу ОСОБА_1 як президента були…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених ГУ ДФС у Вінницькій області щодо МКП «Аварійно-диспетчерська служба» за результатами перевірки господарських операцій з ТОВ «Автокомфорт плюс». 2. Основні аргументи суду: - Судом встановлено реальність господарських операцій між МКП «АДС» та ТОВ «Автокомфорт плюс» з виконання будівельних робіт - Первинні документи відповідають вимогам законодавства та підтверджують фактичне…

Предмет спору: Невиконання Солотвинською селищною радою обов'язку щодо забезпечення безкоштовним харчуванням дітей пільгових категорій. Основні аргументи суду: 1. Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, однак Верховний Суд встановив, що насправді йдеться про захист прав конкретних дітей, а не загальнодержавних інтересів. 2. У попередніх рішеннях Верховний Суд вже висловлював позицію, що у таких справах…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження бездіяльності Пенсійного фонду щодо неправильного проведення індексації пенсії. 2. Основні аргументи суду: Суд встановив принципову відмінність між нормами закону та підзаконного акту щодо індексації пенсій. Зокрема, Порядок №124 передбачає збільшення показника середньої зарплати станом на 1 жовтня 2017 року, а закон вимагає збільшення безпосередньо показника, який враховувався при призначенні…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Прокурор намагався оскаржити бездіяльність органів влади щодо незабезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа внутрішньо переміщених осіб у професійному училищі. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що у цій справі йдеться про захист прав конкретних дітей, а не про державний інтерес. Суд підкреслив, що прокурор може представляти інтереси держави…

Предмет спору: Судя оскаржує неправильне нарахування суддівської винагороди за травень 2024 року з використанням зменшеного прожиткового мінімуму. Основні аргументи суду: 1. : Закон про судоустрій чітко визначає, що для розрахунку винагороди судді треба використовувати прожитковий мінімум станом на 1 січня календарного року (3028 грн), а не штучно занижену величину (2102 грн). 2. Закон про Державний бюджет не може…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного між подружжям під час розлучення без згоди одного з подружжя. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд змінив попередню судову практику, вказавши, що найефективнішим способом захисту права власності є не визнання договорів недійсними, а безпосереднє витребування майна. Суд підкреслив, що власник може витребувати майно…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Прокурор оскаржував рішення Харківської міської ради про приватизацію нежитлових приміщень та договори їх купівлі-продажу. Основні аргументи суду: 1. Визнання недійсним рішення міської ради, яке вже виконане, не є ефективним способом захисту прав територіальної громади. 2. : Суд відступив від попередньої практики і зазначив, що оскарження вже виконаних рішень органів влади не дозволить відновити…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Кримінальне провадження щодо народного депутата ОСОБА_9, якого обвинувачували у незаконному отриманні компенсації за оренду житла на загальну суму 700 280 грн. 2. Основні аргументи суду: - Квартира, придбана ОСОБА_9 у 2015 році, не була придатною для проживання до грудня 2018 року - Відсутні докази навмисного зловживання службовим становищем - Дії ОСОБА_9…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на території, яка включена до переліку територій активних бойових дій. 2. Основні аргументи суду: - Законодавча заборона стосується місця відкриття виконавчого провадження, а не місця реєстрації боржника - : Запровадження дистанційної роботи не змінює місцезнаходження органу державної виконавчої служби - Нікопольський відділ державної виконавчої служби…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Трудовий спір про поновлення на роботі машиніста електровоза ОСОБА_1 після його звільнення АТ «Українська залізниця». 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження у справі, оскільки попереднє рішення про поновлення на роботі було скасоване Верховним Судом у жовтні 2022 року. Суд підкреслив, що наказ…

Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт дороги з Гостомельської селищної ради та Гостомельської селищної військової адміністрації. Основні аргументи суду: 1. Апеляційний суд неправильно встановив обставини справи, зокрема не перевірив дотримання сторонами умов договору щодо визначення обсягів робіт, термінів та технічних вимог. 2. Суд не з'ясував підстави складання акта виконаних робіт від 18.02.2022 та не…

Предмет спору: Визнання грошових вимог кредитора (ТОВ "Фарсі") у справі про банкрутство ТОВ "Рефілл". Основні аргументи суду: 1. Суд встановив, що при визначенні статусу кредиторських вимог має враховуватися момент виникнення вимоги, а не строк її виконання. 2. Щодо договорів відступлення права вимоги суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно визначили правовий статус вимог, виходячи лише…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо утримання захисної споруди цивільного захисту у неналежному технічному стані. Основні аргументи суду: 1. Прокурор не має права замінювати уповноважений орган державної влади у здійсненні заходів державного нагляду під час воєнного стану. 2. Державна служба з надзвичайних ситуацій та обласна військова адміністрація не мають повноважень звертатися до суду…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання неправомірними дій Головного управління Держгеокадастру щодо зміни цільового призначення земельних ділянок на полонині Боржава та надання їх в оренду ТОВ "Атлас Воловець Енерджи" для будівництва вітрової електростанції. 2. Основні аргументи суду: : Суд вказав на декілька принципових порушень при наданні земельних ділянок: - Відсутність оцінки впливу на довкілля - Порушення…

Предмет спору: Кримінальна справа щодо особи, яка вчинила декілька крадіжок та незаконних проникнень у приватні володіння в період воєнного стану. Основні аргументи суду: Суд встановив, що за одним з епізодів крадіжки (викрадення велосипеда вартістю 950 грн) кримінальна відповідальність відсутня через зміни в законодавстві, які підвищили межу вартості майна для кримінальної відповідальності. Водночас, через спосіб вчинення…

Аналіз виконати не вдалося. Повний текст за посиланням

Зареєстровано 7 законопроектів: 11170-2/П Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення розгляду справ незначної складності про пенсійні та інші соціальні виплати, типових адміністративних справ, а також судового контролю Суб'єкт ініціативи: Народний депутат України 11170-1/П Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів…

Сьогодні не було опубліковано нових актів