Предмет спору: Визнання грошових вимог кредитора (ТОВ “Фарсі”) у справі про банкрутство ТОВ “Рефілл”.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що при визначенні статусу кредиторських вимог має враховуватися момент виникнення вимоги, а не строк її виконання.
2. Щодо договорів відступлення права вимоги суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій неправильно визначили правовий статус вимог, виходячи лише зі строку виконання зобов’язань.
3. У частині компенсації витрат на електроенергію суд звернув увагу на невідповідність сум у платіжних дорученнях та рахунках, а також відсутність документів про право користування АЗС.
Рішення суду: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ “Фарсі”, скасувавши рішення попередніх інстанцій щодо вимог за договорами відступлення права вимоги та направивши справу на новий розгляд, а у частині вимог за електроенергію – залишивши попередні судові рішення без змін.
