Угода у формі обміну листами між Європейським Союзом і Китайською Народною Республікою відповідно до статті XXVIII Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (ГАТТ) 1994 року щодо зміни поступок стосовно всіх тарифних квот, включених до Графіка CLXXV ЄС, як наслідок виходу Сполученого Королівства з Європейського Союзу

Деталі

Правила ООН № 179 – Єдині положення щодо затвердження легких транспортних засобів стосовно лабораторного вимірювання викидів від гальмування [2026/1044]

Деталі

СПРАВА ЖИВКОВИЧ ТА ІНШІ ПРОТИ ЧОРНОГОРІЇ

Це аналіз рішення у справі Живкович та інші проти Чорногорії.

**Суть рішення**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Чорногорію винною у порушенні статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через надмірну тривалість конституційного провадження у восьми окреми…[Read more]

СПРАВА УСАТЮКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі Усатюка проти України.

**1. Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 5 § 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через надмірну тривалість досудового тримання під вартою за…[Read more]

СПРАВА “ШАЙКІН ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Ось розбір рішення у справі “Шайкін та інші проти України”:

1. **Суть рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статей 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі та відсутніс…[Read more]

СПРАВА “SERVIZI ECOLOGICI DI MARCHESE GIOSE’ ПРОТИ ІТАЛІЇ”

Отже, ось аналіз рішення у справі *Servizi Ecologici di Marchese Giosè проти Італії*.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Італію винною у порушенні статті 6 § 1 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 через невиконання рішень національних судів і затримку виплати боргів, належних ко…[Read more]

СПРАВА “ОЖОГ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Нижче наведено аналіз рішення у справі “Ожог та інші проти України”:

1. **Суть Рішення:**

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статті 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання під вартою та відсутність ефек…[Read more]

СПРАВА КОВАЛЕВСЬКИЙ ПРОТИ УКРАЇНИ

Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Ковалевський проти України, що стосується недоліків у провадженнях щодо перегляду законності тримання під вартою. Заявник скаржився на порушення статті 5 § 4 Конвенції, яка гарантує право на швидкий розгляд законності тримання під вартою. Суд встан…[Read more]

СПРАВА АШИРОВА ТА СКОКОВА ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Аширова та Скокова проти Росії, що стосується двох громадян України, які скаржилися на обмеження їхньої свободи віросповідання. Заявників було оштрафовано за порушення російського законодавства про незаконну місіонерську діяльність у Криму…[Read more]

Державна допомога – Рішення не висувати заперечень

Деталі

Рамкова конвенція Ради Європи про штучний інтелект, права людини, демократію та верховенство права

Деталі

Повідомлення щодо набрання чинності Угодою про співробітництво між Європейським Союзом та його державами-членами, з однієї сторони, та Швейцарською Конфедерацією, з іншої сторони, щодо Європейських програм супутникової навігації [2026/1090]

Деталі

Рішення Суду (Шоста палата) від 13 травня 2026 року.SWEDISH MATCH – FÓSFOROS DE PORTUGAL, S.A. проти Autoridade Tributária e Aduaneira.Запит про попереднє рішення – Загальні положення щодо продуктів, що підлягають акцизному збору – Директива 92/12/ЄEC – Податкове маркування – Стаття 21 – Національне законодавство, що обмежує автоматичне обґру…[Read more]

Рішення Суду (Третя палата) від 13 травня 2026 року.BRANDL Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. проти Agrárminisztérium.Запит про попереднє рішення – Відповідальність держави-члена у разі порушення права ЄС – Анулювання в силу закону прав узуфрукту на майно всупереч статті 63 ДФЄС та статті 17 Хартії основних прав Європейського Со…[Read more]

Рішення Суду (П’ята палата) від 13 травня 2026 року.KORFIN, s.r.o та SEMPIOLA INVEST LIMITED проти SLOVNAFT, a.s.Запит про попереднє рішення – Господарське право – Директива 2004/25/ЄС – Пропозиція про поглинання – Стаття 2(1)(а) – Примусовий викуп цінних паперів у міноритарних акціонерів – Пропозиція, зроблена особою, яка контролює ком…[Read more]

Рішення Загального суду (п’ята палата) від 13 травня 2026 року. Мікаїл Сафарбекович Гуцерієв проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку із ситуацією в Білорусі та участю Білорусі в агресії Росії проти України – Заморожування коштів – Обмеження на в’їзд на територі…[Read more]

Рішення Загального суду (Восьма палата) від 13 травня 2026 року. Kutxabank, SA проти Відомства інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС – Провадження щодо опозиції – Заявка на реєстрацію фігуративної торговельної марки ЄС K. – Раніше зареєстровані фігуративні торговельні марки ЄС k та k kutxabank kredit – Відно…[Read more]

Рішення Суду (друга палата) від 13 травня 2026 року. #Ixo Restauración, SL проти Відомства Європейського Союзу з питань інтелектуальної власності. #* Мова провадження: іспанська. Знак Європейського Союзу – Провадження щодо визнання недійсним – Образотворчий знак Європейського Союзу MUKA – Раніший національний словесний знак LAMUCCA – Підстава для…[Read more]

Рішення Суду (П’ята розширена палата) від 13 травня 2026 року.#Zollamt Österreich проти G GmbH.#Запит про попереднє рішення – Митний союз – Митний кодекс Союзу – Право на подання засобів правового захисту – Стаття 44(4) Регламенту № 952/2013 – Рішення щодо обов’язкової інформації про тарифну класифікацію – Судовий засіб правового захисту – Випра…[Read more]

Рішення Суду (третя палата) від 13 травня 2026 року. X та Minister van Asiel en Migratie, anciennement Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid проти Y. Запит про попереднє рішення – Простір свободи, безпеки та правосуддя – Спільні стандарти та процедури в державах-членах для повернення громадян третіх країн, які перебувають на території д…[Read more]