СПРАВА «РЕЛІГІЙНИЙ КУЛЬТ “BISERICA UNIFICARII” ТА АХУНЗЯНОВ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА»

Це рішення стосується процесуальних недоліків судової системи Молдови під час виконання ордерів на обшук щодо релігійної організації та одного з її членів. У 2015 році в межах розслідування справи про торгівлю людьми органи влади провели одночасні обшуки у п’я…[Read more]

СПРАВА «ПАНЮШКІН ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА»

Справа «Панюшкін проти Республіки Молдова» (заява № 23668/18) стосується порушення права на доступ до суду згідно зі статтею 6 § 1 Конвенції через формальну відмову національних судів у звільненні від сплати судових витрат. Заявник, який намагався стягнути заборгованість за позикою, надав докази…[Read more]

СПРАВА «ОРДУЛЬ ПРОТИ ХОРВАТІЇ»

Справа «Ордуль проти Хорватії» стосується порушення права на швидкий судовий розгляд питання про тримання під вартою, зокрема щодо умовно-дострокового звільнення неповнолітнього правопорушника. Заявник, який відбував покарання у виді тримання в установі для неповнолітніх, зіткнувся зі значними процесуальни…[Read more]

СПРАВА «МАТЕЙ ТА ІНШІ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА»

Справа «Матей та інші проти Республіки Молдова» (заява № 49015/16) зосереджена на фундаментальних процесуальних вимогах щодо справедливого судового розгляду у випадках, коли апеляційний суд скасовує виправдувальний вирок. Заявники, які на момент ймовірного вчинення правопорушення були неповн…[Read more]

СПРАВА «МЕТЕСАРУ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА»

Рішення у справі «Метесару проти Республіки Молдова» (заява № 16194/18) стосується системної неспроможності органів влади Молдови забезпечити захист прав пацієнта психіатричного закладу. Заявник, який страждав на психічні розлади, стверджував, що зазнав нелюдського та такого, що принижує гідніс…[Read more]

СПРАВА «Р.Б. проти ІТАЛІЇ»

Цей аналіз стосується рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Р.Б. проти Італії» (заява № 20409/23), ухваленого 16 липня 2026 року. Це рішення має безпосередні наслідки для тлумачення стандартів кримінального права щодо захисту дітей, що є пріоритетним напрямом для України в контексті…[Read more]

СПРАВА «КАРІЧКОВА ПРОТИ ЧЕСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ»

Це рішення у справі «Карічкова проти Чеської Республіки» стосується нездатності національних органів влади провести ефективне розслідування жорстокого нападу на жінку ромського походження, вчиненого групою осіб, про деяких з яких було відомо, що вони мають зв’язки з екстремістськими угрупованнями. Під…[Read more]

СПРАВА «Ґ.К. ТА А.С. ПРОТИ ШВЕЙЦАРІЇ»

Це рішення у справі «Ґ.К. та А.С. проти Швейцарії» знаменує собою значний розвиток європейського права у сфері прав людини стосовно прав осіб, позбавлених волі, на дотримання своїх етичних переконань. Справа стосувалася двох заявників — одного, що перебував у слідчому ізоляторі, та іншого на примусовому псих…[Read more]

СПРАВА «БАЖЕНОВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ ТА УКРАЇНИ»

Це рішення у справі «Баженов та інші проти Росії та України» стосується систематичного скасування прав власності на землю в м. Севастополі (Крим) російською владою після анексії 2014 року. Заявники, які спочатку набули свою землю відповідно до адміністративних процедур України, зіткнулися з ану…[Read more]

Рішення Наглядового органу ЄАВТ № 019/26/COL від 4 лютого 2026 року щодо ймовірної державної допомоги, наданої компанії Farice (Ісландія) [2026/1693]

Деталі

Рішення № 1/2026 Ради асоціації між ЄС та Республікою Молдова від 28 травня 2026 року стосовно створення Підкомітету з питань реформи державного управління в межах Угоди про асоціацію між Європейським Союзом та Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з однієї сторони, та Республікою Молдова, з іншої…[Read more]

Рішення Суду (п’ята палата) від 16 липня 2026 року. International Management Group (IMG) проти Європейської Комісії. Апеляція – Позадоговірна відповідальність – Розслідування Європейського управління з питань запобігання зловживанням та шахрайству (OLAF) – Конфіденційність – Несанкціоноване розголошення звіту про розслідування пресі – Віднесення в…[Read more]

Рішення Суду (третя палата) від 16 липня 2026 року. Геннадій Миколайович Тимченко проти Ради Європейського Союзу. Апеляція – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з військовою агресією проти України – Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 1(1)(b) та стаття 2(1)(d) – Обмежувальні заходи, вжиті щодо фізичної особи, яка надає фінансову підтримку російс…[Read more]

Рішення Суду (п’ята палата) від 16 липня 2026 року. International Management Group (IMG) проти Європейської Комісії. Апеляція – Позадоговірна відповідальність – Фінансове регулювання Союзу – Виконання бюджету Європейського Союзу в межах непрямого управління міжнародною організацією – Рішення про відмову суб’єкту у визнанні статусу між…[Read more]

Рішення Суду (Велика палата) від 16 липня 2026 року. xx проти ww та інших. Запит про винесення преюдиційного рішення – Простір свободи, безпеки та правосуддя – Судове співробітництво між судами держав-членів у цивільних або комерційних справах – Регламент (ЄС) 2020/1783 – Стаття 12(2) – Запит, поданий до запитуваного суду щодо виконання слідч…[Read more]

Рішення Суду (перша палата) від 16 липня 2026 року. Betaal Garant Nederland CV проти De Nederlandsche Bank NV. Запит про надання попереднього висновку – Платіжні послуги на внутрішньому ринку – Директива (ЄС) 2015/2366 – Стаття 4(3) – Поняття «платіжна послуга» – Стаття 4(24) – Поняття «кредитовий переказ» – Операція, здійснена посередницькою…[Read more]

Рішення Суду (восьма палата) від 16 липня 2026 року.
PV проти Європейської Комісії.
Апеляція – Публічна служба – Посадові особи – Пенсія за вислугу років – Умови надання – Статут посадових осіб Європейського Союзу – Стаття 77 – Мінімальний стаж роботи – Невиправдані або неправомірні відсутності – Стаття 59, параграф 3 – Стаття 60 – Зарахування не…[Read more]

Рішення Суду (Велика палата) від 16 липня 2026 року. xx проти ww та інших. Запит про винесення попереднього рішення – Простір свободи, безпеки та правосуддя – Судове співробітництво між судами держав-членів у цивільних або комерційних справах – Регламент (ЄС) 2020/1783 – Стаття 12(2) – Запит, поданий до суду, до якого звернулися, щодо викон…[Read more]

Рішення Суду (Третя палата) від 16 липня 2026 року. PQ проти Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság та Alkotmányvédelmi Hivatal. Запит про надання попереднього висновку – Громадянство Європейського Союзу – Стаття 20 ДФЄС – Член сім’ї громадянина Союзу, який ніколи не користувався своїм правом на вільне пересува…[Read more]

Рішення Суду (четверта палата) від 16 липня 2026 року.#C. Limited проти M. S.#Преюдиціальний запит – Верховенство права – Незалежність суддів – Стаття 19, пункт 1, абзац другий ДЄС – Стаття 47 Хартії основних прав Європейського Союзу – Національне регулювання, що дозволяє перевіряти дотримання вимог щодо незалежності та неупередженості су…[Read more]