Будь ласка, надайте текст або конкретний перелік нормативно-правових актів, які ви бажаєте, щоб я опрацював. Після їх отримання я проаналізую їх відповідно до ваших інструкцій, виключивши відомості про призначення, звільнення та нагородження, і зосередившись виключно на основному змісті законодавства для вашого звіту.
А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:
Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/789 від 8 квітня 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) № 596/2014 Європейського Парламенту та Ради щодо розкриття інсайдерської інформації у тривалих процесах та відкладення розкриття такої інформації
Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/788 від 8 квітня 2026 року про внесення змін до Делегованого регламенту (ЄС) 2016/522 щодо дозволу на торгівлю в закриті періоди, переліку визначених торгових майданчиків, що мають значний транскордонний вимір у нагляді за зловживаннями на ринку, та індикаторів маніпулювання ринком
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1737 від 16 липня 2026 року про надання дозволу Союзу на сімейство біоцидних продуктів BPF THO TM Desana відповідно до Регламенту (ЄС) № 528/2012 Європейського Парламенту та Ради
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1734 від 16 липня 2026 року про внесення змін до Додатка I до Регламенту Ради (ЄС) № 1099/2009 щодо захисту тварин під час умертвіння стосовно дозволу на застосування ненаскрізного примусового оглушення та оглушення за допомогою піни високої кратності з вмістом азоту
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1778 від 16 липня 2026 року, що встановлює механізми імплементації реєстру цифрових паспортів продукції, створеного відповідно до Регламенту (ЄС) 2024/1781 Європейського Парламенту та Ради
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1410 від 26 червня 2026 року про надання дозволу Союзу на сімейство біоцидних продуктів Prisman Händedesinfektion відповідно до Регламенту (ЄС) № 528/2012 Європейського Парламенту та Ради
Регламент Ради (ЄС) 2026/1805 від 16 липня 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) № 833/2014 стосовно обмежувальних заходів у зв’язку з діями Росії, що дестабілізують ситуацію в Україні
Рішення Суду (п’ята палата) від 16 липня 2026 року.#FT та RRC Sports GmbH проти Міжнародної федерації футболу (ФІФА).#Преюдиціальний запит – Внутрішній ринок – Конкуренція – Професійний футбол – Регламент Міжнародної федерації футболу (ФІФА) щодо агентів – Правила, що стосуються винагороди агентів, ліцензування агентів, множинного представництва, «підходів», а також надання певної інформації ФІФА, іншим агентам, клубам та гравцям – Стаття 101, пункт 1, ДФЄС – Заборона картельних угод – Угоди між підприємствами, рішення асоціацій підприємств та узгоджені дії – Обмеження конкуренції – Поняття «мети» та «наслідку» антиконкурентного характеру – Виняток із заборони, встановленої статтею 101, пункт 1, ДФЄС – Умови – Звільнення на підставі статті 101, пункт 3, ДФЄС – Умови – Поняття «підвищення ефективності» – Стаття 102 ДФЄС – Зловживання домінуючим становищем – Обґрунтування – Умови – Стаття 56 ДФЄС – Перешкоди для вільного надання послуг – Цілі – Пропорційність – Захист персональних даних – Регламент (ЄС) 2016/679 – Стаття 6, пункт 1, перший абзац, підпункт f) – Законність обробки – Умови.#Справа C-209/23.
Рішення Суду (п’ята палата) від 16 липня 2026 року. Dana Astra IOOO проти Ради Європейського Союзу. Апеляція – Обмежувальні заходи, вжиті з огляду на ситуацію в Білорусі та причетність Білорусі до російської агресії проти України – Переліки осіб, організацій та органів, на яких поширюється замороження коштів та економічних ресурсів – Критерій для включення до цих переліків, що стосується отримання вигоди від режиму Лукашенка або надання йому підтримки – Залишення імені апелянта у цих переліках – Білоруська компанія, що здійснює діяльність у секторі девелопменту нерухомості та будівництва – Підстави для залишення у переліку – Шостий абзац статті 263 ДФЄС – Строк для подання позову – Момент, з якого починається відлік строку – Повідомлення про відповідні обмежувальні заходи адвокатам апелянта – Неприйнятність позову на тій підставі, що його було подано з порушенням встановленого строку – Розгляд позову по суті з міркувань належного здійснення правосуддя – Правова підстава, що стверджує про помилки в оцінці, які призвели до хибності підстав для залишення у переліку. Справа C-363/25 P.
Рішення Суду (третя палата) від 16 липня 2026 року. Олена Петрівна Тимченко проти Ради Європейського Союзу. Апеляція – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з військовою агресією проти України – Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 1(1) in fine та стаття 2(1) in fine – Обмежувальні заходи, застосовані до фізичної особи, пов’язаної з іншою фізичною особою, яка, своєю чергою, є об’єктом обмежувальних заходів – Визначення «зв’язку» у випадку двох осіб, пов’язаних родинними стосунками – Стаття 21 ДФЄС – Стаття 45(1) Хартії основних прав Європейського Союзу – Громадянство Союзу – Свобода пересування – Обмежувальні заходи, що впливають на свободу пересування та проживання громадянина ЄС. Справа C-399/25 P.
Рішення Суду (четверта палата) від 16 липня 2026 року.#X.Y. та інші проти Prokuratura Krajowa (Національної прокуратури) та інших.#Преюдиційний запит – Верховенство права – Незалежність суддів – Стаття 19, параграф 1, другий абзац Договору про Європейський Союз (ДЄС) – Стаття 47 Хартії основних прав Європейського Союзу – Національне регулювання, що дозволяє перевіряти дотримання вимог щодо незалежності та неупередженості судді, який обіймає посаду в Sąd Najwyższy (Верховний суд, Польща) – Склад судової колегії, уповноваженої здійснювати контроль за дотриманням цих вимог – Порушення порядку призначення члена такої колегії – Наслідки, які мають випливати з цього порушення – Неупередженість – Примат права Європейського Союзу.#Об’єднані справи C-96/24, C-103/24 та C-112/24.
Рішення Суду (п’ята палата) від 16 липня 2026 року. International Management Group (IMG) проти Європейської Комісії. Апеляція – Фінансові правила ЄС – Виконання бюджету ЄС у межах спільного або непрямого управління з міжнародною організацією – Рішення про відмову у визнанні суб’єкта міжнародною організацією із зворотною силою – Поняття «міжнародна організація» – Складові елементи – Тлумачення міжнародної угоди про створення організації – Віденська конвенція про право міжнародних договорів – Статті 31 та 32 – Позадоговірна відповідальність. Справа C-790/24 P.
Рішення Суду (Велика палата) від 16 липня 2026 року. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea проти M.G.D. Запит про винесення попереднього рішення – Захист фінансових інтересів Європейського Союзу – Стаття 325(1) ДФЄС – Конвенція, розроблена на підставі статті K.3 Договору про Європейський Союз, про захист фінансових інтересів Європейських Співтовариств – Стаття 2(1) – Обов’язок протидіяти шахрайству, що зачіпає фінансові інтереси Союзу, шляхом вжиття ефективних стримуючих заходів – Обов’язок передбачити кримінальні покарання – Серйозне шахрайство, що зачіпає фінансові інтереси Союзу – Поняття – Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності – Національний стандарт захисту, що стосується принципу зворотної дії більш м’якого кримінального закону (принцип lex mitior) – Обов’язок судів держави-члена не застосовувати судову практику верховного суду цієї держави-члена, яка не узгоджується з правом ЄС – Застосування рішення від 24 липня 2023 року у справі Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Конституційна заборона застосування lex tertia – Строк давності, що вже сплинув – Передбачуваність умов, встановлених цим рішенням – Сумісність цього рішення зі статтею 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підписаної в Римі 4 листопада 1950 року. Справа C-280/25.
Рішення Суду (Велика палата) від 16 липня 2026 року. Ministerio Fiscal та інші проти EGB та інших. Преюдиціальний запит – Боротьба з тероризмом – Стаття 83(1) ДФЄС – Директива (ЄС) 2017/541 – Стаття 3 – Терористичні злочини – Стаття 4 – Злочини, пов’язані з терористичною групою – Стаття 15(1) – Зобов’язання передбачити ефективні, пропорційні та стримуючі кримінальні покарання – Ефективність – Принцип правової визначеності – Принцип рівного ставлення та недискримінації – Верховенство права ЄС – Принцип щирого співробітництва – Національний закон про амністію, який передбачає припинення кримінальної відповідальності – Діяння, які не спричинили умисних серйозних порушень прав людини. Справа C-666/24.
Рішення Суду (друга палата) від 16 липня 2026 року. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) проти Google Ireland Limited. Попереднє судове рішення – Директива 2000/31/ЄС – Стаття 1(5) – Сфера застосування – Виключення азартних ігор – Реклама азартних ігор – Хостинг такої реклами – Стаття 14 – Режим відповідальності постачальників послуг хостингу – Активна роль – Комерційний договір, укладений між постачальником послуг хостингу та отримувачем послуги. Справа C-421/24.
Рішення Суду (третя палата) від 16 липня 2026 року. Elettronica Industriale SpA проти Міністерства підприємств та продукції «Зроблено в Італії» (Ministero delle Imprese e del Made in Italy). Попереднє судове рішення — Мережі та послуги електронних комунікацій — Директива 2002/21/ЄС — Стаття 9 — Управління радіочастотним спектром для послуг електронних комунікацій — Принцип технологічної нейтральності — Стаття 9а — Перегляд обмежень щодо існуючих прав на використання радіочастотного спектра — Національний захід, що вимагає від власника прав на використання радіочастот використовувати ці частоти відповідно до положень національного плану розподілу частот і не дозволяє провадження іншої діяльності — Національний захід, що вимагає використання цих радіочастот виключно для послуг цифрового ефірного телевізійного мовлення. Справа C-401/25.
Рішення Суду (перша палата) від 16 липня 2026 року. Betaal Garant Nederland CV проти De Nederlandsche Bank NV. Запит про винесення попереднього рішення – Платіжні послуги на внутрішньому ринку – Директива (ЄС) 2015/2366 – Стаття 4(3) – Поняття «платіжна послуга» – Стаття 4(24) – Поняття «кредитовий переказ» – Операція посередницької організації, що здійснюється згідно з тристоронньою угодою та полягає в утриманні коштів клієнтів на банківському рахунку цієї посередницької організації та переказі цих коштів власнику бізнесу після отримання авторизації від клієнта – Класифікація операції – Відсутність «платіжної послуги». Справа C-51/25.
Рішення Суду (восьма палата) від 16 липня 2026 року.#PV проти Європейської Комісії.#Апеляція – Державна служба – Посадові особи – Дисциплінарне провадження – Звільнення – Скасування рішення про звільнення через процесуальне порушення – Повторне звільнення – Склад Загального суду Європейського Союзу – Твердження про відсутність неупередженості – Подання доказів – Шахрайські дії – Наслідки скасування рішення – Поновлення посадової особи на посаді без її згоди – Склад органу, уповноваженого на призначення – Твердження про відсутність неупередженості.#Справа C-169/25 P.
Рішення Суду (шоста палата) від 16 липня 2026 року. Боголюб Каріч проти Ради Європейського Союзу. Апеляція – Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті з огляду на ситуацію в Білорусі – Рішення 2012/642/CFSP – Регламент (ЄС) № 765/2006 – Заморожування коштів – Обмеження на в’їзд та транзит через територію Європейського Союзу – Включення та залишення імені апелянта у списках осіб, організацій та органів, на яких поширюються обмежувальні заходи – Критерій щодо отримання вигоди від режиму президента Лукашенка або підтримки такого режиму. Справа C-39/25 P.
Рішення Суду (Велика палата) від 16 липня 2026 року. Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) та Ministerio Fiscal проти RAS та інших. Преюдиційний запит – Захист фінансових інтересів Союзу – Стаття 325(1) ДФЄС – Ефективний судовий захист у питаннях, що регулюються правом ЄС – Другий підпункт статті 19(1) ДЄС – Провадження про бухгалтерську відповідальність – Прагнення до незалежності частини національної території держави-члена – Національний закон про амністію щодо діянь, які призводять до відповідальності стосовно державних коштів – Припинення відповідальності протягом максимального двомісячного строку, без розгляду аргументів захисту та виправдувальних доказів, а також без заслуховування всіх сторін провадження – Перший абзац статті 23 Статуту Суду Європейського Союзу – Зупинення основного провадження національним судом, який подав запит про винесення преюдиційного рішення до Суду згідно зі статтею 267 ДФЄС. Справа C-523/24.
Рішення Суду (п’ята палата) від 16 липня 2026 року. ZD проти Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) та інших. Преюдиціальні запити – Дисциплінарні санкції у сфері спорту – Тимчасова заборона на провадження певної професійної діяльності, накладена національною спортивною асоціацією на двох директорів професійного футбольного клубу – Порушення, що полягає у складанні або затвердженні неправдивої фінансової та бухгалтерської звітності – Внутрішній ринок – Статті 45 та 56 ДФЄС – Перешкода для вільного пересування працівників та свободи надання послуг – Чи є виправданою – Легітимна мета, що становить суспільний інтерес – Належне проведення спортивних змагань – Дотримання принципу пропорційності – Визначення санкцій – Наявність прозорих, об’єктивних, недискримінаційних, пропорційних та таких, що піддаються перевірці, критеріїв – Абзац другий статті 19(1) ДЄС – Ефективний судовий захист – Стаття 47 Хартії основних прав Європейського Союзу – Право на ефективний засіб правового захисту – Чи існує ефективний судовий контроль – Національне законодавство, що дозволяє суду, який має юрисдикцію щодо непрямого перегляду правомірності таких санкцій, присуджувати компенсацію особам, щодо яких застосовано санкції, але не скасовувати чи зупиняти дію таких санкцій. Справа C-424/24.
Рішення Суду (четверта палата) від 16 липня 2026 року.#C. Limited проти M. S.#Преюдиціальний запит – Верховенство права – Незалежність суддів – Стаття 19, пункт 1, абзац другий ДЄС – Стаття 47 Хартії основних прав Європейського Союзу – Національне регулювання, що дозволяє перевіряти дотримання вимог щодо незалежності та неупередженості судді, який працює у Sąd Najwyższy (Верховний суд, Польща) – Склад колегії суддів, уповноваженої здійснювати перевірку дотримання цих вимог – Порушення умов призначення члена такої колегії – Наслідки, які мають бути зроблені з такого порушення – Неупередженість – Верховенство права Союзу.#Справа C-748/23.
Рішення Суду (Третя палата) від 16 липня 2026 року. PQ проти Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság та Alkotmányvédelmi Hivatal. Запит про надання попереднього висновку – Громадянство Європейського Союзу – Стаття 20 ДФЄС – Член сім’ї громадянина Союзу, який ніколи не користувався своїм правом на вільне пересування – Простір свободи, безпеки та правосуддя – Прикордонний контроль, надання притулку та імміграція – Директива 2008/115/ЄС – Повернення громадян третіх країн, які перебувають на території незаконно – Загроза національній безпеці – Висновок спеціалізованого національного органу – Обґрунтування – Доступ до матеріалів справи – Інформація з обмеженим доступом – Верховенство права ЄС. Справа C-26/25.
Рішення Суду (Велика палата) від 16 липня 2026 року. xx проти ww та інших. Запит про винесення попереднього рішення – Простір свободи, безпеки та правосуддя – Судове співробітництво між судами держав-членів у цивільних або комерційних справах – Регламент (ЄС) 2020/1783 – Стаття 12(2) – Запит, поданий до суду, до якого звернулися, щодо виконання слідчої дії, ухваленої судом, що зробив запит – Підстави для відмови у виконанні такого запиту – Норма матеріального права держави-члена, до якої звернулися – Збирання доказів, що вважається таким, що суперечить основоположним принципам права держави-члена, до якої звернулися – Ексгумація тіла з метою встановлення походження – Посмертне генетичне тестування – Статті 1 та 7 Хартії основних прав Європейського Союзу – Право на повагу до людської гідності – Право на знання свого генетичного походження. Справа C-196/24.
Рішення Суду (восьма палата) від 16 липня 2026 року.
PV проти Європейської Комісії.
Апеляція – Публічна служба – Посадові особи – Пенсія за вислугу років – Умови надання – Статут посадових осіб Європейського Союзу – Стаття 77 – Мінімальний стаж роботи – Невиправдані або неправомірні відсутності – Стаття 59, параграф 3 – Стаття 60 – Зарахування неправомірних або невиправданих відсутностей у рахунок щорічної відпустки – Наслідки у разі вичерпання зазначеної відпустки – Втрата права на оплату за період, що відповідає неправомірним або невиправданим відсутностям – Позбавлення в силу права на набуття пенсійних прав за вислугу років за відповідний період.
Справа C-133/25 P.
Рішення Суду (перша палата) від 16 липня 2026 року. Betaal Garant Nederland CV проти De Nederlandsche Bank NV. Запит про надання попереднього висновку – Платіжні послуги на внутрішньому ринку – Директива (ЄС) 2015/2366 – Стаття 4(3) – Поняття «платіжна послуга» – Стаття 4(24) – Поняття «кредитовий переказ» – Операція, здійснена посередницькою організацією згідно з тристоронньою угодою, яка полягає в утриманні коштів клієнта на банківському рахунку цієї посередницької організації та переказі цих коштів власнику бізнесу після отримання дозволу клієнта – Класифікація операції – Відсутність «платіжної послуги». Справа C-51/25.
Рішення Суду (Велика палата) від 16 липня 2026 року. IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. та інші проти Autoridade da Concorrência. Запити про винесення попереднього рішення – Конкуренція – Угоди, рішення та узгоджені дії – Зловживання домінуючим становищем – Статті 101 та 102 ДФЄС – Виконання національними органами з питань конкуренції – Рішення національного органу з питань конкуренції про проведення інспекції – Обшук у приміщеннях відповідних суб’єктів господарювання – Вилучення ділової документації, отриманої шляхом обміну електронними повідомленнями – Ордер, виданий прокуратурою – Статті 7 та 8 Хартії основних прав Європейського Союзу – Право на повагу до приватного життя та комунікацій – Право на захист персональних даних – Процесуальні вимоги – Відсутність попередньої судової санкції. Об’єднані справи C-258/23 – C-260/23.
Рішення Суду (Велика палата) від 16 липня 2026 року. xx проти ww та інших. Запит про винесення преюдиційного рішення – Простір свободи, безпеки та правосуддя – Судове співробітництво між судами держав-членів у цивільних або комерційних справах – Регламент (ЄС) 2020/1783 – Стаття 12(2) – Запит, поданий до запитуваного суду щодо виконання слідчої дії, вжитої судом, що зробив запит – Підстави для відмови у виконанні такого запиту – Норма матеріального права запитуваної держави-члена – Отримання доказів, що вважається таким, що суперечить основоположним принципам права запитуваної держави-члена – Ексгумація тіла з метою встановлення походження – Посмертне генетичне тестування – Статті 1 та 7 Хартії основоположних прав Європейського Союзу – Право на повагу до людської гідності – Право на знання свого генетичного походження. Справа C-196/24.
Рішення Суду (п’ята палата) від 16 липня 2026 року. International Management Group (IMG) проти Європейської Комісії. Апеляція – Позадоговірна відповідальність – Фінансове регулювання Союзу – Виконання бюджету Європейського Союзу в межах непрямого управління міжнародною організацією – Рішення про відмову суб’єкту у визнанні статусу міжнародної організації – Матеріальна шкода – Втрата можливості укласти з Європейською Комісією угоди про делегування повноважень у режимі непрямого управління як міжнародна організація та отримати внесок для покриття пов’язаних адміністративних витрат – Причинно-наслідковий зв’язок – Реальність та розмір шкоди. Справа C-789/24 P.
