Справа №910/16479/23 від 28/01/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, та припинення зобов’язань банку за гарантією.

Основні аргументи суду:
1. Банк (гарант) не має права оцінювати наявність чи відсутність обов’язку принципала, а зобов’язаний платити за гарантією, якщо…[Read more]

Справа №917/538/24(917/870/24) від 17/03/2025
Предмет спору: Оскарження ухвали господарського суду про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що ТОВ “Стар Інвестмент Ван” намагалося оскаржити “індивідуальну” ухвалу про визнання вимог кредитора, яка за законом не може бути оскаржена о…[Read more]

Справа №917/538/24(917/855/24) від 17/03/2025
Предмет спору: Оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області про часткове визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що оскаржувана ухвала є “індивідуальною” ухвалою щодо вимог окремого кредитора, яка не може бути оскаржена ок…[Read more]

Справа №917/538/24(917/872/24) від 17/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження ухвали про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Суд чітко визначив, що ухвали про визнання вимог кредиторів у справі про банкрутство не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
– А…[Read more]

Справа №910/17632/19 від 18/03/2025
Предмет спору – визнання недійсними договорів та актів між ТОВ “Меріста” та АТ КБ “ПриватБанк” з участю Міністерства фінансів України.

Суд ретельно проаналізував всі обставини справи та дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ “Меріста” не мають під собою правових підстав. Колегія суддів детально вивчила надані д…[Read more]

Справа №904/1733/23 (904/2680/23) від 13/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання недійсним договору факторингу між ТОВ “Буддевелопмент Київ” та ТОВ “ФК “Вінстар” на суму 71 089 629 грн.

2. Основні аргументи суду:
– Договір укладений в період економічної кризи під час повномасштабної війни
– Позивач не довів, що дого…[Read more]

Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04 березня 2020 року № 403

Цей наказ вносить зміни до порядку погодження планів санації, який був затверджений ФДМУ в 2020 році.

Структурно наказ містить технічні правки до попереднього наказу №403 від 04.03.2020, якими:
– Виключається розділ III, що стосувався п…[Read more]

Про затвердження Критеріїв, за якими здійснюється визначення підприємств, установ, організацій, які мають важливе значення для галузі національної економіки, а саме для ринків капіталу та організованих товарних ринків

Суть акту:
Документ встановлює критерії для визначення підприємств, які мають важливе значення для ринків капіта…[Read more]

Про офіційний курс гривні щодо іноземних валют

Це офіційне повідомлення Національного банку України про встановлення курсів іноземних валют по відношенню до гривні станом на 21.03.2025.

Структура документу представляє собою таблицю з офіційними курсами 35 іноземних валют. Для кожної валюти вказано її цифровий та літерний…[Read more]

Про облікову ціну банківських металів

Це щоденне повідомлення Національного банку України про встановлення облікових цін на банківські метали (золото, срібло, платину та паладій).

Структура документу проста – це таблиця з вказанням кодів металів (цифрових та літерних), одиниці виміру (тройська унція) та обліково…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог Сільськогосподарського приватного підприємства “Дружба” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 117 573,04 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор не надав беззаперечних доказів реального здійснення господарської операц…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Імені Богдана Хмельницького” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 72 661,82 грн у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Кредитор надав копії документів без повного підтвердження реальності господарської операції.
2. Встановлено, що ТОВ “Імені Богдана Хмельниц…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Ареал Птахопродукт” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 2 700 000,00 грн у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд застосував підвищений стандарт доказування через наявність ознак пов’язаності сторін (ТОВ “Ареал Птахопродукт” та ПрАТ “Компанія “Райз…[Read more]

Справа №488/292/14-ц від 12/03/2025
Предмет спору: Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що рішення районного суду від 13 червня 2014 року в частині вимог до ОСОБА_2 не було змінене апеляційним судом, тому заяв…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Землянки” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 916 018,34 грн у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що надані кредитором докази (копії договорів та платіжних доручень) не підтверджують реальність перерахування грошових коштів.
2. Було вия…[Read more]

Справа №947/8866/21 від 26/02/2025
Предмет спору: Банк намагається звернути стягнення на земельну ділянку як предмет іпотеки за простроченим кредитним договором.

Основні аргументи суду:
1. Позовна давність за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки спливла ще у 2013 році, оскільки банк ще у 2010 році змінив строки виконання кредит…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Агро-Прогрес-2” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 100 945,81 грн у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд застосував підвищений стандарт доказування через наявність ознак пов’язаності сторін (ТОВ “Агро-Прогрес-2” та ПрАТ “Компанія “Райз” підконтрольні одн…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог ПрАТ “Україна-Райз” на суму 1 208 590,68 грн у справі про банкрутство ПрАТ “Компанія “Райз”.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор не надав беззаперечних доказів реального здійснення господарської операції
– Платіжні доручення були лише ко…[Read more]

Справа №522/23849/21 від 26/02/2025
Предмет спору: Витребування квартири у власника, який придбав її у банку після звернення стягнення на предмет іпотеки.

Основні аргументи суду:

1. Банк дотримав усіх процедур щодо повідомлення боржника про необхідність погашення кредиту, зокрема надіслав рекомендовані листи, які були повернуті з позначкою “за…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог кредиторів ТОВ “СП “Нива” та ПрАТ “Райз-Максимко” у справі про банкрутство ПрАТ “Компанія “Райз”.

Основні аргументи суду:

1. Суд детально проаналізував документи, що підтверджують грошові вимоги кредиторів, зокрема кредитні договори, договори переведення боргу та порук…[Read more]