СПРАВА “СНОПОВ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Снопова проти України щодо несправедливого провадження у Апеляційному суді Криму. Справа стосувалася скасування виправдання заявника у справі про адміністративне правопорушення без належного інформування його про апеляційне провадження. Суд вста…[Read more]

СПРАВА МАРЗУКІ ТА ІНШІ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

Суть рішення:
Справа стосується видворення тунісця з Болгарії та розлучення його з дочкою (громадянкою Болгарії). Суд встановив порушення статті 8 (право на сімейне життя) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції щодо першого заявника (батька) та другого заявника (дочки).…[Read more]

Справа “М.С.Х. проти Угорщини”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі іранського шукача притулку, який перебував у транзитній зоні Томпа протягом 13 місяців. Суд встановив порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) та статті 5 (право на свободу та особисту недоторканніс…[Read more]

Переклад:

СПРАВА КРІЄВІНЯ ПРОТИ ЛАТВІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Крієвіня проти Латвії щодо обшуків та вилучення електронних пристроїв з квартири заявниці та приміщень її компанії Бюро з попередження та боротьби з корупцією. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції через тривале утрим…[Read more]

СПРАВА ГЛІЖИНСКІ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

1. Суть рішення:
Справа стосується спору про права власності в Молдові, де сусід побудував стіну, яка заблокувала доступ до квартири заявника. Суд встановив, що молдовські органи влади порушили статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції, санкціонувавши стіну у 2011 році без належного збалансування конкуруючи…[Read more]

СПРАВА “ФІОДОРОВ І К° С.Р.Л. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі щодо незаконного обшуку приміщень підприємства “Фіодоров і К° С.Р.Л.” у Молдові. Поліція провела обшук без дійсного ордера, оскільки наявний ордер було видано для приміщень іншої компанії. Суд встановив порушення статті 8 К…[Read more]

СПРАВА ДЗАНДЖГАВА ПРОТИ КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується незаконного затримання пана Дзанджгава на Кіпрі між вереснем 2017 та серпнем 2020 року в очікуванні екстрадиції до Росії. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на свободу) та статті 5 § 4 (право на швидкий перегляд затримання) Конвенції через надмірну тривалість затрима…[Read more]

СПРАВА X проти КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Кіпру ефективно розслідувати заяви про зґвалтування, зроблені британською жінкою проти кількох чоловіків у липні 2019 року. Суд встановив, що розслідування мало численні недоліки, включаючи поспішне припинення, неналежне вивчення питання згоди, гендерні стереотипи та повт…[Read more]

СПРАВА САЛАЯ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

Переклад юридичного документу:

Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо дискримінації ромського учня в системі спеціальної освіти Словаччини. Суд встановив, що держава порушила статтю 14 Конвенції (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 2 Протоколу № 1 (право на освіту).

Основні висновки с…[Read more]

СПРАВА “I.C. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Молдови захистити жінку з інтелектуальною інвалідністю від торгівлі людьми та підневільного стану після її вилучення з державної опіки та розміщення в сім’ї на фермі в рамках процедури “деінституціоналізації”. Суд встановив порушення статті 4 (заборона…[Read more]

СПРАВА “СТЕФАНОВА ТА ІНШІ ПРОТИ БОЛГАРІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується неналежної компенсації за експропрійовану землю в Софії, Болгарія. Три болгарські громадяни скаржилися, що компенсація у розмірі 24,5 євро за квадратний метр за їхню земельну ділянку площею 390 квадратних метрів була значно нижчою за ринкову вартість. Суд вс…[Read more]

СПРАВА КАРІМОВОЇ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Суть рішення:
Справа стосується незаконного знесення майна пані Карімової в Азербайджані. Органи влади знесли її трикімнатну квартиру та запропонували більшу двокімнатну квартиру як компенсацію, не дотримавшись належних правових процедур. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власн…[Read more]

Справа “ГЕЛЧІ проти АЛБАНІЇ”

1. Суть рішення:
Справа стосується досудового утримання під вартою пана Томи Гелчі, громадянина Албанії та США, якого було звинувачено у зловживанні службовим становищем під час роботи директором Albanian Public Television. Європейський суд з прав людини встановив, що Албанія порушила статтю 5 § 3 Конвенції чере…[Read more]

СПРАВА ТОТА ТА КРИШАНА ПРОТИ РУМУНІЇ

Справа стосується двох румунських поліцейських, які подали позов про наклеп проти приватної особи, яка опублікувала на Facebook їхню фотографію та критичні коментарі щодо їхньої професійної поведінки, що спричинило образливі коментарі третіх осіб. Суд встановив, що стаття 8 (право на приватне життя) є застосов…[Read more]

СПРАВА ЕЗЕОКЕ ПРОТИ СПОЛУЧЕНОГО КОРОЛІВСТВА

Справа стосується кримінального провадження проти пана Езеоке, який постав перед судом п’ять разів, перш ніж бути визнаним винним у двох вбивствах. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції щодо вимоги “розумного строку” через необґрунтовані затримки між третім і четвертим судовими п…[Read more]

Рішення № 2/2025 Спільного комітету, створеного Угодою між Європейським Союзом та Україною про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17 січня 2025 року щодо визнання смарт-тахографів для забезпечення виконання Угоди та надання Європейською Комісією послуг сертифікації смарт-тахографів Україні [2025/409]

Ст…[Read more]

Повідомлення про набрання чинності Угоди між Європейським Союзом та Сполученими Штатами Америки, що встановлює процедури безпеки для запуску супутників Galileo з території Сполучених Штатів

Угода встановлює рамки процедур безпеки при запуску європейських навігаційних супутників Galileo з американських пускових об’єктів. Вона визнач…[Read more]

Рішення Суду (Велика палата) від 25 лютого 2025 року. XL проти Районного суду у Білостоці. Запити про попереднє рішення – Заморожування або зменшення винагороди в національній публічній адміністрації – Заходи, спрямовані конкретно на суддів – Стаття 2 ДЄС – Стаття 19(1), друга частина, ДЄС – Стаття 47 Хартії основоположних прав Євр…[Read more]

Рішення Суду (Велика палата) від 25 лютого 2025 року. Alphabet Inc. та інші проти Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). Запит про попереднє рішення – Конкуренція – Домінуюче становище – Стаття 102 ДФЄС – Цифрові ринки – Цифрова платформа – Відмова підприємства в домінуючому становищі, яке розробило цифрову платформу, доз…[Read more]

Рішення Суду (Велика палата) від 25 лютого 2025 року. BSH Hausgeräte GmbH проти Electrolux AB. Запит про попереднє рішення – Юрисдикція та виконання судових рішень у цивільних та комерційних справах – Регламент (ЄС) № 1215/2012 – Стаття 4(1) – Загальна юрисдикція – Стаття 24(4) – Виключна юрисдикція – Юрисдикція у провадженнях, що с…[Read more]