СПРАВА ГАНХАО ПРОТИ ПОРТУГАЛІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення на користь португальського журналіста, який був засуджений за кваліфіковану дифамацію та зобов’язаний сплатити значні збитки за публікацію статті про судимість бізнесмена за податковими справами. Суд встановив, що рішення національних судів…[Read more]

Справа “ЕЛІБОЛ ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ”

Суть рішення:
Справа стосується арешту та досудового утримання 51 турецького судді та прокурора після невдалої спроби державного перевороту 15 липня 2016 року в Туреччині. Заявників було затримано за підозрою у членстві в FETÖ/PDY (Фетуллахістська терористична організація), яку турецька влада вважала ві…[Read more]

СПРАВА “ДАВИДОВИЧ ПРОТИ СЕРБІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується сербської матері, якій у 2013 році було присуджено опіку над дитиною, але вона зіткнулася зі значними затримками у виконанні цього рішення. Незважаючи на численні спроби виконання впродовж чотирьох років, батько та дідусь і бабуся дитини постійно ухилялися від органів влади, п…[Read more]

Справа “БУЗАТУ ТА ІНШІ проти РУМУНІЇ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув вісім заяв проти Румунії щодо неефективного розслідування жорстокого поводження з громадянами під час подій грудня 1989 року, які призвели до падіння комуністичного режиму. Заявники були побиті силами міліції, більшість з них були затримані; деякі отри…[Read more]

СПРАВА “МІЛАШИНА ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі, що стосується погроз та залякування журналістів газети “Новая газета” та її видавничої компанії після їхніх репортажів про масові викрадення, катування та вбивства ЛГБТІ-осіб у Чечні у 2017 році. Суд встановив, що публічні з…[Read more]

СПРАВА К.М. проти ПІВНІЧНОЇ МАКЕДОНІЇ

РІШЕННЯ

Стаття 8 Конвенції – Право на повагу до приватного життя
Стаття 14 Конвенції – Заборона дискримінації

ФАКТИ

1. Заявниця, К.М., народилася у 1998 році та є громадянкою Північної Македонії.

2. У 2012 році, коли заявниці було 14 років, чоловік на ім’я Г.Г. торкався її інтимних частин тіла без її зго…[Read more]

СПРАВА ГІРГІНОВОЇ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення в 3-5 реченнях:
Справа стосується запиту журналіста про доступ до причин виправдання колишнього Міністра внутрішніх справ Болгарії після того, як високопрофільна кримінальна справа проти нього була класифікована. Суд вста…[Read more]

СПРАВА “ШИПУЛА ТА ІНШІ ПРОТИ ПОЛЬЩІ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справах, поданих одностатевими парами проти Польщі, щодо відсутності правового визнання їхніх стосунків. Суд встановив, що Польща порушила статтю 8 Конвенції, не забезпечивши правової бази для визнання та захисту одностатевих союзів. Справи с…[Read more]

СПРАВА “СНОПОВ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Снопова проти України щодо несправедливого провадження у Апеляційному суді Криму. Справа стосувалася скасування виправдання заявника у справі про адміністративне правопорушення без належного інформування його про апеляційне провадження. Суд вста…[Read more]

СПРАВА МАРЗУКІ ТА ІНШІ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

Суть рішення:
Справа стосується видворення тунісця з Болгарії та розлучення його з дочкою (громадянкою Болгарії). Суд встановив порушення статті 8 (право на сімейне життя) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції щодо першого заявника (батька) та другого заявника (дочки).…[Read more]

Справа “М.С.Х. проти Угорщини”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі іранського шукача притулку, який перебував у транзитній зоні Томпа протягом 13 місяців. Суд встановив порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) та статті 5 (право на свободу та особисту недоторканніс…[Read more]

Переклад:

СПРАВА КРІЄВІНЯ ПРОТИ ЛАТВІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Крієвіня проти Латвії щодо обшуків та вилучення електронних пристроїв з квартири заявниці та приміщень її компанії Бюро з попередження та боротьби з корупцією. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції через тривале утрим…[Read more]

СПРАВА ГЛІЖИНСКІ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

1. Суть рішення:
Справа стосується спору про права власності в Молдові, де сусід побудував стіну, яка заблокувала доступ до квартири заявника. Суд встановив, що молдовські органи влади порушили статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції, санкціонувавши стіну у 2011 році без належного збалансування конкуруючи…[Read more]

СПРАВА “ФІОДОРОВ І К° С.Р.Л. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі щодо незаконного обшуку приміщень підприємства “Фіодоров і К° С.Р.Л.” у Молдові. Поліція провела обшук без дійсного ордера, оскільки наявний ордер було видано для приміщень іншої компанії. Суд встановив порушення статті 8 К…[Read more]

СПРАВА ДЗАНДЖГАВА ПРОТИ КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується незаконного затримання пана Дзанджгава на Кіпрі між вереснем 2017 та серпнем 2020 року в очікуванні екстрадиції до Росії. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на свободу) та статті 5 § 4 (право на швидкий перегляд затримання) Конвенції через надмірну тривалість затрима…[Read more]

СПРАВА X проти КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Кіпру ефективно розслідувати заяви про зґвалтування, зроблені британською жінкою проти кількох чоловіків у липні 2019 року. Суд встановив, що розслідування мало численні недоліки, включаючи поспішне припинення, неналежне вивчення питання згоди, гендерні стереотипи та повт…[Read more]

СПРАВА САЛАЯ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

Переклад юридичного документу:

Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо дискримінації ромського учня в системі спеціальної освіти Словаччини. Суд встановив, що держава порушила статтю 14 Конвенції (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 2 Протоколу № 1 (право на освіту).

Основні висновки с…[Read more]

СПРАВА “I.C. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Молдови захистити жінку з інтелектуальною інвалідністю від торгівлі людьми та підневільного стану після її вилучення з державної опіки та розміщення в сім’ї на фермі в рамках процедури “деінституціоналізації”. Суд встановив порушення статті 4 (заборона…[Read more]

СПРАВА “СТЕФАНОВА ТА ІНШІ ПРОТИ БОЛГАРІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується неналежної компенсації за експропрійовану землю в Софії, Болгарія. Три болгарські громадяни скаржилися, що компенсація у розмірі 24,5 євро за квадратний метр за їхню земельну ділянку площею 390 квадратних метрів була значно нижчою за ринкову вартість. Суд вс…[Read more]

СПРАВА КАРІМОВОЇ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Суть рішення:
Справа стосується незаконного знесення майна пані Карімової в Азербайджані. Органи влади знесли її трикімнатну квартиру та запропонували більшу двокімнатну квартиру як компенсацію, не дотримавшись належних правових процедур. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власн…[Read more]