Справа “ЕЛІБОЛ ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ”

Суть рішення:
Справа стосується арешту та досудового утримання 51 турецького судді та прокурора після невдалої спроби державного перевороту 15 липня 2016 року в Туреччині. Заявників було затримано за підозрою у членстві в FETÖ/PDY (Фетуллахістська терористична організація), яку турецька влада вважала ві…[Read more]

СПРАВА “ДАВИДОВИЧ ПРОТИ СЕРБІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується сербської матері, якій у 2013 році було присуджено опіку над дитиною, але вона зіткнулася зі значними затримками у виконанні цього рішення. Незважаючи на численні спроби виконання впродовж чотирьох років, батько та дідусь і бабуся дитини постійно ухилялися від органів влади, п…[Read more]

Справа “БУЗАТУ ТА ІНШІ проти РУМУНІЇ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув вісім заяв проти Румунії щодо неефективного розслідування жорстокого поводження з громадянами під час подій грудня 1989 року, які призвели до падіння комуністичного режиму. Заявники були побиті силами міліції, більшість з них були затримані; деякі отри…[Read more]

СПРАВА “МІЛАШИНА ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі, що стосується погроз та залякування журналістів газети “Новая газета” та її видавничої компанії після їхніх репортажів про масові викрадення, катування та вбивства ЛГБТІ-осіб у Чечні у 2017 році. Суд встановив, що публічні з…[Read more]

СПРАВА К.М. проти ПІВНІЧНОЇ МАКЕДОНІЇ

РІШЕННЯ

Стаття 8 Конвенції – Право на повагу до приватного життя
Стаття 14 Конвенції – Заборона дискримінації

ФАКТИ

1. Заявниця, К.М., народилася у 1998 році та є громадянкою Північної Македонії.

2. У 2012 році, коли заявниці було 14 років, чоловік на ім’я Г.Г. торкався її інтимних частин тіла без її зго…[Read more]

СПРАВА ГІРГІНОВОЇ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення в 3-5 реченнях:
Справа стосується запиту журналіста про доступ до причин виправдання колишнього Міністра внутрішніх справ Болгарії після того, як високопрофільна кримінальна справа проти нього була класифікована. Суд вста…[Read more]

СПРАВА “ШИПУЛА ТА ІНШІ ПРОТИ ПОЛЬЩІ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справах, поданих одностатевими парами проти Польщі, щодо відсутності правового визнання їхніх стосунків. Суд встановив, що Польща порушила статтю 8 Конвенції, не забезпечивши правової бази для визнання та захисту одностатевих союзів. Справи с…[Read more]

СПРАВА “СНОПОВ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Снопова проти України щодо несправедливого провадження у Апеляційному суді Криму. Справа стосувалася скасування виправдання заявника у справі про адміністративне правопорушення без належного інформування його про апеляційне провадження. Суд вста…[Read more]

СПРАВА МАРЗУКІ ТА ІНШІ ПРОТИ БОЛГАРІЇ

Суть рішення:
Справа стосується видворення тунісця з Болгарії та розлучення його з дочкою (громадянкою Болгарії). Суд встановив порушення статті 8 (право на сімейне життя) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції щодо першого заявника (батька) та другого заявника (дочки).…[Read more]

Справа “М.С.Х. проти Угорщини”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі іранського шукача притулку, який перебував у транзитній зоні Томпа протягом 13 місяців. Суд встановив порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) та статті 5 (право на свободу та особисту недоторканніс…[Read more]

Переклад:

СПРАВА КРІЄВІНЯ ПРОТИ ЛАТВІЇ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Крієвіня проти Латвії щодо обшуків та вилучення електронних пристроїв з квартири заявниці та приміщень її компанії Бюро з попередження та боротьби з корупцією. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції через тривале утрим…[Read more]

СПРАВА ГЛІЖИНСКІ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

1. Суть рішення:
Справа стосується спору про права власності в Молдові, де сусід побудував стіну, яка заблокувала доступ до квартири заявника. Суд встановив, що молдовські органи влади порушили статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції, санкціонувавши стіну у 2011 році без належного збалансування конкуруючи…[Read more]

СПРАВА “ФІОДОРОВ І К° С.Р.Л. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі щодо незаконного обшуку приміщень підприємства “Фіодоров і К° С.Р.Л.” у Молдові. Поліція провела обшук без дійсного ордера, оскільки наявний ордер було видано для приміщень іншої компанії. Суд встановив порушення статті 8 К…[Read more]

СПРАВА ДЗАНДЖГАВА ПРОТИ КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується незаконного затримання пана Дзанджгава на Кіпрі між вереснем 2017 та серпнем 2020 року в очікуванні екстрадиції до Росії. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на свободу) та статті 5 § 4 (право на швидкий перегляд затримання) Конвенції через надмірну тривалість затрима…[Read more]

СПРАВА X проти КІПРУ

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Кіпру ефективно розслідувати заяви про зґвалтування, зроблені британською жінкою проти кількох чоловіків у липні 2019 року. Суд встановив, що розслідування мало численні недоліки, включаючи поспішне припинення, неналежне вивчення питання згоди, гендерні стереотипи та повт…[Read more]

СПРАВА САЛАЯ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

Переклад юридичного документу:

Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо дискримінації ромського учня в системі спеціальної освіти Словаччини. Суд встановив, що держава порушила статтю 14 Конвенції (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 2 Протоколу № 1 (право на освіту).

Основні висновки с…[Read more]

СПРАВА “I.C. проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА”

Суть рішення:

Справа стосується неспроможності Молдови захистити жінку з інтелектуальною інвалідністю від торгівлі людьми та підневільного стану після її вилучення з державної опіки та розміщення в сім’ї на фермі в рамках процедури “деінституціоналізації”. Суд встановив порушення статті 4 (заборона…[Read more]

СПРАВА “СТЕФАНОВА ТА ІНШІ ПРОТИ БОЛГАРІЇ”

Суть рішення:
Справа стосується неналежної компенсації за експропрійовану землю в Софії, Болгарія. Три болгарські громадяни скаржилися, що компенсація у розмірі 24,5 євро за квадратний метр за їхню земельну ділянку площею 390 квадратних метрів була значно нижчою за ринкову вартість. Суд вс…[Read more]

СПРАВА КАРІМОВОЇ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Суть рішення:
Справа стосується незаконного знесення майна пані Карімової в Азербайджані. Органи влади знесли її трикімнатну квартиру та запропонували більшу двокімнатну квартиру як компенсацію, не дотримавшись належних правових процедур. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власн…[Read more]

Справа “ГЕЛЧІ проти АЛБАНІЇ”

1. Суть рішення:
Справа стосується досудового утримання під вартою пана Томи Гелчі, громадянина Албанії та США, якого було звинувачено у зловживанні службовим становищем під час роботи директором Albanian Public Television. Європейський суд з прав людини встановив, що Албанія порушила статтю 5 § 3 Конвенції чере…[Read more]