Рішення Суду (Шоста палата) від 10 квітня 2025 року. Agencia Estatal de la Administración Tributaria проти VT та UP. Запит про попереднє рішення – Судова співпраця у цивільних справах – Директива (ЄС) 2019/1023 – Провадження щодо реструктуризації, неплатоспроможності та списання боргу – Стаття 20 – Доступ до списання боргу – С…[Read more]

Рішення Суду (Шоста палата) від 10 квітня 2025 року. Asepeyo Mutua Colaboradora de la Seguridad Social nº 151 та KT проти Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) та інших. Запит про попереднє рішення – Соціальна політика – Рівне ставлення до чоловіків і жінок у питаннях соціального забезпечення – Директива 79/7/ЄЕС – Стаття 4(…[Read more]

Рішення Суду (Перша палата) від 10 квітня 2025 року. XXX проти État belge (Бельгійської держави). Запит про попереднє рішення – Громадянство Союзу – Директива 2004/38/ЄС – Право громадян Союзу та членів їхніх сімей вільно пересуватися та проживати на території держав-членів – Стаття 3 – Бенефіціари – Стаття 2(2)(d) – Член сім’ї – Прямий родич п…[Read more]

Рішення Суду (П’ята палата) від 10 квітня 2025 року. Ministerio Fiscal та Abogado del Estado проти JMTB. Запит про попереднє рішення – Судове співробітництво у кримінальних справах – Рамкове рішення 2002/584/JHA – Європейський ордер на арешт – Стаття 4(4) та (6) – Підстави для необов’язкової відмови у виконанні – Умова, що діяння підпада…[Read more]

Виконавчий регламент (ЄС) 2025/688 Комісії від 9 квітня 2025 року, що вносить зміни до Виконавчого регламенту (ЄС) 2017/2470 щодо умов використання нової їжі олії Schizochytrium sp. (FCC-3204)

Це опис Виконавчого регламенту (ЄС) 2025/688 Комісії, який вносить зміни до Виконавчого регламенту (ЄС) 2017/2470 щодо нової їжі олії Schizochytrium…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/691 про виконання Комісією від 9 квітня 2025 року, що дозволяє розміщення на ринку порошку грибів із вітаміном D2 як нової їжі та вносить зміни до Регламенту (ЄС) 2017/2470 про виконання

Це опис Регламенту (ЄС) 2025/691 про виконання Комісією щодо дозволу на розміщення на ринку порошку грибів із в…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/728 Комісії від 8 квітня 2025 року, що вносить зміни до Додатків V та XIV до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2021/404 щодо записів для Канади, Сполученого Королівства та Сполучених Штатів у переліках третіх країн, територій або зон у їх складі, які мають дозвіл на ввезення до Союзу партій домашньої птиці та зародкових пр…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/714 про виконання Комісією від 10 квітня 2025 року щодо дозволу на використання індигокарміну як кормової добавки для котів, собак та декоративних риб

Цей Регламент (ЄС) 2025/714 про виконання Комісією дозволяє використання індигокарміну як кормової добавки для котів, собак та декоративних риб. Він визначає умови, за яких інди…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/711 Комісії від 10 квітня 2025 року щодо поновлення дозволу на використання препарату ендо-1,4-бета-ксиланази, виробленої за допомогою Trichoderma reesei MUCL 49755, та ендо-1,3(4)-бета-глюканази, виробленої за допомогою Trichoderma reesei MUCL 49754, як кормової добавки для відлучених поросят, курей-несучок, незначних видів п…[Read more]

Регламент (ЄС) 2025/698 Комісії від 10 квітня 2025 року про поширення остаточного антидемпінгового мита, встановленого Виконавчим регламентом (ЄС) 2021/633 на імпорт глутамату натрію, що походить з Китайської Народної Республіки, на імпорт глутамату натрію, що відправляється з Малайзії, незалежно від того, чи заявлено, що він походить з Малайзії…[Read more]

СПРАВА “ГРІН ПРОТИ СПОЛУЧЕНОГО КОРОЛІВСТВА”

Справа стосується використання членом парламенту парламентської привілеї для розкриття особи Філіпа Гріна, який перебував під тимчасовою забороною на розголошення інформації. Суд не виявив порушення статті 8 (право на приватне життя), постановивши, що система парламентської привілеї Сполучено…[Read more]

СПРАВА БАЦКОВІЧА ПРОТИ СЕРБІЇ (№ 2)

Справа стосується накладення штрафу на адвоката за неповагу до суду через заяви, зроблені в його письмових запереченнях до судового рішення. Адвокат звинуватив суддів у зловживанні службовим становищем та зробив заяви, які применшували авторитет суду та ставили під сумнів професійні здібності судді. С…[Read more]

СПРАВА “СПЕКТОР ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь українського громадянина Спектора, який скаржився на відмову в доступі до вищого суду. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції, відхиливши апеляцію заявника на надто формалістичних підставах. Суд присудив заявникові 1 50…[Read more]

СПРАВА “СКОРОХОД ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 11 об’єднаних заявах проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних українських місцях позбав…[Read more]

СПРАВА “ПОПОВА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув сім об’єднаних заяв проти України щодо надмірної тривалості кримінального провадження. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції через необґрунтовано трива…[Read more]

СПРАВА “ОБАРАНЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

Суть рішення:
Справа стосується порушення принципів правової визначеності та права власності в Україні, коли остаточне судове рішення 2012 року про надання заявниці права власності на землю було пізніше скасоване внаслідок апеляції третьої сторони, яка н…[Read more]

СПРАВА “МИРОНЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п’ять об’єднаних заяв проти України щодо надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах, де провадження тривали від 5…[Read more]

СПРАВА “ІЛІЄВ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ”

Суть рішення:
Суд переглянув своє рішення від 9 лютого 2023 року щодо одного з заявників, пана Ніколає-Маріана Васіле, який помер до винесення первісного рішення. Перегляд було ініційовано румунським урядом після виявлення смерті заявника. Суд вирішив вилучити заяву deceased заявника зі свого реєстру сп…[Read more]

СПРАВА ГАЙНЦ ТА ГАЙДЕРЕР ПРОТИ АВСТРІЇ

Суть рішення:
Справа стосується скарг двох австрійських громадян щодо надмірної тривалості цивільного провадження в Австрії. Суд встановив, що у обох випадках тривалість провадження (9 років і 3 місяці для Гайнца та понад 10 років і 6 місяців для Гайдерера) порушує статтю 6 § 1 Конвенції, зокрема вимогу про…[Read more]

СПРАВА “ГЮЛ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ”

Суть рішення:
Справа стосується множинних заяв проти Туреччини щодо кримінального провадження, порушеного проти осіб за начебто поширення пропаганди на користь терористичної організації (ПКК/КДК). Заявники були визнані винними та отримали умовні вироки з п’ятирічним наглядовим періодом. Суд встановив, що ці за…[Read more]