Справа №910/10725/24 від 13/02/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 200 000 грн, яку Банк не зміг стягнути через наявність третейської угоди.

Основні аргументи суду: По-перше, між сторонами укладено дійсну третейську угоду в кредитному договорі, яка передбачає розгляд спорів у Третейському суді при А…[Read more]

Справа №369/17260/21 від 12/02/2025
Предмет спору: Скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке було передане в іпотеку.

Основні аргументи суду:

1. Справа стосується договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання кредитного договору між юридичними особами, тому вона підлягає розгляду в господарському, а не цив…[Read more]

Справа №295/6687/24 від 17/02/2025
Предмет спору: Особа намагалася оскаржити арешт нерухомого майна, накладений ще у 2007 році за борги перед ПриватБанком.

Основні аргументи суду: По-перше, позивач був безпосередньо боржником у виконавчому провадженні, тому не може оскаржувати арешт майна в загальному позовному провадженні. По-друге, законодавс…[Read more]

Справа №756/1801/23 від 12/02/2025
Предмет спору: Відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Основні аргументи суду:
1. Після звернення банку з вимогою про дострокове погашення кредиту 10 грудня 2013 року, строк виконання зобов’язань змінився, а розмір заборго…[Read more]

Справа №758/5318/23 від 12/02/2025
Предмет спору: Стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов’язання за кредитним договором.

Основні аргументи суду:

1. Суд визнав, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних за статтею 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов’язан…[Read more]

Справа №1616/803/2012 від 05/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі у справі про звернення стягнення на заставлену квартиру.

Основні аргументи суду:
1. Процесуальне правонаступництво має мати чітку процесуальну мету – отримання виконання судового рішення.
2. У справі є об’…[Read more]

Справа №757/4892/21-ц від 06/02/2025
Предмет спору: Стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» інфляційних втрат та трьох процентів річних за несвоєчасне повернення депозитного вкладу.

Основні аргументи суду:
1. Зобов’язання вважається виконаним лише після зарахування коштів на рахунок стягувача, а не після списання з рахунку банку.
2. Нарахування інфляційн…[Read more]

Справа №759/23675/19 від 11/02/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором позики на суму 2 165 680 грн та 3% річних у розмірі 194 911,20 грн.

Основні аргументи суду:
1. Судом встановлено, що 13 лютого 2015 року між сторонами укладено договір позики на 2 460 000 грн з терміном повернення до 20 лютого 2015 року.
2. Відпові…[Read more]

Справа №715/2508/22 від 05/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання іпотеки припиненою за кредитним договором, укладеним у 2006 році між банком та позичальником.

2. Основні аргументи суду:
– Іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і припиняється при припиненні основного зобов’язання
– Заочни…[Read more]

Справа №381/2355/23 від 12/02/2025
Предмет спору: Банк “Універсал Банк” намагається визнати недійсними договори дарування нерухомості між матір’ю та дочкою, вважаючи їх спробою уникнути виконання кредитних зобов’язань.

Основні аргументи суду: По-перше, ОСОБА_1 не є боржником з простроченою заборгованістю, а кредитні зобов’язання забезпечен…[Read more]

Справа №214/8479/23 від 05/02/2025
Предмет спору: Клієнтка банку вимагала повернення 22 564,10 грн, які були списані з її карток без її згоди через мобільний додаток.

Основні аргументи суду: Верховний Суд зосередився на питанні судового збору, оскільки позивачка як споживач банківських послуг звільняється від його сплати згідно з Законом “Про за…[Read more]

Справа №670/543/22 від 06/02/2025
Предмет спору: Зобов’язання банку провести реструктуризацію кредитної заборгованості за валютним іпотечним кредитом.

Основні аргументи суду:
1. На момент подання заяви про реструктуризацію (23 червня 2022 року) у позичальниці існувало непогашене грошове зобов’язання за кредитним договором.
2. Станом на 01 сі…[Read more]

Справа №127/32027/21 від 06/02/2025
Предмет спору: Стягнення коштів за депозитними договорами, які були зняті невстановленою особою без відома клієнта.

Основні аргументи суду:
1. Експертиза довела, що підписи на більшості документів про зняття коштів виконані не клієнтом, а невстановленою особою.
2. Банк не довів, що кошти були повернені саме к…[Read more]

Справа №207/4312/21 від 12/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Позов про зобов’язання банку провести реструктуризацію кредитної заборгованості за валютним кредитним договором.

2. Основні аргументи суду:
– Земельна ділянка позивача має цільове призначення “для ведення садівництва”, що не відповідає умовам обов’язкової рестр…[Read more]

Справа №199/8586/23 від 05/02/2025
Предмет спору: Позов про звільнення нерухомого майна від арешту, накладеного приватним виконавцем.

Основні аргументи суду:

1. Позивач звернувся з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, яке було передане в іпотеку відповідачем.

2. Суд встановив, що арешт накладено в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», але по…[Read more]

Справа №638/18321/19 від 11/02/2025
Предмет спору: Визнання припинення іпотеки за кредитним договором, укладеним у 2007 році між банком та позичальником.

Основні аргументи суду:

1. Основне зобов’язання за кредитним договором припинилося внаслідок повного виконання судового рішення про стягнення заборгованості, яке було прийняте у 2013 році та…[Read more]

Справа №918/822/23 від 13/02/2025
Предмет спору: Відшкодування судових витрат у справі про банкрутство ТОВ “Традєкс”.

Основні аргументи суду:
1. Суд детально проаналізував подані документи щодо витрат на правничу допомогу СТОВ “Дубенська аграрна компанія” та ОСОБА_1.
2. Встановлено, що заявлені витрати у 100 000 грн є необґрунтованим…[Read more]

Справа №910/10725/24 від 13/02/2025
Предмет спору – стягнення Мегабанком з приватного підприємства “Колома” 200 000 гривень.

Суд ретельно проаналізував матеріали справи та дійшов висновку, що попередні судові інстанції правильно оцінили докази та дотрималися процесуальних норм. Колегія суддів встановила, що немає підстав для скасування поперед…[Read more]

Справа №465/2903/17 від 12/02/2025
Предмет спору: Визнання незаконним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру за ПриватБанком у рахунок погашення кредитної заборгованості.

Основні аргументи суду:
1. Банк здійснив реєстрацію права власності на квартиру без проведення обов’язкової оцінки предмета іпот…[Read more]

Справа №2601/9665/12 від 05/02/2025
Предмет спору: Заміна сторони у виконавчому провадженні за кредитним договором.

Основні аргументи суду:
1. Суд звернув увагу, що при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити наявність відкритого виконавчого провадження.
2. Суди попередніх інстанцій не розглянули…[Read more]