Справа №488/292/14-ц від 12/03/2025
Предмет спору: Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що рішення районного суду від 13 червня 2014 року в частині вимог до ОСОБА_2 не було змінене апеляційним судом, тому заяв…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Землянки” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 916 018,34 грн у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що надані кредитором докази (копії договорів та платіжних доручень) не підтверджують реальність перерахування грошових коштів.
2. Було вия…[Read more]

Справа №947/8866/21 від 26/02/2025
Предмет спору: Банк намагається звернути стягнення на земельну ділянку як предмет іпотеки за простроченим кредитним договором.

Основні аргументи суду:
1. Позовна давність за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки спливла ще у 2013 році, оскільки банк ще у 2010 році змінив строки виконання кредит…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Агро-Прогрес-2” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 100 945,81 грн у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд застосував підвищений стандарт доказування через наявність ознак пов’язаності сторін (ТОВ “Агро-Прогрес-2” та ПрАТ “Компанія “Райз” підконтрольні одн…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог ПрАТ “Україна-Райз” на суму 1 208 590,68 грн у справі про банкрутство ПрАТ “Компанія “Райз”.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор не надав беззаперечних доказів реального здійснення господарської операції
– Платіжні доручення були лише ко…[Read more]

Справа №522/23849/21 від 26/02/2025
Предмет спору: Витребування квартири у власника, який придбав її у банку після звернення стягнення на предмет іпотеки.

Основні аргументи суду:

1. Банк дотримав усіх процедур щодо повідомлення боржника про необхідність погашення кредиту, зокрема надіслав рекомендовані листи, які були повернуті з позначкою “за…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог кредиторів ТОВ “СП “Нива” та ПрАТ “Райз-Максимко” у справі про банкрутство ПрАТ “Компанія “Райз”.

Основні аргументи суду:

1. Суд детально проаналізував документи, що підтверджують грошові вимоги кредиторів, зокрема кредитні договори, договори переведення боргу та порук…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Карпатська нафтова компанія” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 1 455 675 254,00 грн у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1) Кредитор не надав беззаперечних доказів реального переказу грошових коштів, оскільки копії платіжних доручень не містили всіх…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Агро-Зоря” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 318 063,17 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор надав лише копії платіжних доручень без належного підтвердження реальності господарських операцій
– Встано…[Read more]

Справа №522/9983/15-ц від 12/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання його недійсним.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитний договір було укладено добровільно, позичальниця тривалий час виконувала його умови без заперечень
– Банк дотримався всіх необхідних процедур п…[Read more]

Справа №521/17682/15-ц від 12/03/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичних осіб (позичальника та поручителя) на користь банку.

Основні аргументи суду:
1. Позичальник не виконав умову кредитного договору щодо щорічного страхування іпотечного майна, що автоматично призвело до дострокового при…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “ВИР” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 18 917 516,25 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор (ТОВ “ВИР”) не надав беззаперечних доказів реального переказу грошових коштів
– Платіжні доручення, н…[Read more]

Справа №917/538/24(917/871/24) від 17/03/2025
Предмет спору: Оскарження ухвали про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Право на оскарження судових рішень у справах про банкрутство має свої особливості та обмеження.
2. Ухвала про визнання вимог конкретного кредитора не може бути оскаржена окрем…[Read more]

Справа №207/5073/21 від 26/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання права іпотекодержателя (ПриватБанку) на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки через невиконання боржником кредитних зобов’язань.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитний договір від 2007 року залишається чинним, боржник не вико…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Компанія з управління активами “Укрм`ясо-Інвест” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 2 472 649 397,12 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор надав лише копії платіжних доручень без обов’язкових реквізит…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог СУАП “Дубноцукорінвест” ТОВ до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 72 000 гривень у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор не надав беззаперечних доказів реального здійснення господарської операції
– Ко…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання грошових вимог Дочірнього підприємства “Озерна” ТОВ “Розтоцьке” до Приватного акціонерного товариства “Компанія “Райз” у справі про банкрутство на суму 14 047 691,98 грн.

Основні аргументи суду:

1. Суд застосував підвищений стандарт доказування через наявність ознак по…[Read more]

Справа №910/7495/24 від 13/03/2025
Предмет спору: Визнання укладеною додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу.

Основні аргументи суду:
1. Заборона банку здійснювати виплати за банківськими гарантіями не має прямого зв’язку з предметом позову про визнання додаткової угоди укладеною.
2. Такий захід забезпечення позову фак…[Read more]

Справа №910/20940/21 (910/19964/23) від 12/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання недійсним договору комісії між фінансовими компаніями щодо придбання майнового лоту.

2. Основні аргументи суду:
– На момент укладення договору у ТОВ “ФК “Горизонт” не було зобов’язань перед кредиторами
– Позивач (арбітражний керуюч…[Read more]

Справа №910/628/20 від 24/02/2025
Предмет спору: Визнання кредиторських вимог Приватної агрофірми “Долинська” до ПрАТ “Компанія “Райз” у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду: Суди попередніх інстанцій неправильно оцінили докази та передчасно відхилили грошові вимоги кредитора, не дослідивши реальність господарських о…[Read more]