Справа №923/1351/21(916/1740/24) від 19/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Спір про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями банкрута на засновників підприємства.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що ПСП “Каїсса” мало зареєстрований електронний кабінет і було повідом…[Read more]

Справа №910/2995/24 від 11/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення з Фонду гарантування вкладів збитків у розмірі 19 973 153,20 грн внаслідок вилучення земельної ділянки, проданої під час ліквідації банку.

2. Основні аргументи суду:
– Фонд здійснював всі дії з майном ПАТ “Ерде Банк” з 10.01.2013 року
– Земел…[Read more]

Справа №480/805/21 від 18/03/2025
Предмет спору: Визнання незаконними податкових повідомлень-рішень щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб з суми прощеного банком кредиту.

Основні аргументи суду:
1. Сума основного боргу (кредиту), анульована кредитором, є додатковим благом і підлягає включенню до оподатковуваного доходу фі…[Read more]

Справа №758/5187/24 від 05/03/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором позики на суму 103 271,60 доларів США та забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправомірно повернув апеляційну скаргу, пору…[Read more]

Справа №757/61708/21-ц від 19/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення банківського вкладу, процентів та 3% річних з ПриватБанку за договором депозиту.

2. Основні аргументи суду:
– Між сторонами укладено договір банківського вкладу на 15 000,41 доларів США під 8,5% річних
– Банк не повернув кошти вкладнику після її зверне…[Read more]

Справа №910/17632/19 від 18/03/2025
Предмет спору: Визнання недійсними договорів про придбання акцій ПриватБанку, укладених у процедурі виведення банку з ринку в грудні 2016 року.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що обраний позивачем спосіб захисту (визнання договорів недійсними) є неефективним, оскільки не може поновити права кол…[Read more]

Справа №757/10393/24-ц від 19/03/2025
Предмет спору: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві намагалося отримати дозвіл на розкриття банківської таємниці ФОП ОСОБА_1 для перевірки дотримання порядку проведення розрахунків та сплати податків.

Основні аргументи суду: По-перше, суд встановив, що заявник пропустив встановлений…[Read more]

Справа №463/3981/22 від 05/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди.

2. Основні аргументи суду:
– Право кредитодавця нараховувати проценти за кредитом припиняється після закінчення строку кредит…[Read more]

Справа №910/17461/23 від 19/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Банк оскаржує правочин про передачу нерухомого майна до статутного капіталу товариства, вважаючи його фраудаторним (спрямованим на приховування майна від стягнення).

2. Основні аргументи суду:
– ОСОБА_1 передала квартиру вартістю 1,5 млн грн до статутного капі…[Read more]

Справа №202/7809/23 від 12/03/2025
Предмет спору: Визнання договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення сплачених за ним коштів.

Основні аргументи суду:

Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували наслідки недійсності правочину. Договір лізингу є нікчемним через відсутність нотаріального пос…[Read more]

Справа №760/17947/23 від 12/03/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичної особи банком.

Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд передчасно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки повноваження адвоката були підтверджені договором про надання правової д…[Read more]

Справа №127/2-2509/09 від 17/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Оскарження дій державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження та введення банку в оману стосовно стану примусового виконання судового рішення.

2. Основні аргументи суду:
– Банк пропустив встановлений законом десятиденний строк для подання…[Read more]

Справа №522/17409/22 від 18/03/2025
Предмет спору: Витребування квартири від добросовісного набувача у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Основні аргументи суду:

1. Суд встановив, що іпотекодержатель дотримав всі необхідні процедури для позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки: направив вимогу про усунення порушень,…[Read more]

Справа №308/3496/19 від 12/03/2025
Предмет спору: Скасування державної реєстрації права власності банку на квартиру, яка була передана в іпотеку за кредитним договором в іноземній валюті.

Основні аргументи суду:

1. Банк не дотримав процедуру повідомлення позивачки про порушення зобов’язань, що унеможливлює застосування позасудового способу…[Read more]

Справа №465/2267/17 від 12/03/2025
Предмет спору: Стягнення боргу за договором позики та укладення мирової угоди про передачу нерухомого майна на користь кредитора.

Основні аргументи суду: Апеляційний суд скасував мирову угоду через те, що об’єкти нерухомості, які передавалися, розташовані на земельних ділянках комунальної влас…[Read more]

Справа №463/8617/22 від 05/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди.

2. Основні аргументи суду:
– Право кредитодавця нараховувати проценти за кредитним договором припиняється після закінчення ст…[Read more]

Справа №1416/7113/12 від 26/02/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Оскарження заочного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд неправильно визначив строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що він становить 10 днів.
2. Відповідно до чинного п…[Read more]

Справа №910/16479/23 від 28/01/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, та припинення зобов’язань банку за гарантією.

Основні аргументи суду:
1. Банк (гарант) не має права оцінювати наявність чи відсутність обов’язку принципала, а зобов’язаний платити за гарантією, якщо…[Read more]

Справа №917/538/24(917/870/24) від 17/03/2025
Предмет спору: Оскарження ухвали господарського суду про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що ТОВ “Стар Інвестмент Ван” намагалося оскаржити “індивідуальну” ухвалу про визнання вимог кредитора, яка за законом не може бути оскаржена о…[Read more]

Справа №917/538/24(917/855/24) від 17/03/2025
Предмет спору: Оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області про часткове визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що оскаржувана ухвала є “індивідуальною” ухвалою щодо вимог окремого кредитора, яка не може бути оскаржена ок…[Read more]