Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання незаконним звільнення директора державного підприємства через скасування допуску до державної таємниці.
Основні аргументи суду:
1. Спір про звільнення працівника за пунктом 2 частини першої статті 40 КЗпП України (через скасування допуску до державної таємниці) належить розглядати за правилами цивільного судочинства, а не господарського.
2. : Суд відступає від попередньої практики і чітко…
Предмет спору: Повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення, яка була незаконно відчужена з державної власності.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що земельна ділянка лісогосподарського призначення була незаконно передана з державної власності приватним особам через низку послідовних правочинів.
2. : Суд дійшов висновку, що найбільш ефективним способом захисту права держави є віндикаційний позов (витребування земельної ділянки), а не негаторний…
Предмет спору: Визнання садового будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна після розірвання шлюбу.
Основні аргументи суду:
: Суд принципово змінив підхід до тлумачення шлюбного договору. Ключові аргументи полягають у тому, що сторони в шлюбному договорі чітко домовилися про роздільний режим майна, набутого під час шлюбу. Суд підкреслив принцип "favor contractus" - тлумачення договору на користь…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку та добудову.
2. Основні аргументи суду:
- Позивачка стверджувала, що нотаріус безпідставно включила до спадкової маси її частку будинку та самочинну добудову
- Суд встановив, що свідоцтво про право на спадщину не є правочином, тому до…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує рішення комісії Міноборони про відмову у наданні службової квартири для постійного проживання.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що у справі виник юрисдикційний конфлікт між адміністративним та цивільним судочинством. Попередні судові рішення порушували право позивача на доступ до суду, оскільки унеможливлювали розгляд його позову. Суд керувався практикою Європейського суду з прав людини,…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання права іпотекодержателя (ПриватБанку) на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки через невиконання боржником кредитних зобов'язань.
2. Основні аргументи суду:
- Кредитний договір від 2007 року залишається чинним, боржник не виконав свої зобов'язання
- Відчуження майна відбулося без згоди банку, що свідчить про недобросовісність дій відповідачів
- Іпотека зберігає чинність незалежно…
Предмет спору: Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення боргу з фізичної особи.
Основні аргументи суду: Верховний Суд детально проаналізував статус боржника та дійшов висновку, що він залишається резидентом України, оскільки має зареєстроване місце проживання в Україні, є співзасновником вітчизняної компанії, а тимчасове перебування в Норвегії не змінює його податкового резидентства.…
Предмет спору: Стягнення безпідставно набутих коштів з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь позивача.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно повернув апеляційну скаргу, оскільки електронна довіреність, сформована в підсистемі «Електронний Суд», є повноцінним документом, який підтверджує повноваження представника. Суд наголосив, що користувачі електронної системи не можуть впливати на зміст електронного доручення,…
Предмет спору: Виселення ОСОБА_2 та її малолітніх дітей з квартири, яка належить ОСОБА_1 на праві власності після звернення стягнення на предмет іпотеки.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що відповідачі вселились до квартири після укладення договору іпотеки без дозволу іпотекодержателя, що порушує вимоги статті 9 Закону України "Про іпотеку".
2. Іпотекодавець при укладенні договору гарантував, що передачею…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокуратура намагалася витребувати земельну ділянку площею 0,7483 га у ТОВ «А.Т.К.», яка була незаконно виведена з державної власності всупереч рішенню про консервацію земель.
2. Основні аргументи суду:
- Земельна ділянка була частиною деградованих земель, які підлягали консервації шляхом заліснення
- Наказ Держгеокадастру про передачу ділянки у приватну власність було прийнято з порушеннями…
Предмет спору: Відшкодування майнової шкоди, завданої службовому автомобілю поліції внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час патрулювання.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд послідовно дотримується позиції, що спори про відшкодування шкоди, завданої працівником під час проходження публічної служби, є публічно-правовими і підлягають розгляду в адміністративному судочинстві. Це пов'язано з тим, що при розгляді таких справ суд має оцінити правомірність…
Предмет спору: Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Основні аргументи суду:
1. Батьки систематично ухилялися від виконання батьківських обов'язків, діти проживали в незадовільних умовах, мати вживала наркотичні засоби.
2. Служба у справах дітей неодноразово проводила профілактичну роботу, але батьки не змінили своєї поведінки.
3. : Суд звернув увагу, що лише заперечення…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Відшкодування шкоди, завданої особі внаслідок незаконного складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором патрульної поліції.
2. Основні аргументи суду:
- Встановлено, що складання протоколу відбулося з порушеннями через неналежне оформлення ДТП слідчим
- Позивачці завдано моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності
- Судом визнано право на часткове відшкодування матеріальної та моральної…
Предмет спору: Батько дитини намагається припинити стягнення аліментів на користь матері та покласти обов'язок сплати аліментів на матір.
Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив, що попередні судові інстанції помилково вважали позови тотожними. Суд встановив часткову відмінність у предметі позову - різні дати подання позовної заяви та додаткова вимога про покладення обов'язку сплати аліментів на матір.…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо нарахування ПДВ на продаж частин вогнепальної зброї та боєприпасів.
2. Основні аргументи суду:
- Законодавство передбачає звільнення від ПДВ товарів оборонного призначення під час воєнного стану.
- Умова про закупівлю державними замовниками стосується лише "інших товарів", а не всього переліку товарів оборонного призначення.
- Реалізація зброї місцевій раді та…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Встановлення факту спільного проживання жінки з загиблим військовослужбовцем без реєстрації шлюбу для отримання грошових виплат.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно залишили заяву без розгляду. Суд підкреслив, що неналежне визначення заінтересованих осіб не може бути підставою для відмови у розгляді справи. Більше того, суд…
Справа №682/2436/22 від 13/03/2025
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка.
Основні аргументи суду:
1. Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 і єдиним спадкоємцем за законом.
2. Вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини 10 жовтня 2013 року, тобто в установлений законом шестимісячний строк.
3. Нотаріус відмовив у видачі…
Справа стосується спору про відшкодування матеріальної шкоди, завданої службовим автомобілем поліції під час ДТП.
Суд детально проаналізував юрисдикцію справи і дійшов висновку, що такі спори мають розглядатися в адміністративному порядку, оскільки вони пов'язані з оцінкою правомірності дій службовця під час виконання посадових обов'язків. Апеляційний суд помилково закрив провадження, вважаючи це цивільно-правовим спором.
Верховний Суд скасував рішення…
Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.
Суд детально проаналізував процесуальні питання подання апеляційної скарги адвокатом та дійшов висновку, що електронний ордер, підписаний кваліфікованим електронним підписом, є повноцінним документом, який підтверджує повноваження представника. Верховний Суд фактично відступив від попередньої практики, визнавши електронний підпис на ордері таким же дійсним, як…
Предмет спору: Спір щодо перерахунку пенсії з 71% до 70% грошового забезпечення для пенсіонера.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що спірні правовідносини є особистими та пов'язаними безпосередньо з конкретним пенсіонером, тому правонаступництво у цій справі неможливе. Суд підкреслив, що права на перерахунок пенсії є немайновими і не можуть передаватися у спадок, оскільки вони нерозривно…