Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичної особи банком.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд передчасно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки повноваження адвоката були підтверджені договором про надання правової допомоги та свідоцтвом про право на адвокатську діяльність. Суд також зазначив, що сторона справи (відповідач) має право особисто усувати недоліки…
Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо ОСОБА_7, засудженого за тяжкі насильницькі злочини, зокрема розбій, незаконне позбавлення волі та вимагання, з оскарженням призначеної конфіскації майна.
Основні аргументи суду:
1. Суд визнав, що конфіскація всього майна може порушувати права інших членів сім'ї, які проживають у будинку.
2. Встановлено, що будинок був придбаний батьком засудженого ще в 2000 році, коли йому…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження рішення міської ради про надання земельної ділянки третій особі, всупереч раніше поданій заяві позивача.
2. Основні аргументи суду:
- Міська рада порушила порядок розгляду земельної заяви, не винісши її на сесію
- Судове рішення зобов'язувало розглянути заяву позивача, але цього не зроблено
- : Суд підкреслив, що особа, яка першою почала формування…
Предмет спору: Комунальне підприємство оскаржує правомірність нарахування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у різні періоди воєнного стану.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що підприємство дійсно порушило строки реєстрації податкових накладних.
2. : Суд чітко визначив, що штрафи за накладні, складені до 16 січня 2023 року, мають нараховуватися за старими правилами (10-50% від суми ПДВ).
3. Штрафи за…
Предмет спору: Витребування квартири від добросовісного набувача у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що іпотекодержатель дотримав всі необхідні процедури для позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки: направив вимогу про усунення порушень, провів оцінку майна та набув право власності на квартиру відповідно до закону "Про іпотеку".
2. : Суд підтвердив, що…
Предмет спору: Скасування державної реєстрації права власності банку на квартиру, яка була передана в іпотеку за кредитним договором в іноземній валюті.
Основні аргументи суду:
1. Банк не дотримав процедуру повідомлення позивачки про порушення зобов'язань, що унеможливлює застосування позасудового способу задоволення вимог іпотекодержателя.
2. : Спірна квартира підпадає під дію мораторію на стягнення майна громадян України за кредитами…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у 2022 році.
2. Основні аргументи суду:
- Податкові накладні були зареєстровані з порушенням строків (у липні-серпні 2022 року)
- : Суд чітко визначив, що нові "воєнні" норми про зменшені штрафи (пункти 89-90 ПК) не мають зворотної дії
- Штраф має…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди.
2. Основні аргументи суду:
- Право кредитодавця нараховувати проценти за кредитним договором припиняється після закінчення строку кредитування або пред'явлення вимоги про дострокове повернення
- Судове рішення від 2014 року змінило умови основного зобов'язання щодо строку дії договору
-…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження заочного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд неправильно визначив строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що він становить 10 днів.
2. Відповідно до чинного процесуального законодавства, строк на апеляційне оскарження становить 30 днів.
3. На момент подання апеляційної скарги (17 жовтня 2024 року) строк не…
Справа №595/1754/23 від 12/03/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальна справа про зґвалтування неповнолітньої дочки батьком.
2. Основні аргументи суду:
- Винуватість ОСОБА_7 підтверджена сукупністю доказів: показаннями потерпілої, свідків, експертними висновками
- Потерпіла впізнала батька за характерним кашлем і запахом перегару
- Експертизою встановлені тілесні ушкодження, що підтверджують факт насильства
- Суд врахував показання потерпілої та експертів, які не виявили…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, та припинення зобов'язань банку за гарантією.
Основні аргументи суду:
1. Банк (гарант) не має права оцінювати наявність чи відсутність обов'язку принципала, а зобов'язаний платити за гарантією, якщо вимога відповідає умовам гарантії.
2. На момент подання позову вже існувало рішення суду у справі №910/3268/22, де частково…
Предмет спору: Розірвання договору оренди землі та знесення самочинно збудованого об'єкта на земельній ділянці в місті Бердичів, яка знаходиться в зоні охорони археологічного культурного шару.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно оцінили докази та обставини справи. По-перше, суди не перевірили дотримання умов договору оренди щодо погодження забудови. По-друге, не встановили…
Предмет спору: Визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди приміщення навчального закладу.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що умови додаткової угоди порушують частину четверту статті 80 Закону України "Про освіту", яка забороняє використання майна державних навчальних закладів не за освітнім призначенням.
2. Договір оренди передбачав можливість використання приміщення на розсуд орендаря, що прямо суперечить законодавству…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Розірвання договору оренди земельної ділянки у зв'язку з відчуженням нерухомого майна, розташованого на орендованій земельній ділянці.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд відступив від попередньої судової практики та вказав, що при переході права власності на нерухоме майно, розташоване на орендованій земельній ділянці, право оренди автоматично переходить до нового власника. Суд…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження ухвали про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.
2. Основні аргументи суду:
- Суд чітко визначив, що ухвали про визнання вимог кредиторів у справі про банкрутство не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
- Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, посилаючись на пропуск строку, замість повернення…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними та поновлення орендних правовідносин.
2. Основні аргументи суду:
- Невиготовлення агрохімічних паспортів земельних ділянок є неналежним виконанням договірних зобов'язань
- Це перешкоджає здійсненню контролю за станом ґрунтів та створює ризики їх забруднення
- Такі обставини унеможливлюють застосування статті 33 Закону "Про оренду землі" щодо…
Справа №991/6770/23 від 10/03/2025
Предмет спору: Роз'яснення судового рішення щодо стягнення в дохід держави квартири, визнаної необґрунтованим активом.
Основні аргументи суду: По-перше, судове рішення від 24.07.2024 є чітким, мотивованим і не потребує додаткового роз'яснення. По-друге, заява представника відповідача фактично спрямована не на роз'яснення, а на оскарження суті судового рішення та зміну його мотивації. По-третє, доводи щодо поліпшення…
Предмет спору: Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що рішення районного суду від 13 червня 2014 року в частині вимог до ОСОБА_2 не було змінене апеляційним судом, тому заява про перегляд за нововиявленими обставинами була подана правильно. Суд апеляційної інстанції передчасно…
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, який був укладений під впливом тяжких життєвих обставин.
Основні аргументи суду:
1. Для визнання правочину недійсним за статтею 233 ЦК України необхідна сукупність умов: наявність тяжкої обставини та укладення договору на вкрай невигідних умовах.
2. Суд звернув увагу, що апеляційний суд не навів мотивів відхилення аргументів відповідачки про відсутність тяжкої…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання незаконним наказу про надання земельної ділянки в оренду та витребування земельної ділянки, розташованої в межах ландшафтного заказника "Приорільський".
2. Основні аргументи суду:
- Спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду і розташована в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Приорільський"
- ГУ Держгеокадастру не мало права розпоряджатися цією земельною ділянкою
-…