Предмет спору: Закриття кримінального провадження у справі про економічні злочини та легалізацію коштів, отриманих злочинним шляхом.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували процесуальні норми при закритті кримінальної справи. По-перше, для кримінального провадження, розпочатого до 16 березня 2018 року, продовження строків досудового розслідування належить до компетенції прокурора. По-друге, положення про…
Предмет спору: Перегляд судового рішення щодо особи, яка вчинила розбійний напад в умовах воєнного стану.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу на неналежне обґрунтування судами попередніх інстанцій застосування статей 69 та 75 Кримінального кодексу України. Суд підкреслив, що для пом'якшення покарання потрібна наявність кількох вагомих обставин, які істотно знижують суспільну небезпечність злочину. Крім того,…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Закриття кримінального провадження щодо трьох працівниць "Укрпошти", яких підозрювали у привласненні грошових коштів на загальну суму 711 354,16 грн.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд відступив від попередньої судової практики та встановив, що період з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до моменту її скасування НЕ включається до строку…
Предмет спору: Оскарження судового рішення через порушення правил територіальної підсудності при розгляді кримінальної справи про замах на вбивство.
Основні аргументи суду: По-перше, визначення підсудності не завжди є очевидним до початку розгляду справи. По-друге, якщо порушення підсудності виявлено після початку судового процесу, це не є автоматичною підставою для скасування рішення. По-третє, суд керувався принципом правової визначеності…
Справа №460/9136/23 від 10/03/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження відмови Управління містобудування та архітектури у продовженні паспорту прив'язки тимчасової споруди для підприємницької діяльності.
2. Основні аргументи суду:
- Паспорт прив'язки тимчасової споруди не є документом дозвільного характеру, тому на нього не поширюється дія постанови Кабінету Міністрів №314 про автоматичне продовження документів під час воєнного стану.
- Строк…
Предмет спору: Оскарження рішень політичної партії "Наш край" про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою.
Основні аргументи суду:
1. Рішення зборів місцевої організації партії про внесення пропозиції щодо відкликання депутата має рекомендаційний характер і стосується внутрішньоорганізаційної діяльності партії, тому не може бути предметом судового розгляду.
2. : Рішення вищого керівного органу партії про відкликання депутата може…
Предмет спору: Визнання недійсними рішень Пересічанської селищної ради про передачу земельних ділянок у приватну власність та скасування державних актів на право власності.
Основні аргументи суду:
1. Земельні ділянки, які були передані у приватну власність, раніше перебували у державній власності та були закріплені за державним підприємством "Санаторій "Березівські мінеральні води".
2. Рішення селищної ради про припинення права постійного користування…
Предмет спору: Банк "ПриватБанк" намагався повернути кошти, які були стягнені з нього на користь клієнта в рамках виконання судового рішення про стягнення депозитних коштів.
Основні аргументи суду:
1. Банк самостійно виконав судове рішення частково, утримавши частину коштів на сплату податків, але державний виконавець правомірно стягнув решту коштів.
2. Банк не звертався до суду за роз'ясненням судового рішення щодо…
Предмет спору: Визнання батьківства та зміна відомостей про батька в актовому записі про народження дитини.
Основні аргументи суду:
Суд звернув увагу на прогалину в законодавстві щодо встановлення батьківства, коли біологічний батько хоче визнати своє батьківство. Верховний Суд підкреслив, що позбавлення чоловіка права ініціювати позов про визнання батьківства суперечить принципам справедливості та розумності.
Суд наголосив на необхідності…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання правочинів застави майнових прав та відступлення прав вимоги нікчемними у справі про стягнення кредитної заборгованості.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вказав, що апеляційний суд передчасно дійшов висновку про часткове задоволення позовів, не перевіривши належним чином доводів банку про нікчемність правочинів.
Ключові моменти:
- Правочин є нікчемним не за рішенням…
Предмет спору: Визначення правової природи змін до переліку наркотичних засобів та можливості застосування зворотної дії закону в кримінальній справі щодо незаконного обігу канабісу.
Основні аргументи суду:
1. : Зміни до переліку наркотичних засобів, внесені постановою Кабінету Міністрів, не є змінами до кримінального закону.
2. Кримінальний закон залишається незмінним, навіть якщо змінюються підзаконні нормативні акти, на які він посилається.
3.…
Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо особи, яка була засуджена за незаконний збут психотропних речовин.
Основні аргументи суду: Верховний Суд визнав недопустимими докази по епізоду від 24 жовтня 2022 року через несвоєчасне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що унеможливило доведення вини особи. Суд врахував особисті обставини засудженого, зокрема наявність трьох неповнолітніх дітей, відсутність…
Предмет спору: Відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство" за заявою ТОВ "Спектр-Агро".
Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив суттєві процесуальні порушення в рішеннях попередніх інстанцій, зокрема, не було чітко досліджено питання черговості вимог кредитора та не встановлено обставини щодо наявності/відсутності застави за аграрною розпискою. Суди нижчих інстанцій не перевірили, чи правильно…
Предмет спору: Повернення грошових коштів, сплачених до Державного бюджету за скасованими податковими повідомленнями-рішеннями.
Основні аргументи суду:
1. Спірні правовідносини мають публічно-правовий характер, оскільки виникли у сфері справляння податків та стосуються повернення податкових платежів.
2. Суд відхилив аргументи позивача про застосування попередньої правової позиції Верховного Суду, вказавши на відмінність обставин справи.
3. Визначальним критерієм розмежування юрисдикції є характер правовідносин,…
Предмет спору: Закриття кримінального провадження проти ОСОБА_7 у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не врахували особливості обчислення строків досудового розслідування під час воєнного стану. Зокрема, кримінальне провадження було розпочате 21 жовтня 2022 року під час дії воєнного стану, тому строк розслідування не повинен був зараховуватися…
Предмет спору - правильність форми судового рішення апеляційного суду при виключенні строку попереднього ув'язнення з остаточного строку покарання.
: Суд змінив свою попередню правову позицію щодо форми судового рішення. Основні аргументи включають те, що виключення строку попереднього ув'язнення не є зміною покарання, не перекваліфікує діяння на більш тяжке та не збільшує обсяг обвинувачення. Тому апеляційний суд…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження відмови Управління містобудування та архітектури у продовженні паспорту прив'язки тимчасової споруди для підприємницької діяльності.
2. Основні аргументи суду:
- Паспорт прив'язки тимчасової споруди не є документом дозвільного характеру, тому на нього не поширюється дія постанови Кабінету Міністрів №314 про автоматичне продовження документів під час воєнного стану.
- Строк дії паспорту прив'язки…
Справа №824/32/24 від 06/03/2025
Предмет спору - визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду про стягнення грошових коштів з "Енергоатому" на користь німецької компанії WK Energo GmbH.
Суд ретельно проаналізував аргументи сторін і дійшов висновку, що апеляційна скарга "Енергоатому" не містить переконливих підстав для скасування попередньої ухвали. Київський апеляційний суд правильно встановив, що…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з ТОВ "Промремморстрой" податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 284 555,58 грн.
2. Основні аргументи суду:
- Товариство зареєстровано в Маріуполі та має податковий борг з орендної плати за період з січня 2018 по січень 2019 року.
- Суд звернув увагу на особливості застосування Закону "Про тимчасові заходи…
Предмет спору: Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Терра Банк» про захист прав споживачів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно закрили провадження у справі, оскільки не дослідили обставини правонаступництва ПАТ «Терра Банк». Зокрема, було встановлено, що ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» є правонаступником ПАТ «Терра Банк» за активами та зобов'язаннями, про що свідчить…