Предмет спору: Визначення мінімальної вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що при визначенні кримінальної відповідальності за крадіжку необхідно враховувати розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на момент вчинення правопорушення. У цій справі станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум становив 2270 грн, тому вартість викраденого майна…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальна справа про розбійний напад, крадіжку та зберігання наркотичних засобів, вчинені ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
2. Основні аргументи суду:
- Суд встановив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12, під час якого погрожували ножем, заволоділи майном потерпілих на загальну суму понад 4000 грн.
- Докази вини підтверджені показаннями потерпілих,…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Позов про виселення рідного дядька з квартири, яку успадкував племінник.
2. Основні аргументи суду:
- ОСОБА_2 має тривалий зв'язок з квартирою з 2003 року і є колишнім членом сім'ї попереднього власника
- Виселення порушуватиме право на повагу до житла відповідно до статті 8 Конвенції з прав людини
- Позивач знав про обтяження квартири…
Предмет спору: Оскарження відмови приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Основні аргументи суду:
1. Заповіт було посвідчено старостою села, яка на момент посвідчення мала повноваження від міської ради, незважаючи на те, що пізніше рішення про її уповноваження було визнано частково недійсним.
2. : Суд підкреслив, що скасування рішення ради після смерті заповідача не…
Справа №910/628/20 від 03/03/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання грошових вимог УКРЛЕНДФАРМІНГ ПЛС до ПрАТ "Компанія "Райз" на суму 2 244 948 441,23 грн за внутрішньогруповим договором позики.
2. Основні аргументи суду:
- Кредитор не надав належних доказів реального перерахування коштів
- Документи були надані лише англійською мовою без нотаріально завіреного перекладу
- Відсутні первинні бухгалтерські документи про…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує бездіяльність військової частини щодо невиплати та неналежного нарахування грошового забезпечення за період служби.
Основні аргументи суду:
1. Суд відступив від попередньої практики визначення строку звернення до суду, вказавши, що строк має обчислюватися з моменту отримання військовослужбовцем документа про нараховані суми при звільненні.
2. Позивач не отримував щомісячних повідомлень про розмір…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду щодо ненарахування підвищення до пенсії неповнолітній особі, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи.
Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики і визнав, що неповнолітні діти, які отримують пенсію по втраті годувальника, є непрацюючими пенсіонерами. Суд послався на рішення Конституційного Суду, яке відновило дію статті 39 Закону про…
Предмет спору: Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо нарахування лікарняних та зобов'язання здійснити виплату коштів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували процесуальні норми, повернувши позовну заяву через сумніви в електронній довіреності. Суд підкреслив, що електронна довіреність, сформована в системі…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Управління СБУ щодо неналежного розгляду заяви військовослужбовця про отримання грошової компенсації за житло.
2. Основні аргументи суду:
- Законодавство передбачає право військовослужбовців на отримання житла або компенсації за нього
- Існує чітка процедура отримання компенсації, яка включає чергу та розгляд заяви житловою комісією
- Відповідач порушив порядок, не передавши заяву…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує рішення військової частини про ненарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 гривень за участь у бойових діях та забезпеченні заходів національної безпеки в період з 27 вересня 2022 року по 06 січня 2023 року.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав на суттєві процесуальні порушення судів попередніх інстанцій, які не…
Предмет спору: Відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Основні аргументи суду:
1. : Суд підкреслив, що основний тягар відшкодування шкоди у справах про ДТП повинен нести страховик, а не особа, яка завдала шкоди.
2. Цивільно-правова відповідальність водія була застрахована в страховій компанії "Універсальна" з лімітом 260 000 грн, тому позов до водія без залучення…
Справа стосується зловживання службовими повноваженнями поліцейським під час затримання водія.
Основні аргументи суду:
1. Поліцейський ОСОБА_6 безпідставно зупинив та затримав водія ОСОБА_8, всупереч службовим інструкціям та законодавству.
2. Він штучно створив ситуацію тривалого обмеження свободи особи, не маючи законних підстав.
3. Судово-психологічна експертиза підтвердила, що діями поліцейського було завдано моральної шкоди потерпілому на суму 108 000 грн.
Суд прийняв рішення…
Предмет спору: Львівська міська рада вимагала усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення кіоску, що належить фізичній особі-підприємцю.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що спір виник між міською радою та фізичною особою-підприємцем щодо земельної ділянки та кіоску, який використовується в підприємницькій діяльності. Суд дійшов висновку, що такий спір не може розглядатися в порядку…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з клієнта банку, яка виникла внаслідок шахрайських операцій з її банківською карткою.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що банк не довів вину клієнтки у втраті або розголошенні персональних даних, які дозволили здійснити шахрайські операції.
2. Клієнтка не несе відповідальності за операції, здійснені без її фізичної присутності та без…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення боргу в розмірі 535 000 доларів США за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд звернув особливу увагу на принципи добросовісності та розумності в цивільному процесі. Суд виявив ознаки штучності позову, який може бути спрямований не на захист прав, а на ускладнення поділу спільного…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поділ спільного сумісного майна подружжя - грошових коштів у розмірі 400 000 доларів США.
2. Основні аргументи суду:
- Майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності
- Декларація відповідача про майновий стан підтверджує наявність грошових коштів: 300 000 доларів США у відповідача та 100 000 доларів…
Предмет спору: Повернення земельної ділянки державі, яка була незаконно передана у приватну власність.
Основні аргументи суду:
1. Земельна ділянка частково розташована на землях лісового фонду, які перебували у постійному користуванні державного підприємства "Турійське лісове господарство".
2. Передача земельної ділянки у приватну власність відбулася з порушенням земельного та лісового законодавства, оскільки частина ділянки належить до земель лісогосподарського призначення.
3.…
Предмет спору: Перегляд вироку особи, засудженої за крадіжку, незаконне зберігання наркотиків та незаконне проникнення в житло.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вирішив частково змінити вирок, оскільки законодавчі зміни вплинули на кваліфікацію одного зі злочинів. Зокрема, суд врахував, що вартість викраденого майна не перевищувала встановленої законом межі, тому перекваліфікував дію з ч. 3 ст. 185 КК…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправним та скасування припису Міністерства культури та інформаційної політики про припинення будівельних робіт на вул. Червоній, 17 у Львові.
2. Основні аргументи суду:
- Земельна ділянка розташована в межах історичного ареалу Львова та буферної зони об'єкта ЮНЕСКО
- Будівельні роботи проводилися без погодження з органами охорони культурної спадщини
- : Суд відступив…
Предмет спору: Витребування земельної ділянки площею 3,7483 га у комунальну власність з незаконного володіння фізичної особи та фермерського господарства.
Основні аргументи суду:
1. ОСОБА_2 як член фермерського господарства "Валентина" безоплатно отримала земельну ділянку, не передаючи її до господарства.
2. Після отримання ділянки ОСОБА_2 не здійснювала фермерську діяльність, а одразу передала її в оренду тому самому фермерському господарству.…