Суд зазначив, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, і хоча в ЦПК України не вказано договір як документ для підтвердження повноважень - це не виключає права адвоката підтвердити свої повноваження саме договором. Також суд наголосив, що за відсутності відомостей про недійсність свідоцтва адвоката чи припинення його діяльності, суд не має…
Справа №909/1218/15 від 14/01/2025
Суд встановив, що при будівництві були допущені істотні порушення будівельних норм - заблоковано доступ до газопроводу, збільшено навантаження на покрівлю сусіднього будинку, відсутні протипожежні перешкоди, димохідні труби опинились в зоні вітрового підпору, обмежено евакуаційний вихід. Також будівництво здійснювалось без належних дозвільних документів, оскільки декларація про початок будівельних робіт була скасована…
Справа №473/1381/22 від 14/01/2025
Предмет спору: оскарження вироку суду щодо особи, засудженої за умисне вбивство з корисливих мотивів та розбійний напад.Суд керувався такими основними аргументами: 1) вина засудженого підтверджується сукупністю доказів, включаючи результати судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз, показання свідків, відеозаписи з камер спостереження; 2) всі слідчі дії були проведені з дотриманням процесуального законодавства, а докази є…
Предмет спору - законність притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку майна на суму менше 2684 грн в умовах зміни законодавства.Суд керувався тим, що 9 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-IX, який підвищив межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення. Об'єднана палата Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що цей закон має зворотну дію…
Справа №915/317/21 від 15/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що Міністерство оборони України було обізнане про порушення законодавства при укладенні договору ще з 2016 року, оскільки мало всі можливості для перевірки його законності через підконтрольну Головну контрольно-ревізійну інспекцію. Також суд зазначив, що даний спір не є негаторним позовом, оскільки виник із договірних відносин,…
Справа №522/13795/22 від 15/01/2025
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки версії сторони захисту про непричетність засудженого до злочину, не перевірив належним чином докази захисту щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій іншою особою, а також залишив поза увагою заяву ключового свідка про надання ним неправдивих показань. Апеляційний суд формально підійшов до…
Суд у своєму рішенні керувався тим, що хоча стаття 294 КАС України прямо не передбачає можливість оскарження такої ухвали, але її положення треба тлумачити з урахуванням можливості захисту прав особи. Оскільки ухвала про поновлення строку виконання ухвалюється на стадії виконання судового рішення і її неможливо оскаржити разом з основним рішенням, то учасник справи повинен мати…
Предмет спору - розгляд заяви прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та частки у статутному капіталі ТОВ «Імперія Азарту» для стягнення заборгованості зі сплати за ліцензії на азартні ігри.Суд керувався тим, що при розгляді заяви про забезпечення позову не можна оцінювати питання юрисдикції спору, оскільки це питання вирішується на стадії відкриття провадження…
Предмет спору - оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо стягнення моральної шкоди з водія, який спричинив ДТП з потерпілою.Суд керувався тим, що на момент ДТП цивільна відповідальність водія була застрахована в страховій компанії, тому відповідно до закону саме страхова компанія має відшкодовувати моральну шкоду в межах страхової суми. Водій зобов'язаний відшкодовувати моральну шкоду…
Предмет спору - оскарження прокуратурою вироку суду першої інстанції та апеляційного суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).Суд встановив наявність неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах, що вимагає формування єдиної правової позиції. Саме тому колегія суддів вирішила передати справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду,…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №404/1319/23 від 09/01/2025
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального закону, оскільки не надав належної оцінки всім доводам апеляційної скарги засудженого, не обґрунтував відмову у повторному дослідженні доказів та не розглянув заперечення на ухвалу суду першої інстанції про відмову у поверненні обвинувального акта прокурору.
Справа №755/14815/23 від 09/01/2025
Предмет…
Предмет спору - оскарження зауважень міського голови Львова до ухвали міської ради про зміну цільового призначення земельної ділянки.Верховний Суд відступив від попередньої практики і вказав, що зауваження міського голови до рішень ради взагалі не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки це його дискреційні повноваження. Суд також зазначив, що обґрунтованість таких зауважень має перевірятися не судом,…
Суд врахував, що після внесення змін до КУпАП від 09.08.2024 року було підвищено межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення. Оскільки в більшості епізодів вартість викраденого не перевищувала встановлену межу, ці діяння більше не вважаються кримінальними правопорушеннями. Також суд врахував пом'якшуючі обставини - щире каяття, молодий вік засудженої, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.…
Справа №174/488/24 від 10/01/2025
Суд керувався тим, що встановлення трудового стажу має здійснюватися в позасудовому порядку через органи Пенсійного фонду України. Такі факти не підлягають встановленню в судовому порядку, а рішення Пенсійного фонду може бути оскаржене в установленому законом порядку.
Справа №910/12017/23 від 14/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що постачальник…
Предмет спору - оскарження вироку суду щодо засудження особи за крадіжки товарів із магазинів на загальну суму близько 1700 грн під час воєнного стану.Суд при винесенні рішення керувався тим, що після винесення оскаржуваних рішень набув чинності новий закон № 3886-IX, який декриміналізував дрібні крадіжки майна вартістю менше 2684 грн (станом на 2023 рік). Оскільки вартість…
Суд керувався тим, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, визначений статтею 255 ГПК України. При цьому Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що пункт 14 частини 1 статті 255 ГПК України стосується лише права оскаржувати ухвали про залишення без розгляду позовної заяви, а не будь-якої іншої заяви чи клопотання. Суд…
Справа №910/21682/15 (910/17038/21) від 20/12/2024
Суд дійшов висновку, що державне підприємство не має права звертатись з позовом про визнання права державної власності та скасування реєстрації права комунальної власності, оскільки такі вимоги спрямовані на захист прав держави, а не підприємства. Такий позов може подати лише уповноважений орган держави або прокурор. Водночас суд направив на новий…
Справа №756/5368/19 від 08/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивачка не брала участі у приватизації квартири та не набула права власності на її частину, оскільки договір дарування був визнаний недійсним. Тому вона не має охоронюваного законом інтересу щодо внесення змін до свідоцтва про право власності. Прагнення позивачки ініціювати перегляд попереднього судового рішення…