Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправними дій Новоушицької селищної ради з продажу права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди.
2. Основні аргументи суду:
- ТОВ "Імпекс" придбало автозаправну станцію, яка раніше належала ТОВ "Техногаз"
- Попередній договір оренди землі діяв до моменту ліквідації ТОВ "Техногаз"
- Судами не було повною мірою досліджено питання переходу права…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду щодо ненарахування доплати до пенсії неповнолітній дитині, яка проживає на території радіоактивного забруднення.
2. Основні аргументи суду:
- Неповнолітні діти, які отримують пенсію по втраті годувальника, є непрацюючими пенсіонерами
- Закон про Чорнобильську катастрофу не обмежує право на доплату за віком чи типом пенсії
- Діти не можуть…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує неправильне визначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд вказав, що підхід до зазначення різних відсоткових показників надбавки та премії для пенсіонерів у мінімальних розмірах є протиправним.
2. Суди попередніх інстанцій не дослідили реальні розміри виплат за посадою…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення збитків з контрагента через несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на суму 1 814 300,75 грн.
2. Основні аргументи суду: Суд врахував особливості податкового законодавства під час воєнного стану, зокрема те, що у лютому-травні 2022 року покупець мав право самостійно включати суми ПДВ до податкового кредиту на підставі первинних документів…
Предмет спору: Визнання протиправною відмови Пенсійного фонду у нарахуванні та виплаті особі з інвалідністю 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.
Основні аргументи суду:
1. : Конституційний Суд України у рішеннях від 07.04.2021 та 03.04.2024 визнав, що держава не може зменшувати соціальні гарантії для постраждалих від Чорнобильської катастрофи.
2. Закон №1584-IX, яким…
Справа №235/1783/23 від 17/03/2025
Предмет спору: Незаконне придбання та зберігання психотропних речовин (4-ММС та амфетаміну) для особистого вживання.
Основні аргументи суду: По-перше, суд детально проаналізував обставини справи та встановив, що ОСОБА_6 дійсно незаконно придбала та зберігала психотропні речовини. По-друге, при призначенні покарання суд врахував низку пом'якшуючих обставин: засуджена раніше не судима, має неповнолітню дитину, визнала вину та…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальна справа щодо майора служби цивільного захисту, який вчинив насильство над підлеглим під час службового конфлікту.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вперше визначив, що працівники ДСНС можуть вважатися працівниками правоохоронного органу. Суд базувався на таких критеріях:
- Наявність правоохоронної функції (право притягати до адміністративної відповідальності)
- Можливість отримання пенсії за…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичної особи.
2. Основні аргументи суду:
- Банк вимагав стягнути проценти, пеню та витрати за виконавчим написом
- Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, зменшивши суму стягнення
- Верховний Суд виявив процесуальні порушення в частині нарахування процентів та пені
3. Рішення суду: - Верховний Суд скасував частину…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує розмір грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні з військової служби.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що спори про компенсацію військовослужбовцям мають розглядатися за правилами трудового законодавства з тримісячним строком звернення, а не за адміністративним процесуальним строком. Суд вказав, що грошова компенсація за неотримане речове майно є різновидом оплати…
Предмет спору - оскарження відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Основні аргументи суду: По-перше, адвокат брала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та неодноразово просила надіслати їй повний текст ухвали, але її прохання залишилися без належного реагування. По-друге, суд послався на правовий висновок, що необізнаність особи з мотивами рішення може…
Предмет спору: Оскарження дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
1. Виконавчий лист набрав законної сили і не був скасований на момент пред'явлення до виконання.
2. У виконавчому листі чітко зазначено майно боржника, яке знаходиться на території Обухівського району Київської області.
3. Факт зміни власника майна не є підставою для неприйняття виконавчого листа…
Справа №520/10351/24 від 19/03/2025
Предмет спору: Оскарження рішення Державної податкової служби України Фізичною особою-підприємцем.
Основні аргументи суду: Суд детально проаналізував причини пропуску строку на апеляційне оскарження та дійшов висновку, що відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору не є поважною причиною. Суд наголосив, що державні органи мають дотримуватися принципу належного урядування і не можуть зловживати процесуальними правами,…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за договорами про використання програмного комплексу та надання супутніх послуг між ТОВ "Нафтогаз Цифрові Технології" та АТ "Укргазвидобування" за 2021 рік.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що договори не могли бути автоматично пролонговані на 2021 рік через набуття чинності нового Закону "Про публічні закупівлі", який вимагає проведення окремої процедури закупівлі.…
Предмет спору: Прокурор оскаржує бездіяльність міської ради щодо неналежного розміщення тимчасових споруд для підприємницької діяльності.
Основні аргументи суду:
1. Дотримання порядку розміщення тимчасових споруд становить публічний інтерес територіальної громади.
2. Якщо орган місцевого самоврядування порушує інтереси держави, прокурор має право звернутися до суду.
3. У справі відсутній інший орган, який може захистити інтереси держави, окрім прокуратури.
Рішення суду: Скасувати…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поділ спільного майна подружжя, зокрема корпоративних прав, нерухомості, автомобілів та боргових зобов'язань.
2. Основні аргументи суду:
: Суд відступив від попередньої судової практики щодо поділу корпоративних прав подружжя. Зокрема, визнав, що один з подружжя може претендувати на виплату частки у статутному капіталі товариства, а не лише на половину внеску.
Суд керувався наступними…
Предмет спору: Повернення пайових внесків у зв'язку з розірванням договору про пайову участь у будівництві між фізичною особою та житлово-будівельним кооперативом.
Основні аргументи суду:
1. Договір про пайову участь у будівництві від 26 січня 2007 року був розірваний судом у зв'язку з істотними порушеннями умов договору, що дає право позивачці вимагати повернення сплачених коштів.
2. : Суд відступив…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: ОСББ оскаржує договір купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на допоміжні приміщення багатоквартирного будинку.
2. Основні аргументи суду:
- Допоміжні приміщення є спільною власністю співвласників будинку
- ОСББ має право звертатися до суду для захисту прав співвласників
- Попередні суди неправильно обрали спосіб захисту прав, вважаючи віндикацію єдино можливим варіантом
3. Рішення суду:…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за теплову енергію з фізичної особи товариством "НіжинТеплоМережі".
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду про те, що оскільки товариство "НіжинТеплоМережі" перебуває у процедурі банкрутства, всі майнові спори за його участю мають розглядатися господарським судом у межах справи про банкрутство. Суд послався на практику Великої Палати Верховного Суду, яка…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Виноградівська міська рада намагається витребувати житловий будинок у Фермерського господарства "Колос", оскарживши державну реєстрацію права власності на цей будинок.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що державна реєстрація права власності не є беззаперечним доказом права власності, але створює презумпцію володіння.
2. Спірний будинок належить до комунальної власності в силу закону, оскільки раніше…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення судових витрат на правничу допомогу з позивача на користь відповідача у справі про залишення позову без розгляду.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд вказав, що для стягнення судових витрат відповідач повинен довести необґрунтованість дій позивача. Суди попередніх інстанцій не встановили конкретних необґрунтованих дій позивача, а лише констатували факт залишення…