Предмет спору: Оскарження рішення суду про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Основні аргументи суду:
1. Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не виконав повною мірою свої обов'язки у процедурі погашення боргів, зокрема:
- Не включив до ліквідаційної маси орендну плату за земельну ділянку
- Не додав інвентарний опис майна до звіту
- Мав місце факт…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та договору іпотеки, які були укладені без відома та згоди власника майна.
2. Основні аргументи суду:
: Суд встановив, що договори купівлі-продажу були укладені без волевиявлення справжнього власника майна, тобто є неукладеними. При цьому суд відійшов від попередньої практики визнання таких договорів недійсними.
Суд вважає,…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємців померлого боржника.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора, але виключно в межах вартості успадкованого майна.
2. Оскільки спадкоємці не брали участі в судовому процесі першої інстанції, суд не визначив точну вартість успадкованого майна, що є процесуальною помилкою.
3. Відповідно до наданого спадкоємцем…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №909/578/17 від 20/03/2025
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" є однією юридичною особою з незмінним ідентифікаційним кодом.
2. Зміна назви банку не є реорганізацією і не впливає…
Предмет спору: Оскарження постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу на власника транспортного засобу за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підкреслив, що відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт застосовується до автомобільних перевізників, а не до власників транспортного засобу. Суд зазначив, що у справі є суттєві розбіжності в документах, які унеможливлюють достовірне…
Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
: Суд дійшов висновку, що пункти 89 та 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони не можуть бути застосовані до податкових накладних, складених та…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує відмову військової частини у перерахунку та виплаті грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 17.02.2020.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що до 19.07.2022 Кодекс законів про працю України не обмежував строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати. Зміни, внесені Законом від 01.07.2022, які обмежують такий…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
2. Основні аргументи суду:
- Суд проаналізував складну правову ситуацію щодо застосування мораторіїв на штрафні санкції під час карантину та воєнного стану
- Встановлено, що з 27 травня 2022 року припинили діяти положення про "ковідний" мораторій
- Виявлено процесуальні питання…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку "EUROCASH" у зв'язку з її невикористанням протягом п'яти років.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вперше чітко визначив, що п'ятирічний строк невикористання торговельної марки не починається заново при зміні її власника. Цей строк рахується з моменту первісної реєстрації марки.
2. Позивач (Eurocash S.A.) довів, що не…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення щодо нарахування додаткових податкових зобов'язань з ПДВ Консорціуму «Науково-виробниче об'єднання «Укргідроенергобуд».
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив реальність господарських операцій Консорціуму з контрагентами ТОВ «Компанія «Дісо» та ТОВ «Тріада Торг», оскільки:
- Первинні документи відповідають законодавчим вимогам
- Підтверджено фактичне переміщення та використання товарів
- Товари були задіяні у реальному виробничому…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що до 19 липня 2022 року треба застосовувати попередню редакцію статті 117 КЗпП України без обмеження строків виплати, а після 19 липня 2022 року - нову редакцію з обмеженням виплати шістьма місяцями. Суд…
Предмет спору: Військовослужбовець вимагає перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з лютого по грудень 2020 року.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд відступив від попередніх позицій щодо строків звернення до суду, сформувавши нову правову позицію.
2. До 19 липня 2022 року законодавство не обмежувало строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати.
3.…
Предмет спору: Спір щодо повноважень Комунальної установи «Одесреклама» здійснити демонтаж рекламної конструкції, розміщеної на даху будинку без відповідного дозволу.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що місцеві органи влади мають повноваження контролювати розміщення зовнішньої реклами та приймати рішення про демонтаж незаконно встановлених рекламних конструкцій. Суд підкреслив, що виконавчий орган міської ради є органом, який надає…
Предмет спору: Спір щодо повноважень Комунальної установи «Одесреклама» здійснити демонтаж рекламної конструкції, розміщеної на даху будинку без відповідного дозволу.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтвердив, що виконавчі органи місцевої ради мають повноваження контролювати розміщення зовнішньої реклами та приймати рішення про демонтаж рекламних конструкцій без залучення Держпродспоживслужби. Суд зазначив, що органи місцевого самоврядування можуть регулювати питання…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що кінцевий термін реєстрації податкових накладних за лютий-травень 2022 року є 15 липня 2022 року включно. Суд визнав помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що граничним терміном є 14 липня. Для…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд вказав на необхідність застосування однакових умов притягнення до відповідальності за несвоєчасну реєстрацію всіх податкових накладних, на які до 27 травня 2022 року поширювалася дія мораторію.
2. Суд визнав, що з 27 травня…
Предмет спору: Оскарження звільнення державного службовця з посади заступника начальника управління Полтавської митниці у зв'язку зі скороченням посади під час дії воєнного стану.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд встановив, що процедура звільнення державного службовця під час воєнного стану не змінилася, і роботодавець все одно зобов'язаний пропонувати альтернативні посади. Суд вказав, що заборона на переведення осіб, призначених…
Предмет спору: Легалізація (відмивання) коштів, отриманих злочинним шляхом, у справі директора ТОВ «КОЛПРО».
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неналежно дослідили докази у справі, зокрема, безпідставно визнали недопустимим висновок спеціаліста та не врахували, що особа може бути притягнута до відповідальності за легалізацію коштів навіть після звільнення від відповідальності за предикатним злочином.…