Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення 58 862,40 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. 2. Основні аргументи суду: Суд встановив, що оскільки боржником є державний орган, виконання судового рішення має здійснюватися органами Казначейства, а не через державного виконавця. Державні виконавці позбавлені…

Предмет спору: Застосування строків давності виконання обвинувального вироку та призначення покарання за сукупністю вироків. Основні аргументи суду: 1. Строки давності виконання обвинувального вироку є imperativними і припиняють кримінальні правовідносини між державою та засудженим. 2. Для звільнення особи від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності не обов'язково мати окреме судове рішення в порядку статей 537, 539…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визначення черговості та розміру кредиторських вимог ТОВ «ФК «Парадайз Фінанс» у справі про неплатоспроможність фізичної особи. 2. Основні аргументи суду: - Суд апеляційної інстанції неправомірно змінив черговість кредиторських вимог шляхом "виправлення описки", що фактично є зміною суті судового рішення. - Зміна черговості вимог з позачергової на другу чергу відбулася без належних правових…

Предмет спору: Прокурор намагався визнати незаконною передачу земельної ділянки у приватну власність та повернути її до комунальної власності. Основні аргументи суду: 1. : Суд вважає, що прокурор обрав неналежний спосіб захисту права - замість віндикації (витребування майна) він просив визнати рішення незаконними та скасувати їх. 2. Відповідно до судової практики Верховного Суду, для повернення земельної ділянки потрібно…

Предмет спору: Витребування земельної ділянки площею 1,2144 га з кадастровим номером 6823680300:02:001:0141 у ТОВ «А.Т.К.» в інтересах Полонської міської ради. Основні аргументи суду: Суд встановив, що земельна ділянка була передана всупереч законодавству, оскільки вона входить до земель, які підлягають консервації шляхом заліснення. Однак, з огляду на суб'єктний склад сторін (позов до юридичної особи ТОВ «А.Т.К.»),…

Предмет спору: Визнання незаконним розірвання інвестиційного договору та права користування приміщенням будинку відпочинку "Конча-Заспа". Основні аргументи суду: 1. : Суд вказав, що вимоги про визнання незаконним розірвання інвестиційного договору не є належним способом захисту прав. 2. Після закінчення інвестиційного проекту сторони уклали окремий договір про користування приміщенням, який став підставою для користування будинком. 3. Односторонній правочин відповідача про розірвання…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження наказу про звільнення директора ДСП "Північна Пуща" та вимога про поновлення на посаді. 2. Основні аргументи суду: - Контракт надає додаткові підстави для звільнення керівника, зокрема через невиконання фінансових зобов'язань підприємства - Встановлено зростання кредиторської заборгованості підприємства за час перебування позивача на посаді - Заборгованість перед бюджетом збільшилась з 440 014 грн…

Справа №909/996/22 від 04/02/2025 Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Товариство вимагає від підприємця повернути торговий холодильник, який був наданий йому раніше. Основні аргументи суду: 1. Суд встановив, що між сторонами існували договірні відносини щодо передачі холодильника за актом від 06.08.2015. 2. Підпис підприємця на акті передачі обладнання підтверджено експертизою. 3. Докази, надані позивачем, є більш вірогідними, ніж заперечення відповідача. Рішення суду:…

Предмет спору: Стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором. Основні аргументи суду: 1. Суд визнав, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних за статтею 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, а не платою за користування кредитом. 2. Суд встановив, що право на стягнення таких сум…

Предмет спору: Товариство "Монтрансавто" оскаржує неприйняття податковою службою його податкових накладних та відмову у їх реєстрації в Єдиному реєстрі. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно тлумачили норми закону про судовий збір, оскільки юридичні особи мають право клопотати про розстрочення або зменшення судового збору. Суд послався на попередні рішення Великої Палати…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Відшкодування моральної шкоди особі, яку незаконно притягнули до адміністративної відповідальності за протоколом патрульної поліції. 2. Основні аргументи суду: : Верховний Суд змінив попередню судову практику щодо автоматичного відшкодування шкоди при закритті адміністративної справи. Суд вважає, що: - Сам факт закриття справи не означає автоматичної протиправності дій поліції - Для відшкодування шкоди треба довести…

Предмет спору: Прокурор оскаржує протокол засідання Державної комісії України по запасах корисних копалин та спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий ТОВ "Земля Інвест". Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що зміна судової практики щодо повноважень прокурора не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на звернення до суду. Суд наголосив, що прокурор мав достатньо часу…

Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує наказ про переміщення його на нижчу посаду без врахування його військово-облікової спеціальності. Основні аргументи суду: Верховний Суд визнав, що під час особливого періоду (воєнного стану) військове командування має право переміщати військовослужбовців на інші посади без їхньої згоди з метою доукомплектування армії. Суд вважає, що незазначення військово-облікової спеціальності в наказі не є…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження наказів про дисциплінарне стягнення та звільнення поліцейського зі служби. 2. Основні аргументи суду: - Законодавством встановлено спеціальний 15-денний строк для оскарження дисциплінарних стягнень для поліцейських під час воєнного стану. - Позивач пропустив встановлений строк на оскарження наказів, звернувшись до суду через місяць після отримання наказів. - : Суд вказав, що спеціальний закон…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання протиправним та скасування наказу Департаменту ДАБІ про скасування права на початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно розглянули справу, оскільки: - Не встановили всі обставини справи, зокрема щодо реєстрації права власності на об'єкт -…

Предмет спору: Визнання майнових прав ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України». Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду про те, що договір про надання правової допомоги може підтверджувати повноваження адвоката, навіть якщо він не вказаний прямо в процесуальному законодавстві. Суд зазначив, що за відсутності доказів припинення права адвоката на здійснення…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою. 2. Основні аргументи суду: - Емфітевзис і право оренди землі не можуть одночасно встановлюватися на одну земельну ділянку. - Позивач (ФГ "Агат Поділля") не направив орендодавцю повідомлення про намір продовжити договір оренди, що унеможливлює захист його переважного права. - Договір емфітевзису…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Прокурор намагався оскаржити бездіяльність комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту. 2. Основні аргументи суду: - Орган ДСНС та місцева районна державна адміністрація не мають прямого законодавчого права самостійно звертатися до суду з такими позовами - Прокурор може представляти інтереси держави лише у виключних випадках, коли уповноважені органи не можуть…

Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту в Одесі. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що прокурор не має права подавати позов від імені Головного управління ДСНС та Одеської обласної військової адміністрації, оскільки: 1. Ці органи не мають самостійного права звертатися до суду з такими вимогами. 2. Законодавством не передбачено повноважень…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання протиправною податкової вимоги про стягнення штрафів і пені з підприємства, яке перебуває в процедурі банкрутства. 2. Основні аргументи суду: - Суд чітко визначив, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на зобов'язання, які виникли після введення мораторію. Штрафи та пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску, нараховані після…