Предмет спору: Службовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо невиплати заборгованості грошового забезпечення при звільненні.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно вважали, що цей позов є тотожним до попередньої справи. Судді проаналізували підстави та обставини позову і дійшли висновку, що вони різняться - попередня…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність військової частини щодо невидачі йому довідки про обставини травми, отриманої під час виконання службових обов'язків.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції надто формально підійшли до визначення строків звернення до суду, не врахувавши особливостей проходження військової служби в умовах воєнного стану.
2. Суд наголосив, що момент…
Предмет спору: Військовослужбовиця оскаржує неправильне нарахування індексації грошового забезпечення за період з березня 2018 по серпень 2021 року.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що попередні судові рішення неправильно оцінили механізм нарахування "індексації-різниці" за абзацами 3-6 пункту 5 Порядку №1078.
2. Для правильного нарахування індексації потрібно встановити: розмір підвищення доходу в березні 2018 року, суму можливої індексації…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ТОВ "АМБРА ІМПЕКС" щодо донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій.
2. Основні аргументи суду:
- Господарські операції позивача з контрагентами мають реальний характер
- Первинні документи відповідають вимогам законодавства
- Відсутність у контрагентів основних засобів не є підставою для визнання операцій нереальними
- Податковий орган не довів штучність господарських операцій
3.…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що прокурор не має права звертатися до суду в інтересах держави від імені ДСНС та обласної військової адміністрації, оскільки ці органи самі не мають законодавчо визначеного права подавати такий позов.
2. Суд підкреслив, що органи влади…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує неправильний розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні та вимагає її перерахунку з урахуванням прожиткового мінімуму за різні роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що поняття "грошове забезпечення", "одноразова грошова допомога" та "заробітна плата" є рівнозначними, тому позивач звільняється від сплати судового збору. Суд апеляційної інстанції помилково не врахував цю обставину…
Предмет спору: Визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо нарахування та виплати судді суддівської винагороди за заниженим розміром прожиткового мінімуму.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що при нарахуванні винагороди використовувався прожитковий мінімум 2102 грн замість 2684 грн, що порушує гарантії незалежності суддів.
2. : Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування участі…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження судових ухвал щодо повернення та неприйняття апеляційної скарги особи з інвалідністю через невідповідність документів про статус інваліда.
2. Основні аргументи суду:
- Довідка МСЕК є повноцінним документом для підтвердження інвалідності та звільнення від судового збору
- Закон "Про судовий збір" не вимагає обов'язково мати спеціальне посвідчення
- Суд апеляційної інстанції неправильно…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, складених у період з листопада 2021 по січень 2022 року.
2. Основні аргументи суду:
- Під час карантину та воєнного стану діяли мораторії на застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних
- Законодавство не створило справедливих умов для платників податків щодо…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
Основні аргументи суду:
1. Період стягнення середнього заробітку охоплює проміжок з 11 серпня 2021 року до 02 травня 2024 року.
2. : Суд змінює попередню практику і вказує на необхідність диференційованого підходу до застосування статті 117 КЗпП України до та після 19 липня…
Предмет спору: Усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення колишнього чоловіка до будинку, який належить його колишній дружині.
Основні аргументи суду:
1. Позивач ОСОБА_1 був вселений до будинку на законних підставах як член сім'ї власника, тому має право користування житлом навіть після припинення шлюбних відносин.
2. Факт перешкоджання позивачу у користуванні житлом підтверджений зверненнями до поліції та…
Предмет спору: Повернення адміністративного штрафу, сплаченого на підставі судової ухвали, яка була пізніше скасована Верховним Судом.
Основні аргументи суду:
1. Інститут повороту виконання судового рішення, передбачений статтею 380 КАС України, не може застосовуватися до ухвал про накладення штрафу за статтею 149 КАС України.
2. : Суд посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка встановила, що…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення Городоцькою міською радою з ПП "Універсам" заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 1 958 024,90 грн.
2. Основні аргументи суду:
- Суди попередніх інстанцій вважали, що позивач неправильно розрахував орендну плату, безпідставно застосувавши щорічні коефіцієнти інфляції з наростаючим підсумком.
- Верховний Суд встановив, що суди неправильно застосували норми…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з банку депозитних вкладів, процентів за ними та компенсації моральної шкоди.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію про те, що заміна боржника у зобов'язанні без письмової згоди клієнта є неправомірною. Банк залишається відповідальним за повернення депозитів.
- Банк зобов'язаний повернути вклади позивачки, оскільки вона не…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд відступив від попередньої практики та змінив підхід до розуміння форс-мажорних обставин.
- Сертифікат ТПП про форс-мажор не є беззаперечним доказом неможливості виконання зобов'язань
- Необхідно довести причинно-наслідковий зв'язок між форс-мажорними обставинами…
Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
Основні аргументи суду:
1. Відповідно до статті 117 КЗпП України, роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
2. Суд вказав на необхідність застосування пропорційного підходу до нарахування середнього заробітку, де розмір компенсації залежить від частки невиплачених при звільненні…
Предмет спору: Банк "Сенс Банк" оскаржує відмову Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради зареєструвати його право власності на квартиру.
Основні аргументи суду: Верховний Суд визнав, що цей спір є публічно-правовим, оскільки банк оскаржує рішення органу влади щодо державної реєстрації, яке було прийняте за його заявою. Суд підкреслив, що попередні судові рішення щодо права власності на…
Предмет спору - призначення пенсії державного службовця за Законом "Про державну службу" особі, яка раніше отримувала пенсію по інвалідності.
Суд звернув увагу на принципово важливу правову позицію: особа, яка раніше отримувала пенсію по інвалідності за Законом "Про державну службу", а потім була переведена на пенсію за Законом "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", має право на…
Предмет спору: Визнання майнових прав на квартиру в місті Києві.
Основні аргументи суду: По-перше, суд підкреслив, що повноваження адвоката можуть підтверджуватися не лише формально бездоганним ордером, але й іншими документами, зокрема договором про надання правової допомоги. По-друге, наявність свідоцтва про право на адвокатську діяльність, яке не було скасоване, є достатнім підтвердженням статусу представника. По-третє, суд…
Предмет спору: Оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо визначення батькові способу участі у вихованні дітей.
Основні аргументи суду:
1. Суд вважає, що державний виконавець формально підійшов до виконання рішення суду про побачення батька з дітьми.
2. Незважаючи на відсутність прямих перешкод від матері, діти постійно відмовляються спілкуватися з батьком.
3. Державний виконавець не вжив достатніх…