Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження висновку Держаудитслужби про порушення тендерної процедури закупівлі.
2. Основні аргументи суду:
- Щодо посвідчення з охорони праці: Суд визнав, що документи головного інженера повністю відповідають вимогам тендерної документації.
- Щодо банківської гарантії:
Суд встановив, що:
- Банківська гарантія відповідає всім необхідним вимогам
- Окремий договір про гарантію не є обов'язковим
- Посилання…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №914/1334/22 від 18/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність гаражно-будівельного кооперативу "Пікап".
2. Основні аргументи суду:
- Суд апеляційної інстанції вважає, що обраний прокурором спосіб захисту (визнання недійсним рішення) є неефективним, оскільки не призведе до відновлення прав територіальної громади.
- Оскільки земельна ділянка вже зареєстрована у…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд фактично відступає від попередньої судової практики та вводить нове тлумачення застосування податкового законодавства. Суд детально розглянув темпоральні аспекти дії нормативних актів щодо реєстрації податкових накладних, зокрема:
- До 08.02.2023 діяли старі правила…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження судових ухвал щодо повернення та неприйняття апеляційної скарги особи з інвалідністю через невідповідність документів про статус інваліда.
2. Основні аргументи суду:
- Довідка МСЕК є повноцінним документом для підтвердження інвалідності та звільнення від судового збору
- Закон "Про судовий збір" не вимагає обов'язково мати спеціальне посвідчення
- Суд апеляційної інстанції неправильно…
Предмет спору: Службовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо невиплати заборгованості грошового забезпечення при звільненні.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно вважали, що цей позов є тотожним до попередньої справи. Судді проаналізували підстави та обставини позову і дійшли висновку, що вони різняться - попередня…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність військової частини щодо невидачі йому довідки про обставини травми, отриманої під час виконання службових обов'язків.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції надто формально підійшли до визначення строків звернення до суду, не врахувавши особливостей проходження військової служби в умовах воєнного стану.
2. Суд наголосив, що момент…
Предмет спору: Військовослужбовиця оскаржує неправильне нарахування індексації грошового забезпечення за період з березня 2018 по серпень 2021 року.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що попередні судові рішення неправильно оцінили механізм нарахування "індексації-різниці" за абзацами 3-6 пункту 5 Порядку №1078.
2. Для правильного нарахування індексації потрібно встановити: розмір підвищення доходу в березні 2018 року, суму можливої індексації…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ТОВ "АМБРА ІМПЕКС" щодо донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій.
2. Основні аргументи суду:
- Господарські операції позивача з контрагентами мають реальний характер
- Первинні документи відповідають вимогам законодавства
- Відсутність у контрагентів основних засобів не є підставою для визнання операцій нереальними
- Податковий орган не довів штучність господарських операцій
3.…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що прокурор не має права звертатися до суду в інтересах держави від імені ДСНС та обласної військової адміністрації, оскільки ці органи самі не мають законодавчо визначеного права подавати такий позов.
2. Суд підкреслив, що органи влади…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує неправильний розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні та вимагає її перерахунку з урахуванням прожиткового мінімуму за різні роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що поняття "грошове забезпечення", "одноразова грошова допомога" та "заробітна плата" є рівнозначними, тому позивач звільняється від сплати судового збору. Суд апеляційної інстанції помилково не врахував цю обставину…
Предмет спору: Визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області щодо нарахування та виплати судді суддівської винагороди за заниженим розміром прожиткового мінімуму.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що при нарахуванні винагороди використовувався прожитковий мінімум 2102 грн замість 2684 грн, що порушує гарантії незалежності суддів.
2. : Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування участі…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження судових ухвал щодо повернення та неприйняття апеляційної скарги особи з інвалідністю через невідповідність документів про статус інваліда.
2. Основні аргументи суду:
- Довідка МСЕК є повноцінним документом для підтвердження інвалідності та звільнення від судового збору
- Закон "Про судовий збір" не вимагає обов'язково мати спеціальне посвідчення
- Суд апеляційної інстанції неправильно…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження правомірності нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, складених у період з листопада 2021 по січень 2022 року.
2. Основні аргументи суду:
- Під час карантину та воєнного стану діяли мораторії на застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних
- Законодавство не створило справедливих умов для платників податків щодо…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
Основні аргументи суду:
1. Період стягнення середнього заробітку охоплює проміжок з 11 серпня 2021 року до 02 травня 2024 року.
2. : Суд змінює попередню практику і вказує на необхідність диференційованого підходу до застосування статті 117 КЗпП України до та після 19 липня…
Предмет спору: Усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення колишнього чоловіка до будинку, який належить його колишній дружині.
Основні аргументи суду:
1. Позивач ОСОБА_1 був вселений до будинку на законних підставах як член сім'ї власника, тому має право користування житлом навіть після припинення шлюбних відносин.
2. Факт перешкоджання позивачу у користуванні житлом підтверджений зверненнями до поліції та…
Предмет спору: Повернення адміністративного штрафу, сплаченого на підставі судової ухвали, яка була пізніше скасована Верховним Судом.
Основні аргументи суду:
1. Інститут повороту виконання судового рішення, передбачений статтею 380 КАС України, не може застосовуватися до ухвал про накладення штрафу за статтею 149 КАС України.
2. : Суд посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка встановила, що…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення Городоцькою міською радою з ПП "Універсам" заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 1 958 024,90 грн.
2. Основні аргументи суду:
- Суди попередніх інстанцій вважали, що позивач неправильно розрахував орендну плату, безпідставно застосувавши щорічні коефіцієнти інфляції з наростаючим підсумком.
- Верховний Суд встановив, що суди неправильно застосували норми…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з банку депозитних вкладів, процентів за ними та компенсації моральної шкоди.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд підтвердив попередню правову позицію про те, що заміна боржника у зобов'язанні без письмової згоди клієнта є неправомірною. Банк залишається відповідальним за повернення депозитів.
- Банк зобов'язаний повернути вклади позивачки, оскільки вона не…