Предмет спору - відмова Пенсійного фонду у призначенні пенсії за віком на загальних підставах особі, яка вже отримує пільгову пенсію. Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсії, а лише передбачає пільгові умови (зменшення пенсійного віку) для призначення звичайної пенсії за віком. Тому особа, яка вже…

Предмет спору стосується правильності закриття кримінального провадження судом першої інстанції через нібито закінчення строків досудового слідства.Суд керувався тим, що період між закриттям кримінального провадження прокурором (01.03.2022) та скасуванням цієї постанови прокурором вищого рівня (27.05.2022) не повинен зараховуватись до строку досудового розслідування. При цьому Верховний Суд прямо відступив від своєї попередньої позиції, викладеної у постанові від…

Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Справа №160/6501/24 від 20/11/2024 Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд неправомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки податковий орган діяв добросовісно - подав першу апеляційну скаргу вчасно, а після її повернення через несплату судового збору оперативно усунув недоліки та подав повторну скаргу. Верховний Суд зазначив, що при оцінці поважності причин пропуску строку потрібно…

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсійного забезпечення, а лише передбачає пільгові умови (зменшення пенсійного віку) для призначення звичайної пенсії за віком. Така пенсія призначається та виплачується в порядку та на умовах Закону №1058-IV, тому особи, які її отримують, не мають права на повторне призначення…

Справа №160/15303/22 від 19/11/2024 Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) зміни до ст.119 КЗпП України, які скасували збереження середнього заробітку військовослужбовцям за місцем роботи, є правомірними і не порушують конституційні права; 2) держава має право перерозподіляти видатки з метою збереження балансу інтересів суспільства, особливо в умовах воєнного стану; 3) спірні правовідносини є…

Суд при винесенні рішення керувався тим, що пільгова пенсія за віком не є окремим видом пенсії, а лише передбачає пільгові умови (зменшений пенсійний вік) для призначення звичайної пенсії за віком. Тому особа, яка вже отримує пільгову пенсію за віком, не може повторно претендувати на призначення того самого виду пенсії (пенсії за віком) із застосуванням нового…

Суд керувався тим, що особи, які набули право на пільгову пенсію за Законом про Чорнобиль до внесення змін у 2017 році, зберігають право на доплату 1% за кожен рік понаднормового стажу в старій редакції закону. Верховний Суд наголосив, що поширення нових обмежувальних правил на таких осіб було б неконституційним звуженням їхніх прав. При цьому суд…

Предмет спору - передача кримінального провадження на розгляд Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду через наявність касаційної скарги прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду.Суд не розкриває детальних аргументів у резолютивній частині, але сама передача справи до Об'єднаної палати свідчить про наявність виключної правової проблеми або необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах,…

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсії, а лише передбачає пільгові умови для призначення пенсії за віком через зменшення пенсійного віку. Важливо, що Верховний Суд відступив від попередньої практики і сформулював новий висновок про те, що особи, які отримують пільгову пенсію за віком, не мають…

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсійного забезпечення, а лише передбачає пільгові умови (зменшення пенсійного віку) для призначення пенсії за віком. Оскільки така пенсія призначається та виплачується в порядку та на умовах Закону №1058-IV, особи, які її отримують, не мають права на повторне призначення того…

Справа №1309/3314/12 від 18/11/2024 Предмет розгляду - клопотання захисника про участь у касаційному розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції.Суд керувався статтею 85-3 КПК України 1960 року, яка передбачає можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у разі неможливості особистої явки учасників процесу до суду за місцем провадження справи. Суд врахував, що така форма участі є допустимою…

Предмет спору стосується правильності застосування судом першої та апеляційної інстанцій положень КК України щодо призначення покарання особі, яка вчинила новий злочин до постановлення попереднього вироку.Суд касаційної інстанції встановив, що нижчестоящі суди неправильно застосували норми кримінального права, коли об'єднали покарання за двома вироками та звільнили особу від відбування обох покарань з випробуванням. Верховний Суд наголосив, що…

Предмет спору: Касаційний перегляд вироку щодо особи, засудженої за погрозу вбивством та крадіжки в умовах воєнного стану.Основні аргументи суду: Суд звернув увагу на зміни в законодавстві, внесені Законом №3886-IX від 18.07.2024, які декриміналізували дрібні крадіжки майна вартістю менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки вартість викраденого майна в обох епізодах була меншою за встановлений законом…

Справа №991/3227/24 від 14/11/2024 Предмет спору: Кримінальне провадження щодо народного депутата України за пропозицію та надання неправомірної вигоди у вигляді криптовалюти службовій особі за сприяння у виділенні коштів з державного фонду.Основні аргументи суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи народним депутатом України та членом антикорупційного комітету, запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 0,39 біткоїна (еквівалент 10…

Предмет спору стосується оскарження ухвали суду про повернення апеляційної скарги через несплату судового збору у справі про контроль за виконанням судового рішення щодо соціальних виплат чорнобильцю.Верховний Суд при винесенні рішення керувався тим, що вимога сплати судового збору за оскарження ухвал у справах про контроль за виконанням судових рішень суперечить Конституції України, оскільки створює необґрунтоване втручання…

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсійного забезпечення, а лише передбачає пільгові умови (зменшення пенсійного віку) для призначення звичайної пенсії за віком. Оскільки така пенсія призначається та виплачується в порядку та на умовах Закону №1058-IV, особи, які вже отримують пільгову пенсію за віком, не мають…

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсії, а лише передбачає пільгові умови (зменшення пенсійного віку) для призначення пенсії за віком. Оскільки така пенсія призначається та виплачується в порядку та на умовах Закону №1058-IV, особи, які вже отримують пільгову пенсію за віком, не мають права на…

Суд керувався тим, що пільгова пенсія за віком, призначена за Законом №1788-XII, не є окремим видом пенсії, а лише передбачає пільгові умови (зменшення пенсійного віку) для призначення звичайної пенсії за віком. Верховний Суд відступив від попередньої практики і дійшов висновку, що особи, які отримують пільгову пенсію за віком, не мають права на повторне призначення того…