Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Огляд рішень ЄСПЛ за 14/05/2025

СПРАВА "РАДЕЛІЧ ПРОТИ ХОРВАТІЇ" Добре, я надам вам детальний опис рішення у справі "Раделіч проти Хорватії". ### Суть рішення Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Хорватія порушила статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на мирне володіння майном) у справі пана Дражена Раделіча. Справа стосувалася конфіскації доходів…

Огляд рішень ЄСПЛ за 10/05/2025

СПРАВА "САДОМСЬКИЙ ПРОТИ ПОЛЬЩІ" Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі "Садомський проти Польщі": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Польща порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд у цивільних справах. Справа стосувалася судді, пана Садомського,…

СПРАВА КУЛИКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Кулик проти України»: 1. **Суть рішення:** Справа стосувалася громадянина України, пана Кулика, який був позбавлений своєї земельної ділянки після позову прокурора, який оскаржив законність відведення землі. ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власності), оскільки рішення національних…

СПРАВА “БОНДАР ПРОТИ УКРАЇНИ”

Ось аналіз рішення у справі "Бондар проти України" від Європейського суду з прав людини: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Справа стосувалася двох заявників, які були позбавлені земельних ділянок після того,…

СПРАВА САДОМСЬКИЙ ПРОТИ ПОЛЬЩІ

Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі Садомський проти Польщі: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Польща порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд у цивільних справах. Справа стосувалася судді, пана Садомського, який подав заяву на…

Огляд рішень ЄСПЛ за 07/05/2025

СПРАВА «БАЙРАМОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ» Доброго ранку. Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Байрамов проти Азербайджану». Суть цього рішення полягає в тому, що Європейський суд з прав людини встановив порушення права на повагу до приватного життя за статтею 8 Конвенції у справі, що стосувалася нібито незаконного фільмування та подальшої публікації запису адвоката…

Огляд рішень ЄСПЛ за 03/05/2025

СПРАВА B.K. ПРОТИ ШВЕЙЦАРІЇ СПРАВА «ПОЗДНЯКОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі *«Поздняков та інші проти України»*: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна дискримінувала трьох внутрішньо переміщених осіб (ВПО), відмовивши їм у повному праві брати участь у парламентських виборах. Заявники, родом з Донецька,…

СПРАВА ПОЗДНЯКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Поздняков та інші проти України*: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна дискримінувала трьох внутрішньо переміщених осіб (ВПО), відмовивши їм у повному праві брати участь у парламентських виборах. Заявники, родом із Донецька, переїхали до Черкас і були зареєстровані…

Огляд рішень ЄСПЛ за 01/05/2025

СПРАВА БЕНДЕРОВОЇ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Бендерова проти Словаччини": 1. **Суть рішення:** ЄСПЛ встановив, що Словаччина порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини через надмірну тривалість цивільного провадження щодо майнового спору, ініційованого матір'ю заявниці. Провадження, яке тривало понад дванадцять років в одному рівні юрисдикції, було…

СПРАВА ВОРОШИЛО проти УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Ворошило проти України»: 1. **Суть рішення:** ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд. Заявник, Едуард Анатолійович Ворошило, скаржився на те, що його не було належним чином повідомлено про…

СПРАВА ШПІТАЛЬНИКА ТА АРТЮХА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Шпітальник та Артюх проти України*: **Суть рішення:** ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявників у митних справах. Заявники скаржилися на конфіскацію незадекларованих готівкових коштів та накладення штрафів, стверджуючи, що…

СПРАВА ОЛІЩУКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розклад рішення ЄСПЛ у справі «Оліщук та інші проти України», адаптований для журналістського використання: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 (право на справедливий суд протягом розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції про захист прав людини…

СПРАВА МУРАДВЕРДІЄВА ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мурадвердієв проти Азербайджану»: Європейський суд з прав людини визнав Азербайджан винним у порушенні статті 5, параграфів 1 і 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник, пан Мурадвердієв, скаржився на незаконне затримання та відсутність обґрунтування його досудового тримання під вартою. Суд встановив,…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.