Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА МУРАДВЕРДІЄВА ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мурадвердієв проти Азербайджану»: Європейський суд з прав людини визнав Азербайджан винним у порушенні статті 5, параграфів 1 і 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник, пан Мурадвердієв, скаржився на незаконне затримання та відсутність обґрунтування його досудового тримання під вартою. Суд встановив,…

СПРАВА ХРЯПИ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Хряпа проти України": 1. Суть рішення: ЄСПЛ визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Європейської конвенції з прав людини через надмірну тривалість цивільного…

СПРАВА «ХОРВАТ ТА ІНШІ ПРОТИ УГОРЩИНИ»

Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хорват та інші проти Угорщини»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Угорщина порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через надмірну тривалість кримінального провадження у справах кількох заявників. Суд розглянув п'ять окремих…

СПРАВА ГРЕБЕНЮКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Гребенюк проти України": 1. **Суть рішення:** ЄСПЛ визнав Україну винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав людини через неефективне розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка загрожувала життю пана Гребенюка. Суд наголосив на кількох недоліках розслідування, включаючи недостатню ретельність і оперативність, що підірвало…

Рішення Загального суду (Перша палата) від 30 квітня 2025 року. SBK Art OOO проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів – Включення та залишення імені заявника у списку – Поняття «асоціація» – Стаття 2(1), in fine, Рішення 2014/145/CFSP – Стаття 3(1), in fine, Регламенту (ЄС) № 269/2014 – Обов’язок наводити мотиви – Права на захист – Помилка в оцінці – Пропорційність – Заява про незаконність. Справа T-102/23.

Ось розклад рішення Загального суду у справі SBK Art OOO проти Ради: **1. Суть акту** Це рішення стосується законності санкцій ЄС, накладених на SBK Art OOO, російську компанію, через її ймовірний зв'язок із Сбербанком, який сам підпадає під санкції за підтримку дій російського уряду проти України. SBK Art OOO оскаржувала рішення Ради включити та залишити її назву…

Рішення Суду (п’ята палата) від 30 квітня 2025 року. ZZ проти Генеральної прокуратури Франкфурта-на-Майні. Запит про попереднє рішення – Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями Росії, що дестабілізують ситуацію в Україні – Регламент (ЄС) № 833/2014 – Стаття 5i(2)(a) – Заборона на експорт банкнот, номінованих в євро – Виняток у разі експорту, необхідного для особистого користування – Банкноти, призначені для покриття медичних витрат. Справа C-246/24.

Ось роз'яснення судового рішення, яке допоможе вам зрозуміти його наслідки: **1. Суть Акту:** Це судове рішення роз'яснює обсяг виключення із заборони ЄС на експорт банкнот, деномінованих в євро, до Росії. Суд Європейського Союзу (CJEU) постановив, що експорт євро для оплати медичного лікування в Росії *не* підпадає під виключення для "особистого використання", як це визначено в статті 5i(2)(a)…

СПРАВА ДЕРРЕКА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Деррек та інші проти Росії»: 1. **Суть рішення:** Справа стосується поліцейського рейду на ЛГБТ-семінар у Ярославлі, Росія. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що російська влада порушила права заявників (ЛГБТ-активістів) відповідно до Європейської конвенції з прав людини. Суд дійшов висновку, що поліцейський…

СПРАВА АВАГЯНА ПРОТИ РОСІЇ

Ось розклад рішення у справі «Авагян проти Росії», адаптований для журналістського розуміння: 1. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила право жінки на свободу вираження поглядів (стаття 10) і право на справедливий судовий розгляд (стаття 6) після того, як її оштрафували за розміщення в Instagram коментарів, які ставили під сумнів існування…

Рішення Суду (Велика палата) від 29 квітня 2025 року. Європейська комісія проти Республіки Мальта. Невиконання державою-членом зобов’язань – Стаття 20 ДФЄС – Громадянство Союзу – Стаття 4(3) ДЄС – Принцип щирої співпраці – Принцип взаємної довіри між державами-членами – Надання громадянства держави-члена – Особливі відносини солідарності та добросовісності – Функціонування схеми громадянства для інвесторів – Натуралізація в обмін на заздалегідь визначені платежі або інвестиції – Транзакційний характер схеми натуралізації, що прирівнюється до «комерціалізації» громадянства Союзу. Справа C-181/23.

Огляд рішення у справі C-181/23, представлений для ясності та розуміння: Це рішення стосується питання про те, чи порушує мальтійська програма інвесторського громадянства (зокрема, схема 2020 року) законодавство ЄС. Європейська комісія стверджувала, що, пропонуючи громадянство в обмін на заздалегідь визначені платежі або інвестиції, не вимагаючи реального зв'язку з країною, Мальта підриває сутність громадянства ЄС та порушує принцип…

Імплементаційний регламент Ради (ЄС) 2025/817 від 25 квітня 2025 року, що імплементує Регламент (ЄС) 2023/888 щодо обмежувальних заходів у зв’язку з діями, що дестабілізують Республіку Молдова

Ось розбивка імплементаційного регламенту Ради (ЄС) 2025/817: **1. Суть акту:** Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) 2023/888, який стосується обмежувальних заходів (санкцій), спрямованих проти фізичних та юридичних осіб, причетних до дестабілізаційних дій проти Республіки Молдова. Новий регламент оновлює інформацію та підстави для включення певних фізичних та юридичних осіб, які вже є в списку санкцій. Він…

Регламент (ЄС) 2025/817 Ради про імплементацію від 25 квітня 2025 року, що імплементує Регламент (ЄС) 2023/888 щодо обмежувальних заходів у зв’язку з діями, що дестабілізують Республіку Молдова

Ось розклад імплементаційного регламенту Ради (ЄС) 2025/817: * **Суть:** Цей регламент вносить зміни до Регламенту Ради (ЄС) 2023/888, який стосується обмежувальних заходів проти фізичних та юридичних осіб, що дестабілізують Республіку Молдова. Новий регламент оновлює перелік осіб та організацій, щодо яких застосовано санкції, шляхом зміни інформації, пов'язаної з існуючими записами. * …

Регламент імплементації Ради (ЄС) 2025/822 від 25 квітня 2025 року, що імплементує Регламент (ЄС) № 401/2013 стосовно обмежувальних заходів у зв’язку з ситуацією в М’янмі/Бірмі

Ось аналіз наданого вами правового акту: **1. Суть акту:** Регламент імплементації Ради (ЄС) 2025/822 вносить зміни до Додатка IV Регламенту (ЄС) № 401/2013, який стосується обмежувальних заходів проти М’янми/Бірми. Зміна передбачає оновлення записів для 14 осіб, які вже внесені до списку у категорії фізичних осіб, на яких поширюються санкції. Ці оновлення включають зміни в ідентифікаційній інформації, обґрунтуваннях…

Регламент (ЄС) 2025/796 Комісії з імплементації від 24 квітня 2025 року про запровадження остаточного компенсаційного мита на імпорт мобільного обладнання доступу походженням з Китайської Народної Республіки та внесення змін до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2025/45 про запровадження остаточного антидемпінгового мита на імпорт мобільного обладнання доступу походженням з Китайської Народної Республіки

Ось розбивка Виконавчого регламенту Комісії (ЄС) 2025/796: Цей регламент накладає остаточне компенсаційне мито на імпорт мобільного підйомного обладнання (MAE), що походить з Китайської Народної Республіки (КНР). Він також вносить зміни до Виконавчого регламенту (ЄС) 2025/45, який вже наклав остаточне антидемпінгове мито на той самий імпорт. Ці дії вживаються тому, що розслідування виявило, що промисловість MAE в…

СПРАВА НЯМЦУ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі Neamţu проти Республіки Молдова: 1. **Суть рішення:** Справа стосувалася громадянина Молдови, який спочатку виграв судову справу щодо компенсації, пов'язаної з конфіскованим майном, але ця перемога була скасована після того, як Верховний суд прийняв апеляції, подані поза встановленим законом терміном. Європейський суд з прав…

СПРАВА ЛУПАШКУ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі "Лупашку проти України": 1. **Суть рішення:** Ця справа стосується громадянки України, пані Лупашку, яку було позбавлено приватизованої квартири на підставі протесту прокурора та рішення місцевого виконавчого комітету. Ключовим питанням є те, чи порушила Україна її право на власність відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Європейської…

СПРАВА ГОРОПАШИНА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі "Горопашин проти України": **1. Суть рішення:** Справа стосується громадянина України, пана Горопашина, чий документ, що засвідчує право власності на землю, було визнано недійсним майже через 20 років після того, як він був спочатку наданий йому як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС. Суд встановив, що Україна порушила статтю…

СПРАВА АНДЕРСЕН ПРОТИ ПОЛЬЩІ

Ось аналіз рішення ЄСПЛ у справі «Андерсен проти Польщі»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Польщу винною у порушенні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через те, що вона не змогла створити правову базу, яка визнає та захищає одностатеві союзи. Справа була подана громадянином Польщі,…

СПРАВА ІВАНА КАРПЕНКА ПРОТИ УКРАЇНИ (№ 2)

Огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іван Карпенко проти України (№ 2)»: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Україною статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд) та статті 8 (право на повагу до кореспонденції) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалася скарг ув'язненого щодо контролю…

СПРАВА БОГДАНА ШЕВЧУКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Богдан Шевчук проти України». **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 34 та статті 5 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі Богдана Шевчука. Суд дійшов висновку, що Україна перешкоджала праву Шевчука на індивідуальне звернення…

Регламент (ЄС) 2025/544 Комісії з імплементації від 25 березня 2025 року, що вносить зміни до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2021/403 щодо зразків ветеринарних сертифікатів та зразків ветеринарних/офіційних сертифікатів для ввезення в Союз партій певних категорій наземних тварин та їхнього зародкового матеріалу

Ось розбивка наданого юридичного тексту, представлена так, якби я пояснював її журналісту. **1. Суть Акту** Регламент (ЄС) 2024/1108 про виконання, прийнятий Комісією, встановлює правила застосування Регламенту (ЄС) 2016/429, Закону про здоров'я тварин, щодо затвердження закладів, які утримують наземних тварин та збирають, виробляють, обробляють або зберігають зародкові продукти. Він визначає вимоги та процедури для офіційного визнання цих закладів…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.