Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА БІЛКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ

Огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бiлько та інші проти України»: 1. **Суть рішення:** Справа стосувалася трьох громадян України, яким спочатку було надано земельні ділянки Гостомельською селищною радою як особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згодом місцевий прокурор оскаржив ці виділення землі, стверджуючи, що землю вже було передано сільськогосподарському підприємству. Українські…

Рішення Загального Суду (п’ята палата) від 22 жовтня 2025 року. Мікаїл Сафарбекович Гуцерієв проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи з огляду на ситуацію в Білорусі та участь Білорусі в російській агресії проти України – Заморожування коштів – Обмеження на в’їзд на територію держав-членів – Переліки осіб, організацій та органів, на які поширюється заморожування коштів та економічних ресурсів або обмеження на в’їзд на територію держав-членів – Залишення імені заявника у списках – Помилка в оцінці. Справа T-233/24.

Це рішення Загального суду Європейського Союзу щодо обмежувальних заходів проти Михайла Сафарбековича Гуцерієва, російського бізнесмена, у зв'язку з Білоруссю. **Суть акту:** Рішення стосується скасування Рішення Ради (CFSP) 2024/769 та Імплементаційного Регламенту Ради (ЄС) 2024/768, які продовжили обмежувальні заходи проти пана Гуцерієва, включаючи заморожування коштів та обмеження на в'їзд до ЄС, через його нібито підтримку режиму Лукашенка в…

Рішення № 3/2025 Комітету асоціації між Україною та ЄС у торговельній конфігурації від 14 жовтня 2025 року про скорочення та скасування митних зборів відповідно до статті 29(4) Угоди про асоціацію між Європейським Союзом і Європейським співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, з однієї сторони, та Україною, з іншої сторони [2025/2130]

Окей, я можу вам з цим допомогти. Ось розклад Рішення № 3/2025 Комітету асоціації Україна-ЄС у торговельній конфігурації: **1. Суть акту:** Це рішення має на меті поглиблення лібералізації торгівлі між Європейським Союзом та Україною шляхом зменшення або скасування мит на низку товарів. Воно вводить новий Додаток (I-E) до чинної Угоди про асоціацію, який визначає конкретні зобов'язання обох…

Рішення № 3/2025 Комітету асоціації між ЄС та Україною у торговельній конфігурації від 14 жовтня 2025 року про скорочення та скасування митних зборів відповідно до статті 29(4) Угоди про асоціацію між Європейським Союзом та Європейським співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, з однієї сторони, та Україною, з іншої сторони [2025/2130]

Окей, я надам детальний опис положень цього акту. **1. Суть акту:** Рішення № 3/2025 Комітету асоціації Україна-ЄС у торговельній конфігурації спрямоване на зменшення та скасування мит між Європейським Союзом та Україною, як зазначено у статті 29(4) їхньої Угоди про асоціацію. Це рішення вводить Додаток I-E до угоди, який замінює попередні тарифні розклади та визначає зобов'язання кожної сторони…

СПРАВА ЗАХАРОВОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Огляд рішення у справі «Захарова та інші проти Росії»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції щодо численних заявників, які були непропорційно покарані за участь у публічних зібраннях у Чебоксарах у січні 2021 року, зокрема мітингах на підтримку О. Навального. Суд також виявив…

СПРАВА ЦОЯ ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення у справі «Цой та інші проти Росії». 1. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення на користь 49 заявників, які скаржилися на непропорційні заходи, вжиті проти них за участь у публічних зібраннях у Росії, зокрема у зв’язку з порушеннями обмежень, пов’язаних із COVID-19, та протестами проти війни в Україні. Суд встановив порушення…

СПРАВА СІМОНОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Це рішення стосується чотирьох заяв проти Росії щодо порушень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Перший заявник скаржився на незаконний обшук, а всі заявники подали інші скарги відповідно до Конвенції. Суд вирішив розглянути заяви спільно, зосередившись на фактах, які відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. Суд…

СПРАВА МАРКІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі *Маркін та інші проти Росії*: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила права численних заявників, усіх Свідків Єгови, яких переслідували за екстремізм за сповідування своєї релігії. Суд встановив, що ці переслідування, засновані на діяльності ліквідованих місцевих релігійних…

СПРАВА КРИЛЕНКОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення у справі «Криленков та інші проти Росії» від Європейського суду з прав людини: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини та основних свобод у справах кількох заявників. До цих заявників було застосовано непропорційні заходи, включно з…

СПРАВА КОМОРНИКОВА ТА МАКСИМОВОЇ ПРОТИ РОСІЇ

Огляд рішення у справі «Коморніков і Максимова проти Росії»: 1. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 8 Конвенції про захист прав людини через постійне відеоспостереження за заявниками в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань. Суд встановив, що російське законодавство не забезпечувало достатніх гарантій проти свавільного втручання в право затриманих…

СПРАВА КАНЕВСЬКОГО ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі "Каневський та інші проти Росії", що стосується численних заяв щодо непропорційних заходів, вжитих проти організаторів та учасників публічних зібрань у Росії. Заявники в основному скаржилися на їхній арешт і засудження за адміністративні правопорушення за участь у публічних заходах, часто пов'язаних з протестами, включаючи протести щодо…

СПРАВА ГОРАНІНА ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось аналіз рішення у справі «Горанін проти України» Європейського суду з прав людини: 1. **Суть рішення:** У справі «Горанін проти України» Європейський суд з прав людини встановив порушення Україною статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник, пан Горанін, стверджував про жорстоке поводження з ним з боку міліції під час…

СПРАВА АНДРЕЄВСЬКОЇ ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі "Андреєвська та інші проти Росії": 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах кількох заявників, яких було покарано за участь в антивоєнних протестах. Суд…

СПРАВА «М.С.Л., ТОВ ПРОТИ УКРАЇНИ»

Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі M.S.L., TOV проти України: 1. **Суть рішення:** Справа стосується української компанії M.S.L., TOV, до якої Україна застосувала економічні санкції, включно з заморожуванням активів, у період з 2015 по 2018 рік відповідно до Закону про санкції через нібито загрози національній безпеці. Компанія оскаржила ці санкції,…

СПРАВА БАСЮКА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИ

Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Басюк та інші проти України»: 1. **Суть рішення:** Справа стосується скарг одинадцяти громадян України, яким було відмовлено у виплаті заборгованості по заробітній платі та відповідної компенсації від їхнього колишнього роботодавця, державної залізничної компанії, у зв’язку з військовими діями в Донецькій та Луганській областях.…

Рішення Суду (третя палата) від 16 жовтня 2025 року. Геннадій Миколайович Тимченко та Олена Петрівна Тимченко проти Ради Європейського Союзу. Апеляція – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з ситуацією в Україні – Регламент (ЄС) № 269/2014 – Стаття 2 – Заморожування коштів та економічних ресурсів – Стаття 9(2) – Зобов’язання, яке вимагає від осіб, на яких поширюється захід із заморожування коштів, повідомляти про кошти та економічні ресурси – Правова кваліфікація такого зобов’язання – Правова основа – Стаття 215(2) ДФЄС – Статті 24, 26 та 29 ДЄС – Імплементація спільної зовнішньої політики та політики безпеки державами-членами. Справа C-805/24 P.

Це рішення Суду Європейського Союзу (CJEU) щодо апеляції стосовно обмежувальних заходів проти Геннадія Миколайовича Тимченка та Олени Петрівни Тимченко, зокрема заморожування коштів та економічних ресурсів у зв'язку з ситуацією в Україні. Апеляція оскаржує зміни до Регламенту Ради (ЄС) № 269/2014, який наклав на осіб, щодо яких застосовуються заходи із заморожування коштів, зобов'язання повідомляти про свої…

СПРАВА ІАНКУ ТА РІСТЯ ПРОТИ РУМУНІЇ

Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі «Янку та Рістя проти Румунії»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення Румунією статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на життя) через неефективне розслідування смерті доньки одного заявника та поранення іншого заявника під час…

СПРАВА ЧЕТІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі «Четін та інші проти Туреччини», що стосується 137 заяв, пов’язаних з арештами та досудовим триманням під вартою після спроби державного перевороту в Туреччині у 2016 році. Заявники, яких підозрювали в приналежності до «Фетуллахістської терористичної організації/Паралельної державної структури» (FETÖ/PDY), стверджували про порушення статті 5 Конвенції, зокрема,…

СПРАВА “ГРУЗІЯ ПРОТИ РОСІЇ” (IV)

Ось розбивка рішення Європейського суду з прав людини у справі Грузія проти Росії (IV) щодо справедливої сатисфакції: **1. Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення з питання "справедливої сатисфакції" щодо порушень прав людини, що випливають із процесу "бордеризації" в Абхазії та Південній Осетії. Суд зобов'язав Росію виплатити Грузії загалом 252 018 000 євро компенсації…

СПРАВА ВОРОБЙОВА ТА ВИХРИСТЮКА ПРОТИ УКРАЇНИ

Огляд рішення у справі «Воробйов та Вихристюк проти України»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 (захист власності) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі «Воробйов та Вихристюк проти України». Справа стосувалася неможливості заявників успадкувати квартиру їхньої покійної матері через визнання…
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.