Activity

Огляд рішень ЄСПЛ за 14/05/2026СПРАВА АШИРОВА ТА СКОКОВА ПРОТИ […]

Review of ECHR decisions for 14/05/2026CASE OF ASHYROV AND SKOKOV v. RUSSIA The European Court of Human Rights (ECtHR) issued a judgment in the case of […]

СПРАВА УСАТЮКА ПРОТИ УКРАЇНИОс […]

CASE OF USATYUK v. UKRAINEOkay, here’s a breakdown of the European Court of Human Rights’ decision in the case of Usatyuk v. Ukraine. **1. Essence of the […]

СПРАВА ШАЙКІНА ТА ІНШИХ ПРОТИ УКРАЇНИОсь аналіз рішення у справі “Шайкін та інші проти України”: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статей 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі та відсутність ефективних засобів правового захисту щодо цих умов. Заявники скаржилися на такі проблеми, як переповненість, погана гігієна, відсутність доступу до предметів першої необхідності та недостатність фізичних вправ. Суд наголосив, що умови були такими, що принижують гідність, і що Україна не забезпечила ефективних внутрішніх засобів правового захисту для вирішення цих проблем. У деяких випадках Суд також встановив порушення, пов’язані з тривалістю перегляду тримання під вартою та кримінального провадження. Суд присудив заявникам грошову компенсацію за завдану шкоду. 2. **Структура та основні положення:** * **Процедура:** Рішення стосується кількох заяв, поданих проти України щодо умов тримання під вартою. * **Факти:** Заявники детально описали неналежні умови їхнього тримання під вартою, включаючи переповненість, погану гігієну та відсутність доступу до предметів першої необхідності. * **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню подібну тематику. * **Імовірне порушення статей 3 та 13:** Суд зосередився на скаргах щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Він відхилив аргумент Уряду про те, що внутрішні засоби правового захисту не були вичерпані, посилаючись на свою попередню практику, згідно з якою компенсаційні засоби правового захисту є ефективними лише після припинення незадовільних умов. * **Інші ймовірні порушення:** У деяких заявах Суд встановив додаткові порушення, пов’язані з тривалістю перегляду тримання під вартою (стаття 5(4)) та кримінального провадження (стаття 6(1)), а також відсутністю ефективних засобів правового захисту щодо надмірної тривалості провадження (стаття 13). * **Решта скарг:** Деякі скарги були визнані неприйнятними, оскільки вони не відповідали критеріям, викладеним у Конвенції. * **Застосування статті 41:** Суд присудив заявникам грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду. 3. **Основні положення для використання:** * **Неналежні умови тримання під вартою:** Рішення підсилює позицію ЄСПЛ щодо того, що становить нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статті 3, особливо в контексті місць тримання під вартою. Воно висвітлює конкретні питання, такі як переповненість, відсутність гігієни та недостатній доступ до предметів першої необхідності. * **Ефективний засіб правового захисту:** Рішення підкреслює важливість забезпечення ефективних внутрішніх засобів правового захисту для скарг щодо умов тримання під вартою, відповідно до статті 13. * **Стандарт доказування:** Суд посилається на свій стандарт доказування, вимагаючи від уряду надання первинних доказів, таких як плани поверхів камер і кількість ув’язнених, для спростування тверджень про неналежне поводження. * **Компенсація:** Рішення встановлює прецедент щодо сум, які мають бути присуджені у подібних справах, пов’язаних з неналежними умовами тримання під вартою та пов’язаними з цим порушеннями. * **Інші порушення:** Рішення підкреслює важливість своєчасного перегляду постанов про тримання під вартою та розумної тривалості кримінального провадження. **** Це рішення стосується України та висвітлює систематичні проблеми в її місцях тримання під вартою. Воно підкреслює необхідність для України покращити умови тримання під вартою та забезпечити ефективні засоби правового захисту для тих, хто утриму […]

CASE OF SHAYKIN AND OTHERS v. UKRAINEHere’s a breakdown of the Shaykin and Others v. Ukraine decision: 1. **Essence of the Decision:** The […]

СПРАВА ОЖОГ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИОсь аналіз рішення у справі «Ожог та інші проти України»: 1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Україна порушила статті 3 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неналежні умови тримання під вартою та відсутність ефективних внутрішніх засобів правового захисту щодо цих умов. Суд встановив, що заявники утримувалися у поганих умовах, включаючи переповненість, відсутність свіжого повітря та неналежні гігієнічні умови. Український уряд не надав доказів того, що внутрішні засоби правового захисту, такі як звернення за компенсацією або використання спеціальної комісії, були ефективними на практиці. Отже, Суд визнав скарги прийнятними та констатував порушення Конвенції, присудивши заявникам компенсацію за матеріальну та моральну шкоду. 2. **Структура та основні положення:** * **Процедура:** Рішення стосується кількох заяв, поданих проти України щодо умов тримання під вартою. * **Факти:** Заявники скаржилися на неналежні умови тримання під вартою та відсутність ефективних засобів правового захисту. * **Право:** * Суд об’єднав заяви у зв’язку з їх схожою тематикою. * Він розглянув скарги відповідно до статей 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) та 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції. * Суд відхилив аргумент Уряду про те, що внутрішні засоби правового захисту не були вичерпані, посилаючись на попередню судову практику, згідно з якою компенсаційні засоби правового захисту є ефективними лише після припинення незадовільних умов. * Суд також відхилив аргумент щодо законодавчих змін, які запроваджують спеціальну комісію, оскільки не було доказів її практичної ефективності. * Суд послався на усталені принципи щодо неналежних умов тримання під вартою, наголошуючи на важливості особистого простору та загальних умов. * Він посилався на попередні аналогічні справи проти України, такі як «Мельник проти України» та «Сукачов проти України», де були виявлені порушення. * Суд виклав стандарт доказування, необхідний у таких справах, очікуючи від уряду надання детальних доказів щодо умов тримання в камерах. * Суд встановив, що умови тримання заявників під вартою були неналежними і що вони не мали ефективних засобів правового захисту. * Деякі заявники висунули додаткові скарги, які Суд також визнав прийнятними та такими, що порушують Конвенцію, на підставі усталеної судової практики. * Інші скарги були відхилені як такі, що не відповідають критеріям прийнятності або не виявляють жодного порушення. * Суд застосував статтю 41 Конвенції, присудивши заявникам компенсацію. * **Рішення:** Суд оголосив скарги прийнятними, встановив порушення статей 3 та 13 і присудив компенсацію. 3. **Основні положення для використання:** * **Неналежні умови тримання під вартою:** Рішення підкреслює позицію ЄСПЛ щодо того, що становить нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження під час тримання під вартою, особливо щодо переповненості, гігієни та доступу до основних потреб. * **Ефективний засіб правового захисту:** Рішення підкреслює вимогу до держав забезпечувати ефективні внутрішні засоби правового захисту для скарг щодо умов тримання під вартою. Суд наголосив, що засоби правового захисту повинні бути практичними та здатними вирішувати проблеми в режимі реального часу, а не лише теоретично доступними. * **Тягар доказування:** Рішення роз’яснює тягар доказування у справах про умови тримання під вартою, вимагаючи від уряду надання детальних доказів для спростування тверджень про жорстоке поводження. * **Компенсація:** Присуджені суми забезпечують орієнтир для компенсації в аналогічних справах, пов’язаних із неналежними умовами тримання під вартою в Україні. * **Системна проблема:** Рішення підтверджує триваючу системну проблему неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту в Україні, навіть після законодавчих змін, спрямованих на вирішення цих питань. Повни […]

CASE OF OZHOG AND OTHERS v. UKRAINEHere’s a breakdown of the Ozhog and Others v. Ukraine decision: 1. **Essence of the Decision:** The European […]

СПРАВА КОВАЛЕВСЬКОГО ПРОТИ УКРАЇНИЄвропейський суд з прав людини виніс рішення у справі «Ковалевський проти України», що стосується недоліків у провадженнях щодо перегляду законності тримання під вартою. Заявник скаржився на порушення статті 5 § 4 Конвенції, яка гарантує право на швидкий розгляд законності тримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 4 Конвенції через відсутність оперативності в процесі перегляду, посилаючись на аналогічну попередню справу проти України, «Харченко проти України». В результаті Суд визнав заяву прийнятною та присудив заявнику 500 євро відшкодування моральної шкоди та 250 євро відшкодування витрат і видатків. Структура рішення включає в себе процедурний огляд, що окреслює походження заяви та залучені сторони. Далі представлено факти справи, після чого йде юридичний аналіз щодо ймовірного порушення статті 5 § 4 Конвенції. Суд посилається на свою усталену практику, зокрема на справу «Харченко проти України», щоб підтвердити висновок про порушення. Насамкінець, він розглядає застосування статті 41 Конвенції, що стосується справедливої сатисфакції, та визначає суми, які підлягають виплаті заявнику. У наданому тексті немає жодних ознак змін порівняно з попередніми версіями. **** Основним положенням цього рішення є підтвердження важливості швидкого перегляду законності тримання під вартою, як це гарантовано статтею 5 § 4 Конвенції. Посилання на справу «Харченко проти України» підкреслює повторювану проблему в українській правовій системі щодо ефективності проваджень з перегляду тримання під вартою. Це рішення підкреслює зобов’язання Української держави забезпечити особам, позбавленим волі, доступ до швидкого та ефективного судового перегляду їхнього […]

CASE OF KOVALEVSKYY v. UKRAINEThe European Court of Human Rights issued a judgment in the case of Kovalevskyy v. Ukraine, concerning deficiencies in […]

СПРАВА АШИРОВА ТА СКОКОВА ПРОТИ РОСІЇЄвропейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі «Аширов та Скоков проти Росії», що стосується двох громадян України, які скаржилися на обмеження їхньої свободи віросповідання. Заявників було оштрафовано за порушення російського законодавства про незаконну місіонерську діяльність у Криму. ЄСПЛ встановив, що ці обмеження були невиправданими та становили порушення статті 9 Європейської конвенції з прав людини. Суд підкреслив, що засудження відбулися в Криму, який є українською територією, що перебуває під російською окупацією, і шляхом застосування російського законодавства, яке було поширене на Крим в порушення Конвенції. Суд вирішив не розглядати додаткові скарги, подані заявниками за статтями 6, 10 та 14 Конвенції, вважаючи, що основні правові питання вже були розглянуті. Суд присудив кожному заявнику по 7500 євро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат і видатків. Рішення структуровано наступним чином: воно починається з опису процедури, в якому викладено заяви та сторони, що беруть участь у справі. Потім представлено факти справи, після чого йде правовий аналіз, який включає об’єднання заяв і юрисдикцію Суду. Основна частина рішення стосується передбачуваного порушення статті 9, з посиланням на попередню провідну справу «Оссеваарде проти Росії», і підкреслює незаконне застосування російського законодавства в Криму. Нарешті, воно стосується решти скарг і застосування статті 41 щодо справедливої сатисфакції, присуджуючи відшкодування збитків заявникам. Найважливішим положенням цього рішення є підтвердження того, що Росія порушила статтю 9 Конвенції, застосувавши своє законодавство про місіонерську діяльність у Криму, який є українською територією. Це підтверджує позицію Суду щодо незаконного поширення Росією своєї правової бази на Крим та його впливу на права людини громадян України. Це рішення підкреслює, що обмеження свободи віросповідання, запроваджені Росією […]

CASE OF ASHYROV AND SKOKOV v. RUSSIAThe European Court of Human Rights (ECtHR) issued a judgment in the case of Ashyrov and Skokov v. Russia, concerning […]

Огляд судової практики Верховного Суду за 14/05/2026Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Review of Ukrainian Supreme Court's decisions for 14/05/2026No new decisions were published today

Overview of Draft Laws as of 14/05/202619 draft laws registered: 15245 Draft Law on the Guaranteed Basic Level of Financial Support for the […]

Огляд законопроектів за 14/05/2026Зареєстровано 19 […]

Огляд законодавства ЄС за 14/05/2026Регламент […]

Review of the EU legislation for 14/05/2026Regulation on European Statistics on Population and Housing: This regulation establishes a common framework for […]

Review of Ukrainian legislation for 14/05/2026Digest of Ukrainian Legislation Digest of Ukrainian Legislation Dear readers, I offer you a brief overview […]

Огляд українського законодавства за 14/05/2026Дайджест законодавства України Дайджест законодавства України Шановні читачі, пропоную вам стислий огляд ключових змін в українському законодавстві за останній період. Зосереджуємось на основних нововведеннях, щоб ви були в курсі найважливіших змін. Повідомлення Національного банку України про облікові ціни на банківські метали Національний банк України регулярно встановлює облікові ціни на банківські метали, такі як золото, срібло, платина та паладій. Ці ціни використовуються для обліку операцій з цими металами банками та іншими фінансовими установами. Важливо пам’ятати, що ці облікові ціни не зобов’язують НБУ купувати чи продавати ці метали за вказаними цінами. Повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют та СПЗ Національний банк України також щоденно визначає офіційний курс гривні щодо іноземних валют та спеціальних прав запозичення (СПЗ). Ці курси використовуються для бухгалтерського обліку, операцій НБУ з Державною казначейською службою України та в інших випадках, визначених законодавством. Слід враховувати, що офіційний курс не обов’язково збігається з курсом, за яким можна купити чи продати валюту в банках або обмінних пунктах. Угода між Урядом України та Урядом Королівства Норвегія про розширення складу Посольства Королівства Норвегія в Україні Угода з Норвегією, укладена шляхом обміну нотами, передбачає розширення штату Посольства Норвегії в Україні, зокрема, за рахунок цивільних представників оборонного сектору. Це зроблено для посилення підтримки України з боку Норвегії, особливо в оборонній сфері. Персонал посольства займатиметься діалогом з українськими органами влади, перевіркою використання наданої допомоги та оцінкою можливостей подальшої співпраці. Розпорядження Кабінету Міністрів України щодо Угоди про Єдиний транзитний дозвіл ТРАСЕКА Кабінет Міністрів України вніс зміни до попереднього розпорядження щодо підписання Угоди про Єдиний транзитний дозвіл ТРАСЕКА. Змінено особу, уповноважену на підписання цієї угоди, тепер це Віце-прем’єр-міністр з відновлення України – Міністр розвитку громад та територій. Це важливо для юридичної дійсності підписання угоди. Постанова Кабінету Міністрів України № 591 про використання коштів для захисту від шкідливої дії вод та забезпечення водопостачанням Уряд визначив порядок використання коштів, виділених з держбюджету, для захисту від шкідливої дії вод та забезпечення централізованим водопостачанням сільських населених пунктів. Головним розпорядником коштів є Мінекономіки, а відповідальним виконавцем – Держводагентство. Пріоритет надається проектам з високим ступенем готовності та тим, що мають співфінансування з місцевих бюджетів. Перелік країн та міжнародних організацій, які підписали та ратифікували Конвенцію Ради Європи про запобігання тероризму Опубліковано перелік країн та міжнародних організацій, які підписали та ратифікували Конвенцію Ради Європи про запобігання тероризму (ETS № 196). Важливо знати, які країни є учасниками цієї конвенції для співпраці в питаннях боротьби з тероризмом. Розпорядження Кабінету Міністрів України щодо Грантової угоди з Урядом Французької Республіки Уряд подав на ратифікацію до Верховної Ради Грантову угоду з Францією, яка передбачає фінансову підтримку критичної інфраструктури та пріоритетних секторів економіки України через Фонд Україна II. Важливо відстежувати процес ратифікації угоди Верховною Радою, оскільки саме після цього вона набуде юридичної сили. Наказ Міністерства внутрішніх справ України про виправлення технічної помилки в наказі МВС № 293 МВС виправило технічну помилку в попередньому наказі № 293, змінивши некоректну нумерацію “року 1024” на “року № 1024”. Це забезпечує юридичну чіткість та правильне застосування норм, які регулюються наказом № 293. Постанова правління Пенсійного фонду України про зміни до порядку оформлення посвідчень для осіб, які отримують державну соціальну допомогу Пенсійний фонд України вніс зміни до порядку оформлення, виготовлення та видачі посвідчень для осіб, які отримують державну соціальну допомогу відповідно до законів про допомогу особам з інвалідністю. Зміни стосуються уточнення термінології, розширення переліку осіб, які можуть подавати документи для отримання посвідчення, та технічних правок щодо оформлення посвідчень. Наказ Міністерства розвитку громад та територій України щодо змін до порядку видачі дозволів ЄКМТ Міністерство розвитку громад та територій України внесло зміни до Порядку проведення конкурсу та видачі дозвільних документів Європейської Конференції Міністрів Транспорту (ЄКМТ). Зміни стосуються фінансових зобов’язань України у Міжнародному транспортному форумі, умов отримання дозволів ЄКМТ та кількості попереджень перевізникам за порушення умов використання дозволів ЄКМТ. Наказ Міністерства розвитку громад та територій України щодо змін до правил електронної черги перетину кордону Міністерство розвитку громад та територій України внесло зміни до правил функціонування електронної черги для вантажних автомобілів на кордоні. Він уточнює обмеження на бронювання місць у черзі та умови, за яких користувачі можуть бути виключені з черги очікування. Обмежено можливість бронювання лише одним місцем в черзі для одного автомобіля. Наказ МВС № 293 про зміни до наказу МВС № 614 щодо бази даних осіб, які перетинають державний кордон України МВС внесло зміни до попереднього наказу № 614, який регулює формування та ведення бази даних про осіб, що перетинають державний кордон України. Зміни спрямовані на приведення нормативно-правового акта у відповідність до оновленого законодавства у сфері захисту інформації та кіберзахисту. Зокрема, оновлено вимоги до інформаційних систем, що використовуються для ведення бази даних. Наказ Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про надання грантів для будівництва овочесховищ/фруктосховищ Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України визначило механізми реалізації програми надання грантів для будівництва овочесховищ/фруктосховищ. Він встановлює порядок прийняття рішень про надання грантів, затверджує форми необхідних документів та визначає критерії моніторингу за використанням коштів. Важливо звернути увагу на критерії, яким повинен відповідати проєкт будівництва для отримання гранту. Постанова правління Пенсійного фонду України про порядок оформлення, виготовлення та видачі посвідчень для осіб, які отримують державну соціальну допомогу Цей акт визначає, як саме оформлюються, виготовляються та видаються посвідчення для людей, які отримують державну соціальну допомогу відповідно до законів про допомогу особам з інвалідністю з дитинства та особам, які не мають права на пенсію. Заява подається особисто або через вебпортал Пенсійного фонду з використанням електронного підпису. Пенсійний фонд України зобов’язаний виготовити посвідчення протягом двох тижнів після отримання необхідних відомостей. А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів: Про облікову ціну банківських металів Це повідомлення Національного банку України встановлює облікові ціни на банківські метали на 13 травня 2026 року. Воно визначає вартість однієї тройської унції золота, срібла, платини та паладію у гривнях. Ці ціни використовуються для обліку та не зобов’язують НБУ купувати чи продавати ці метали за вказаними цінами. Структура повідомлення проста: таблиця з кодами (цифровим і літерним), кількістю тройських унцій, назвою металу та обліковою ціною в гривнях. Змін у порівнянні з попередніми версіями не видно, оскільки це поточне повідомлення про ціни на конкретну дату. Найважливішим положенням є встановлення облікових цін на банківські метали, які можуть використовуватись банками та іншими фінансовими установами для обліку операцій з цими металами. Про офіційний курс гривні щодо іноземних валют Це повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют та СПЗ (спеціальні права запозичення) на конкретну дату – 13 травня 2026 року. У документі наведено перелік валют, їхні цифрові та літерні коди, кількість одиниць валюти та офіційний курс гривні до кожної з них. Ці курси використовуються для відображення в бухгалтерському обліку, операцій НБУ з Державною казначейською службою України та в інших випадках, визначених законодавством. Структура повідомлення проста: це таблиця, де кожному коду валюти відповідає її назва та офіційний курс. Важливо зазначити, що НБУ не зобов’язується купувати чи продавати ці валюти за вказаними курсами. Найбільш важливим для використання є розуміння, що це офіційний курс для обліку та певних операцій, а не обов’язково курс, за яким можна купити чи продати валюту в банках або обмінних пунктах. Угода (у формі обміну нотами) між Урядом України та Урядом Королівства Норвегія про розширення складу Посольства Королівства Норвегія в Україні Доброго дня! Ось короткий огляд наданого документа: 1. **Суть угоди:** Угода між Урядом України та Урядом Королівства Норвегія, оформлена у вигляді обміну нотами, стосується розширення складу Посольства Королівства Норвегія в Україні. Метою розширення є посилення підтримки України з боку Норвегії, зокрема в оборонній сфері, шляхом залучення додаткового дипломатичного персоналу, який користуватиметься дипломатичними привілеями та імунітетами. 2. **Структура та основні положення:** * Угода укладена шляхом обміну нотами між Посольством Норвегії та Міністерством закордонних справ України. * Розширення штату Посольства Норвегії включатиме цивільних представників оборонного сектору Норвегії. * Діяльність персоналу включатиме діалог з українськими органами влади, перевірку використання наданої допомоги та оцінку можливостей подальшої співпраці. * Угода набуває чинності з дати ноти-відповіді від Міністерства закордонних справ України (08 травня 2026 року). * Будь-яка зі сторін може припинити дію угоди, письмово повідомивши іншу сторону за шість місяців. 3. **Важливі положення для використання:** * **Мета розширення:** Важливо розуміти, що основна мета розширення штату посольства – це підтримка України, особливо в оборонній сфері, та координація надання допомоги. * **Діяльність персоналу:** Варто звернути увагу на перелік видів діяльності, які здійснюватиме дипломатичний персонал, оскільки це визначає рамки їхньої компетенції та повноважень. * **Привілеї та імунітети:** Члени дипломатичного персоналу користуються привілеями та імунітетами відповідно до Віденської конвенції про дипломатичні зносини, що важливо враховувати при взаємодії з ними. * **Припинення дії угоди:** Умова про можливість припинення дії угоди за шість місяців передбачає механізм виходу з угоди у разі зміни обставин. Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2021 р. № 1338 Це розпорядження Кабінету Міністрів України вносить зміни до попереднього розпорядження щодо підписання Угоди про Єдиний транзитний дозвіл ТРАСЕКА. Зміни стосуються уповноваженої особи на підписання цієї угоди. **Структура та основні положення:** * Розпорядження складається з одного пункту, який вносить зміни до абзацу другого розпорядження КМУ № 1338 від 28 жовтня 2021 року. * Зміною є уповноваження Віце-прем’єр-міністра з відновлення України – Міністра розвитку громад та територій Кулебу Олексія Володимировича на підписання Угоди про Єдиний транзитний дозвіл ТРАСЕКА замість попередньо уповноваженої особи. **Основні положення для використання:** * Розпорядження визначає, хто саме має право підписати Угоду про Єдиний транзитний дозвіл ТРАСЕКА від імені України. Це важливо для юридичної дійсності підписання угоди. Деякі питання використання коштів у сферах управління водними ресурсами та гідротехнічної меліорації земель Доброго дня! Звісно, я допоможу вам розібратися з цією постановою. 1. **Суть закону:** Постанова Кабінету Міністрів України № 591 від 6 травня 2026 року визначає порядок використання коштів, виділених з державного бюджету, для захисту від шкідливої дії вод сільських населених пунктів та сільськогосподарських угідь, а також для забезпечення їх централізованим водопостачанням. Крім того, вона регулює використання коштів державного фонду розвитку водного господарства. Постанова встановлює механізми фінансування відповідних заходів, визначає головних розпорядників коштів та їхні обов’язки, а також встановлює пріоритети фінансування. 2. **Структура та основні положення:** Постанова складається з двох основних порядків та переліку постанов, що втратили чинність. * **Порядок використання коштів для захисту від шкідливої дії вод та забезпечення водопостачанням:** * Визначає напрями використання бюджетних коштів, зокрема, фінансування публічних інвестиційних проектів, захист від шкідливої дії вод, централізоване водопостачання. * Встановлює, що головним розпорядником коштів є Мінекономіки, а відповідальним виконавцем – Держводагентство. * Визначає критерії та пріоритети для включення заходів до плану фінансування. * **Порядок використання коштів державного фонду розвитку водного господарства:** * Визначає напрями використання коштів фонду, включаючи реалізацію інвестиційних проектів, експлуатацію водогосподарського комплексу, будівництво та реконструкцію меліоративних систем, захист від шкідливої дії вод, водопостачання та модернізацію комплексу. * Встановлює механізм подання пропозицій щодо фінансування заходів та їх розгляду комісією. * Визначає пріоритети фінансування, серед яких погашення кредиторської заборгованості, співфінансування з місцевих бюджетів та завершення розпочатих об’єктів. * **Перелік постанов, що втратили чинність:** * Включає перелік постанов Кабінету Міністрів України, які втратили чинність у зв’язку з прийняттям цієї постанови. 3. **Основні положення для використання:** * **Пріоритетність фінансування:** Важливо враховувати встановлені пріоритети при плануванні та реалізації заходів, зокрема, першочергове фінансування проектів з високим ступенем готовності та тих, що мають співфінансування з місцевих бюджетів. * **Процедура подання пропозицій:** Необхідно дотримуватися встановленої процедури подання пропозицій щодо фінансування заходів, включаючи надання необхідних документів та обґрунтувань. * **Вимоги до проектної документації:** Важливо, щоб проектно-кошторисна документація відповідала вимогам будівельних норм і правил та мала позитивний висновок експертизи. * **Звітність та контроль:** Необхідно забезпечувати своєчасне подання звітності про використання коштів та виконання планів заходів, а також здійснювати контроль за цільовим та ефективним використанням коштів. Сподіваюся, це допоможе вам краще зрозуміти суть цієї постанови! Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету та внесення змін до розпоряджень Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2026 р. № 170 і від 1 квітня 2026 р. № 295 Список підписань та ратифікацій Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму (ETS N 196) Цей документ є переліком країн та міжнародних організацій, які підписали та ратифікували Конвенцію Ради Європи про запобігання тероризму (ETS № 196). Документ містить інформацію про те, коли кожна країна або організація підписала конвенцію, коли ратифікувала її, і коли конвенція набула чинності для цієї країни чи організації. Основна цінність цього документу полягає в тому, що він показує, які країни та організації взяли на себе зобов’язання щодо запобігання тероризму відповідно до положень Конвенції Ради Європи. Для України важливо знати, які країни є учасниками цієї конвенції для співпраці в питаннях боротьби з тероризмом. Про подання на ратифікацію Верховною Радою України Грантової угоди (Фонд Україна II) між Урядом України та Урядом Французької Республіки щодо сприяння підтримці критичної інфраструктури та пріоритетних секторів економіки України Це розпорядження Кабінету Міністрів України стосується подання на ратифікацію Верховною Радою України Грантової угоди між Урядом України та Урядом Французької Республіки. Угода спрямована на підтримку критичної інфраструктури та пріоритетних секторів економіки України через Фонд Україна II. **Структура розпорядження:** Розпорядження складається з одного пункту, який зобов’язує подати на ратифікацію зазначену Грантову угоду. **Основні положення:** Ключовим положенням є саме подання на ратифікацію угоди, що означає необхідність її розгляду та затвердження Верховною Радою для набуття чинності. Угода передбачає фінансову підтримку від Франції для відновлення та підтримки критичної інфраструктури та пріоритетних галузей економіки України. **Важливі аспекти для використання:** Важливо відстежувати процес ратифікації угоди Верховною Радою, оскільки саме після цього вона набуде юридичної сили. Також слід звернути увагу на умови та обсяги фінансування, передбачені угодою, а також на пріоритетні сектори економіки, які будуть підтримані. Про врахування висловлених органом державної реєстрації зауважень до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30 березня 2026 року № 293 Цей наказ Міністерства внутрішніх справ України вносить технічну правку до попереднього наказу МВС № 293 від 30 березня 2026 року. Зміна стосується виправлення нумерації в підпункті 1 пункту 2, де некоректно було вказано “року 1024”, а тепер виправлено на “року № 1024”. Структура наказу складається з чотирьох пунктів. Перший пункт вносить безпосередньо зміну. Другий пункт покладає на Управління взаємодії з Державною прикордонною службою України обов’язок подати цей наказ на державну реєстрацію. Третій пункт визначає дату набрання чинності наказом – з дня його офіційного опублікування. Четвертий пункт покладає контроль за виконанням наказу на заступника Міністра внутрішніх справ України. Найважливішим положенням цього наказу є виправлення технічної помилки в попередньому наказі, що забезпечує юридичну чіткість та правильне застосування норм, які регулюються наказом № 293. Про внесення змін до постанови правління Пенсійного фонду України від 20 березня 2026 року № 12-1 Ця постанова вносить зміни до порядку оформлення, виготовлення та видачі посвідчень для осіб, які отримують державну соціальну допомогу відповідно до законів України “Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю” та “Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю”. Структурно постанова складається з пунктів, що вносять зміни до попередньої постанови правління Пенсійного фонду України від 20 березня 2026 року № 12-1 та до Порядку оформлення, виготовлення та видачі посвідчень, затвердженого цією постановою. Зміни стосуються уточнення термінології, розширення переліку осіб, які можуть подавати документи для отримання посвідчення, та технічних правок щодо оформлення посвідчень. Найбільш важливими положеннями є уточнення щодо електронного підпису, яким засвідчуються документи, а також зміни в оформленні посвідчень, зокрема виключення згадок про опікунів та слова “Держзнак” на бланках. Про затвердження Змін до Порядку проведення конкурсу та видачі дозвільних документів Європейської Конференції Міністрів Транспорту Доброго дня! Ось короткий огляд наказу Міністерства розвитку громад та територій України щодо змін до порядку видачі дозволів ЄКМТ. 1. **Суть Закону:** Наказ вносить зміни до Порядку проведення конкурсу та видачі дозвільних документів Європейської Конференції Міністрів Транспорту (ЄКМТ). Зміни стосуються фінансових зобов’язань України у Міжнародному транспортному форумі та умов отримання дозволів ЄКМТ. 2. **Структура та основні положення:** * Наказ складається з короткої вступної частини, де вказано підстави для його видання, та основної частини, що містить перелік змін до Порядку проведення конкурсу та видачі дозвільних документів ЄКМТ. * Зміни стосуються обов’язків Укртрансбезпеки щодо фінансових зобов’язань, пов’язаних з участю України у Міжнародному транспортному форумі. * Змінено вимоги до кількості перевезень для підтвердження використання дозволу ЄКМТ (менше шести завершених поїздок з вантажем протягом шести місяців). * Зменшено кількість попереджень перевізникам за порушення умов використання дозволів ЄКМТ (з трьох до одного разу). * Виключено конкретні дати подання інформації про використання дозволів ЄКМТ. 3. **Основні положення для використання:** * Укртрансбезпека тепер бере участь у забезпеченні фінансових зобов’язань України у Міжнародному транспортному форумі. * Перевізники повинні виконувати не менше шести завершених поїздок з вантажем протягом шести місяців, щоб підтвердити використання дозволу ЄКМТ. * Кількість попереджень за порушення умов використання дозволів ЄКМТ зменшено до одного разу. * Важливо слідкувати за оновленими вимогами щодо використання дозволів ЄКМТ, щоб уникнути їх втрати. Сподіваюся, це допоможе вам краще зрозуміти цей наказ! Про внесення змін до Правил черговості прибуття вантажних автомобілів до міжнародних та міждержавних пунктів пропуску через державний кордон України з використанням електронної системи «Електронна черга перетину кордону» Доброго дня! Ось короткий огляд наказу Міністерства розвитку громад та територій України щодо змін до правил електронної черги перетину кордону. 1. **Суть Закону:** Наказ вносить зміни до правил функціонування електронної черги для вантажних автомобілів на кордоні. Він уточнює обмеження на бронювання місць у черзі та умови, за яких користувачі можуть бути виключені з черги очікування. 2. **Структура та Зміст:** * Наказ змінює пункт 12 правил, обмежуючи можливість бронювання лише одним місцем в черзі для одного автомобіля з вказанням даних водія. * Вносяться зміни до пункту 20, де розширено перелік підстав для скасування бронювання в електронній черзі, зокрема, через повторне скасування бронювання після години з моменту отримання місця в черзі, або якщо користувач не перетнув кордон після двох бронювань протягом 30 днів. * Наказ містить стандартні положення про забезпечення державної реєстрації, оприлюднення та набрання чинності. 3. **Основні Положення для Використання:** * Користувачам електронної черги слід враховувати, що бронювати можна лише одне місце на один автомобіль. * Важливо не скасовувати бронювання повторно після години з моменту отримання місця в черзі, щоб уникнути блокування. * Необхідно забезпечувати перетин кордону після бронювання, оскільки систематичне ігнорування черги може призвести до втрати можливості бронювати місця в майбутньому. Сподіваюся, це допоможе вам краще зрозуміти суть цього наказу! Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614 Доброго дня! Ось стислий огляд наказу МВС № 293 від 30.03.2026. 1. **Суть наказу:** Наказ вносить зміни до попереднього наказу МВС № 614, який регулює формування та ведення бази даних про осіб, що перетинають державний кордон України, в’їжджають на тимчасово окуповану територію або виїжджають з неї. Зміни спрямовані на приведення нормативно-правового акта у відповідність до оновленого законодавства у сфері захисту інформації та кіберзахисту. 2. **Структура та основні положення:** * Наказ змінює преамбулу наказу № 614, посилаючись на чинні закони України, що регулюють діяльність Державної прикордонної служби України та прикордонний контроль. * Вносяться зміни до Положення про базу даних, зокрема, оновлюються посилання на положення про Єдину інформаційну систему МВС. * Уточнюються вимоги до інформаційних систем, які використовуються для ведення бази даних, зокрема, щодо їх відповідності стандартам інформаційної безпеки. * Визначається порядок подання наказу на державну реєстрацію та контролю за його виконанням. 3. **Важливі положення для використання:** * Оновлені вимоги до інформаційних систем, що використовуються для ведення бази даних, оскільки тепер вони мають бути включені до переліку авторизованих систем з безпеки або мати сертифікат відповідності стандарту інформаційної безпеки. Це важливо для забезпечення захисту інформації, що міститься в базі даних. * Зміни в посиланнях на нормативно-правові акти, що регулюють діяльність МВС та Державної прикордонної служби, що необхідно враховувати при застосуванні положень наказу. Сподіваюся, це допоможе вам у вашій роботі! Деякі питання реалізації Порядку надання грантів для будівництва овочесховищ/фруктосховищ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 року № 738 Доброго дня! Ось аналіз наданого наказу: 1. **Суть наказу:** Наказ Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України визначає механізми реалізації програми надання грантів для будівництва овочесховищ/фруктосховищ. Він встановлює порядок прийняття рішень про надання грантів, затверджує форми необхідних документів (договір, інформація від банку, заяви, переліки) та визначає критерії моніторингу за використанням коштів. 2. **Структура та основні положення:** * Наказ затверджує: * Порядок прийняття рішення про надання грантів. * Форми документів: договору про надання гранту, інформації від банку, заяви про скасування рішення, переліку отримувачів для поповнення рахунків, форми моніторингу. * Порядок прийняття рішення про надання грантів визначає: * Організацію роботи Мінекономіки щодо прийняття рішень про надання грантів. * Створення робочої групи для перевірки проєктів будівництва. * Критерії, яким повинні відповідати проєкти для отримання гранту (наявність проєктної документації, дозвіл на будівельні роботи, експертиза, система мікроклімату, відповідність потужності). * Процедуру перевірки проєктів робочою групою та прийняття рішення про надання або відмову в наданні гранту. * Додатки до Порядку містять форми для оцінки відповідності критеріям та вимоги до цих критеріїв. 3. **Основні положення для використання:** * **Критерії відповідності проєктів:** Важливо звернути увагу на критерії, яким повинен відповідати проєкт будівництва овочесховища/фруктосховища для отримання гранту. Це включає наявність необхідної документації, дозвіл на будівельні роботи, експертизу проєкту, наявність системи мікроклімату та відповідність потужності. * **Процедура перевірки проєктів:** Слід розуміти, як відбувається перевірка проєктів робочою групою Мінекономіки та які документи необхідно подати для отримання гранту. * **Форми документів:** Необхідно використовувати затверджені форми документів (договір, інформація від банку, заяви, переліки) при реалізації програми отримання грантів. Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення та видачі посвідчень для осіб, які одержують державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» Доброго дня! З радістю допоможу вам розібратися з цим документом. 1. **Суть закону:** Цей акт визначає, як саме оформлюються, виготовляються та видаються посвідчення для людей, які отримують державну соціальну допомогу відповідно до законів про допомогу особам з інвалідністю з дитинства та особам, які не мають права на пенсію. Він встановлює чіткий механізм отримання цього важливого документа. 2. **Структура закону:** * Загальні положення: визначають основні терміни та сферу дії порядку. * Інформація для виготовлення посвідчень: перелік необхідних даних про одержувача допомоги та його законного представника (за потреби). * Виготовлення посвідчень у паперовій формі: детальний опис процесу формування відомостей, подання їх до Пенсійного фонду, виготовлення та передачі посвідчень. * Видача посвідчень: процедура видачі посвідчень одержувачам допомоги. 3. **Основні положення:** * **Порядок подання заяви:** Заява подається особисто або через вебпортал Пенсійного фонду з використанням електронного підпису. * **Вимоги до фотографій:** Встановлено чіткі вимоги до електронних копій фотографій, які подаються для виготовлення посвідчення. * **Терміни виготовлення:** Пенсійний фонд України зобов’язаний виготовити посвідчення протягом двох тижнів після отримання необхідних відомостей. * **Процедура заміни посвідчення:** У разі непридатності, втрати або зміни обставин здійснюється заміна посвідчення. * **Облік та зберігання:** Посвідчення підлягають суворому обліку та зберіганню. * **Видача посвідчення:** Посвідчення видається особисто одержувачу допомоги або його законному представнику під підпис. Сподів […]