Позиція суду США:

DDR Holdings, LLC проти Priceline.com LLC / 23-01176 (2024-12-09)

Аналіз судового рішення у справі DDR Holdings, LLC проти Priceline.com LLC
Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах федерального округу підтвердив рішення окружного суду про відсутність порушення патенту США № 7,818,399, що стосується електронної комерційної системи. Суд підтримав тлумачення нижчестоящого суду термінів “продавці” та “об’єкт комерції”, обмеживши “продавців” лише постачальниками товарів і виключивши послуги. Це підтвердження ґрунтувалося на відмінності між специфікацією патенту та тимчасовою заявкою, з наголосом на значущості видалень у кінцевому патенті.

Структура рішення
Рішення структуроване на кілька розділів, включаючи передісторію справи, процесуальну історію, детальні обговорення щодо тлумачення термінів “продавці” та “об’єкт комерції”, а також висновок. Суд спочатку окреслив відповідний контекст патенту, підкресливши ролі продавців, господарів та зовнішніх постачальників у системі електронної комерції. Також було детально розглянуто аргументи як від DDR, так і від Priceline.com щодо визначень, що розглядалися, та проведено ретельний аналіз внутрішніх доказів, що призвело до остаточного рішення. Зокрема, суд наголосив на відмінностях між тимчасовою заявкою та остаточною специфікацією патенту, позначивши значну зміну в тлумаченні залучених термінів.

Основні положення рішення
Ключові положення рішення включають:

• Суд підтвердив, що термін “продавці” обмежується “виробниками, дистриб’юторами або перепродавцями товарів, що підлягають продажу”, явно виключаючи послуги.
• Термін “об’єкт комерції” було витлумачено аналогічно, узгоджуючи визначення “продавців” стосовно продуктів, а не послуг.
• Суд зазначив, що видалення посилань на послуги у специфікації патенту вказує на навмисне звуження обсягу вимог, що кваліфікований фахівець міг би розпізнати як значуще.
• Більше того, суд розмежував стандарти тлумачення вимог між широкою інтерпретацією ради та стандартом Філліпса, що застосовується в окружних судах.

Деталі