Позиція суду США:

Справа BASED Politics Inc. проти Меррика Гарленда / 24-01183 (2024-12-06)

Аналіз справи Апеляційного суду США №24-1183

Апеляційний суд Сполучених Штатів по округу Колумбія виніс рішення 6 грудня 2024 року щодо конституційності Закону про захист американців від додатків, контрольованих іноземними супротивниками, зокрема стосовно TikTok та її материнської компанії ByteDance. Суд встановив, що положення Закону, які безпосередньо впливають на TikTok, витримують конституційну перевірку, таким чином відхиливши клопотання про перегляд, подані TikTok та пов’язаними сторонами. Це знакове рішення підкреслює повноваження уряду регулювати додатки, які сприймаються як загроза національній безпеці, особливо ті, що контролюються іноземними супротивниками.

Структура та основні положення рішення

Рішення структуроване на кілька ключових розділів, включаючи вступ, передісторію платформи TikTok та відповідні питання національної безпеки, а також детальний аналіз конституційних викликів, висунутих заявниками. Основні положення зосереджені на правоздатності та своєчасності, наслідках для Першої поправки, вимогах рівного захисту, Положенні про акт переслідування, Положенні про вилучення майна та альтернативних запитах про правовий захист. Зокрема, суд дійшов висновку, що Закон не порушує Першу поправку і відповідає принципам рівного захисту, а також розглянув питання законодавчого покарання та вилучення майна.

Ключові положення та їх важливість

Серед найбільш значущих висновків суду – застосування посиленого контролю до Закону, при цьому суд остаточно визначив, що обґрунтування уряду щодо національної безпеки є переконливими, а засоби, обрані Конгресом, є чітко спрямованими. Суд визначив два основні інтереси: захист даних та запобігання прихованому маніпулюванню контентом іноземним супротивником. Суд наголосив, що Закон не є актом переслідування, оскільки не накладає покарання, а встановлює регуляторну структуру, спрямовану на вирішення конкретних загроз національній безпеці. Більше того, рішення підтверджує здатність уряду вживати превентивних заходів проти потенційних загроз без очікування фактичної шкоди, таким чином встановлюючи прецедент для майбутніх регуляторних дій щодо додатків, контрольованих іноземними суб’єктами.

Деталі