Позиція суду США:

Беки Мазаріегос-Родас та інші проти Меррика Гарленда / 21-04064 (2024-12-05)

Аналіз судової думки 21-4064

Аналіз судової думки у справі Мазаріегос-Родас проти Гарленда
Суть судової думки
Апеляційний суд Сполучених Штатів по шостому округу розглянув справу Беки Ізамар Мазаріегос-Родас та Енглі Єраїсі Мазаріегос-Родас, двох гватемальських сестер, які шукають притулку після втечі від насильства банд. Суд частково задовольнив їхню петицію про перегляд, відхиливши деякі вимоги та скасувавши рішення Ради з імміграційних справ (БІА) про відмову в наданні притулку через помилковий аналіз зв’язку між переслідуванням та належністю до сім’ї. Суд направив справу на додаткове провадження для належної оцінки вимог.

Структура та основні положення судової думки
Судова думка структурована за кількома розділами:

• Передісторія: Надає контекст щодо в’їзду позивачів до США та підстав для їхніх клопотань про притулок.
• Процесуальна історія: Деталізує рішення, прийняті імміграційним суддею (ІЖ) та БІА, включаючи конкретні висновки щодо достовірності та особливих соціальних груп (ПСГ).
• Аналіз: Обговорює правові стандарти перегляду, включаючи вимоги належної правової процедури та визнання запропонованих ПСГ.
• Висновок: Викладає рішення суду про часткове задоволення петиції та направлення справи на додаткове провадження.

Варто зазначити, що суд підкреслив: аргументи позивачів щодо належної правової процедури та визнання їхньої ПСГ не були збережені для перегляду, водночас він виявив невідповідності у рішенні БІА щодо відсутності зв’язку стосовно належності до сім’ї.

Основні важливі положення
Кілька положень мають crucial значення для розуміння наслідків цієї судової думки:

• Вимога належної правової процедури: Суд встановив, що позивачі не вичерпали своїх вимог щодо належної правової процедури стосовно упередженості імміграційного судді проти їхньої матері, що робить ці аргументи не підлеглими перегляду.
• Визнання запропонованої ПСГ: Суд підтримав рішення БІА про невизнання групи “гватемальських неповнолітніх дівчат без батьківського захисту”, але визнав, що аналіз БІА щодо родини Родас потребує додаткового вивчення.
• Вимога наявності зв’язку: Суд підтвердив, що слід застосовувати аналіз змішаних мотивів стосовно належності позивачів до сім’ї та загроз, яким вони піддавалися, наголошуючи, що імміграційний суддя та БІА не розглянули належним чином докази, які пов’язують дії банди зі статусом позивачів у сім’ї.

Ця судова думка підкреслює складність клопотань про притулок, заснованих на сімейних стосунках, та необхідність ретельної та справедливої оцінки доказів в імміграційному провадженні.

Деталі