Позиція суду США:

Ескобар Ларін проти Гарленда / 23-02088 (2024-12-05)

Аналіз справи: Ескобар Ларін проти Гарленда
Суть рішення

У справі Хосе Родольфо Ескобар Ларін проти Меррика Б. Гарленда Апеляційний суд Першого округу розглянув два клопотання про перегляд щодо вимог Ескобара про надання притулку, призупинення депортації та захисту відповідно до Конвенції проти катувань (CAT). Суд відхилив його клопотання про поновлення попередніх провадження про депортацію, але задовольнив клопотання про перегляд рішення Ради з імміграційних справ (BIA), яка відмовила у наданні притулку та пов’язаних захистів. Суд скасував рішення BIA та направив справу на додаткове провадження відповідно до своїх висновків.

Структура рішення

Рішення структуроване наступним чином:

• I. Передісторія: Резюме попередніх проваджень, включаючи видачу Повідомлення про явку та заяву Ескобара про надання притулку.
• II. Правові стандарти: Роз’яснення правової бази для клопотань про притулок, призупинення депортації та захисту за CAT, включаючи відповідні законодавчі положення.
• III. Вимоги та висновки: Детальне вивчення вимог Ескобара щодо передбачуваного переслідування через психічне захворювання та політичні погляди, а також рішення BIA з цих питань.
• IV. Питання своєчасності: Обговорення однорічного обмеження для заяв про притулок та можливих винятків.
• V. Перегляд та висновок: Рішення суду по суті вимог Ескобара, включаючи конкретні висновки щодо застосування надзвичайних і змінених обставин.

Основні положення рішення

Ключові положення рішення включають:

• Суд визнав психічні проблеми Ескобара значущими при визначенні його права на притулок, підкресливши важливість оцінки вимог, пов’язаних з психічним захворюванням, як особливої соціальної групи (PSG).
• Він уточнив, що BIA помилково застосувала однорічне обмеження до вимог Ескобара без розгляду того, чи становить його психічний стан змінені обставини, які можуть виправдати пізню подачу.
• Суд підтвердив необхідність оцінки вимог про призупинення депортації та захисту за CAT на основі сукупності доказів, включаючи потенційні ризики з боку як державних, так і недержавних суб’єктів.
• Він наголосив на потребі належної оцінки BIA сукупного ризику катувань з різних джерел, а не розгляду їх ізольовано.

Деталі