Сполучені Штати проти Кіта Клевенджера / 24-02311 (2024-11-08)

Ця думка стосується кримінальної апеляційної справи, де Кіт Клевенджер оскаржив своє покарання після визнання вини у змові з метою розповсюдження контрольованої речовини. Суд відхилив апеляцію на підставі наявності застереження про відмову від апеляції в угоді про визнання вини. Думка структурована навколо трьох основних елементів: (1) дійсність застереження про відмову від апеляції, (2) клопотання захисника про відкликання відповідно до справи Anders v. California та (3) незалежний огляд суду відповідно до справи Penson v. Ohio. Суд встановив, що застереження про відмову від апеляції є таким, що підлягає виконанню, було укладене свідомо та добровільно, і що його виконання не призведе до судової помилки. Ключові положення думки:

• Застереження про відмову від апеляції було визнане таким, що підлягає виконанню, за трьохскладовим тестом зі справи United States v. Andis
• Суд провів повний перегляд дійсності застереження про відмову від апеляції
• Незважаючи на оскарження захисником вироку як необґрунтованого по суті, суд встановив, що це питання входить до сфери дії застереження про відмову від апеляції
• Незалежний огляд суду не виявив жодних серйозних питань поза межами застереження про відмову від апеляції
• Суд задовольнив клопотання захисника про відкликання та відхилив апеляцію

Деталі