Activity

Рішення Загального суду (п’ята палата, розширений склад) від 8 липня 2026 року. AY проти Anexartiti Archi Dimosion Esodon. Преюдиційний запит – Оподаткування – Спільна система ПДВ – Податковий представник, призначений особою, відповідальною за сплату ПДВ – Стаття 204 Директиви 2006/112/ЄС – Солідарна відповідальність – Стаття 205 Директиви 20…[Read more]

Рішення Загального суду (третя палата) від 8 липня 2026 року.#IF проти Європейського центру з профілактики та контролю захворювань.#Публічна служба – Контрактні агенти – Строковий трудовий договір – Непоновлення – Заперечення незаконності – Право бути почутим – Право на повагу до приватного життя – Право на захист персональних даних – През…[Read more]

Рішення Загального суду (п’ята палата) від 8 липня 2026 року.#Phoenix Pharma SE проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Торгова марка Європейського Союзу – Заявка на реєстрацію словесної торговельної марки Європейського Союзу «Be the Heartbeat of Healthcare» – Абсолютна підстава для відмови в реєстрації –…[Read more]

Рішення Загального суду (сьома палата) від 8 липня 2026 року. SCM Biogroup проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Процедура опозиції – Заявка на образотворчу торгову марку ЄС «BIO-GROUP MEDICAL SYSTEM» – Раніша образотворча торгова марка ЄС «BIOGROUP» – Відносна підстава для відмови – Ім…[Read more]

Рішення Загального суду (восьма палата) від 8 липня 2026 року.#Олег Володимирович Дерипаска проти Ради Європейського Союзу.#Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Замороження активів – Переліки осіб, органі…[Read more]

Рішення Загального суду (восьма палата) від 8 липня 2026 року.#Олег Володимирович Дерипаска проти Ради Європейського Союзу.#Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Замороження активів – Переліки осіб, органі…[Read more]

Рішення Загального суду (п’ята палата, розширений склад) від 8 липня 2026 року. P. sp. z o.o. проти Директора Палати податкової адміністрації в Лодзі. Попереднє судове рішення – Оподаткування – Акцизні збори – Гармонізація структури акцизних зборів на спирт та алкогольні напої – Етиловий спирт – Звільнення від оподаткування – Стаття 27(1)(…[Read more]

Рішення Загального суду (восьма палата, розширений склад) від 8 липня 2026 року. Apple Inc. проти Європейської Комісії. Позови про анулювання – Цифрові послуги – Регламент (ЄС) 2022/1925 – Визначення наглядача доступу (gatekeeper) – Відкриття ринкового розслідування – Закриття ринкового розслідування – Функціональна сумісність – Основні плат…[Read more]

Рішення Загального суду (восьма палата, розширений склад) від 8 липня 2026 року. Apple Inc. проти Європейської Комісії. Позови про анулювання – Цифрові послуги – Регламент (ЄС) 2022/1925 – Визначення наглядача доступу (gatekeeper) – Відкриття ринкового розслідування – Закриття ринкового розслідування – Функціональна сумісність – Основні плат…[Read more]

Рішення Загального суду (Третя палата) від 8 липня 2026 року. Ryanair DAC проти Європейської Комісії. Державна допомога – Італійський ринок авіаперевезень – Схема компенсацій для авіакомпаній з італійською ліцензією на експлуатацію – Рішення не висувати заперечень – Допомога, призначена для відшкодування шкоди, завданої винятковою подією – С…[Read more]

Рішення Загального суду (Перша палата) від 8 липня 2026 року. Aguirre y Compañía, SA проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС — Опозиційне провадження — Заявка на реєстрацію словесної торгової марки ЄС BLUE PADEL — Раніші фігуративні торгові марки ЄС BULLPADEL — Відносна підстава для відмови — Імовірність…[Read more]

Рішення Загального суду (шоста палата) від 8 липня 2026 року.#Елена Найра Пенья де Пас проти Відомства з питань інтелектуальної власності Європейського Союзу.#Торгова марка Європейського Союзу – Процедура визнання недійсною – Словесна торгова марка Європейського Союзу MICUIR HANDMADE IN SPAIN – Підстави для абсолютної недійсності – Відсутність роз…[Read more]

Регламент Комісії (ЄС) 2026/1546 від 8 липня 2026 року про внесення змін до додатків II, III та V до Регламенту (ЄС) № 396/2005 Європейського Парламенту та Ради щодо максимально допустимих рівнів залишків беномілу, карбендазиму та тіофанат-метилу в або на певних продуктах

Деталі

Регламент Комісії (ЄС) 2026/1546 від 8 липня 2026 року про внесення змін до додатків II, III та V до Регламенту (ЄС) № 396/2005 Європейського Парламенту та Ради щодо максимально допустимих рівнів залишків беномілу, карбендазиму та тіофанат-метилу в або на певних продуктах

Деталі

Справа №200/11900/21 від 03/07/2026
Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений з професійної точки зору:

1. Предметом спору є правомірність звільнення прокурора з адміністративної посади за рішенням кадрової комісії та питання стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

2. Верховний Суд підтвердив позиці…[Read more]

Справа №916/2438/25 від 23/06/2026
Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений для вашого інтерв’ю:

1. Предметом спору є вимога прокурора визнати недійсним пункт договору поставки медичного обладнання в частині включення до ціни суми ПДВ та стягнути ці кошти як безпідставно набуті, оскільки, на думку позивача, операція мала бути звільне…[Read more]

Справа №520/9375/22 від 03/07/2026
Предметом цього спору є питання правомірності визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з податкових органів на користь платника податків за результатами розгляду справи про бюджетне відшкодування.

Верховний Суд при винесенні рішення керувався тим, що хоча сторона має…[Read more]

Справа №240/16363/25 від 03/07/2026
Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений відповідно до вашого запиту:

1. **Предмет спору:** Оскарження правомірності залишення судами попередніх інстанцій без розгляду позовної заяви військовослужбовця про перерахунок грошового забезпечення через нібито пропуск ним тримісячного строку…[Read more]

Справа №380/13904/24 від 03/07/2026
Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний аналіз:

1. Предметом спору є правомірність відмови військової частини у виплаті позивачу середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, що виникла внаслідок несвоєчасної випл…[Read more]

Справа №320/20473/24 від 03/07/2026
Вітаю. Як юрист із багаторічним досвідом, я проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний розбір справи:

**1. Предмет спору**
Предметом спору є правомірність пункту 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, який обмежує виїзд за кордон певних категорій п…[Read more]