Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Activity

  • Про внесення змін до Типового положення про координаційну раду з питань утвердження української національної та громадянської ідентичності при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевому органі виконавчої влади, органі місцевого самоврядуванняЦя постанова вносить технічні та змістовні корективи до Типового положення про координаційні ради з питань утвердження української національної та громадянської ідентичності. Документ розширює коло суб’єктів, що залучаються до роботи рад, та уточнює процедурні питання їхньої діяльності. Зміни спрямовані на посилення взаємодії між органами влади, громадськістю та інституціями, що опікуються ветеранами та мовним питанням. **Структура та основні зміни:** Постанова складається з переліку змін до Типового положення, затвердженого у 2023 році. Ключові зміни стосуються трьох блоків: 1. **Розширення повноважень:** уточнено завдання рад щодо залучення інститутів громадянського суспільства та використання електронних ресурсів. 2. **Оновлення складу:** до переліку учасників рад додано Уповноваженого із захисту державної мови, Уповноваженого ВРУ з прав людини, представників усіх військових формувань сектору безпеки і оборони, а також фахівців із супроводу ветеранів. 3. **Процедурні норми:** змінено кворум для прийняття рішень (тепер достатньо голосів присутніх членів, а не загального складу) та встановлено чіткий семиденний строк для надання протоколів засідань. **Важливі положення:** * **Інклюзивність складу:** включення фахівців із супроводу ветеранів та представників усіх військових формувань є критично важливим для інтеграції ветеранської політики в загальну систему національної ідентичності. * **Спрощення прийняття рішень:** перехід до голосування «присутніми членами» дозволяє уникнути блокування роботи рад через відсутність частини складу, що підвищує оперативність їхньої роботи. * **Інституційна співпраця:** залучення мовного омбудсмена та Уповноваженого з прав людини підкреслює комплексний підхід до формування громадянської ідентичності. * **Строки:** встановлення чіткого дедлайну (7 днів) для оформлення рішень дисциплінує роботу секрет […]

  • Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадкахРозпорядження № 619-р визначає механізм передачі в управління АТ «Українська залізниця» арештованих у кримінальних провадженнях активів, функціонування яких є критично важливим для енергетичної безпеки. Документ спрямований на запобігання надзвичайним ситуаціям в енергетичній сфері шляхом забезпечення безперебійної роботи таких об’єктів. АРМА зобов’язане передати ці активи, а «Укрзалізниця» — вжити заходів для їх стабільної експлуатації до завершення процесуальних дій або усунення ризиків. **Структура та основні положення:** Розпорядження складається з трьох пунктів, що регламентують взаємодію між Кабінетом Міністрів, АРМА та АТ «Українська залізниця». Документ базується на статті 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами…», яка передбачає особливий порядок управління активами у виняткових випадках. Це розпорядження є спеціальним актом, що встановлює прямий алгоритм передачі активів без проведення конкурсу, що є відступом від загальної процедури управління арештованим майном. **Ключові положення для практичного використання:** 1. **Підстава передачі:** Виключно запобігання ризикам виникнення надзвичайних ситуацій в енергетичній сфері. 2. **Суб’єкт управління:** АТ «Українська залізниця» визначено як управитель, що відповідає за технічну справність та безперебійність роботи активів. 3. **Строки:** Управління здійснюється на період до усунення ризиків збоїв у роботі активів та до завершення процесуальних заходів у кримінальному провадженні. 4. **Процедура:** Передача активів здійснюється на підставі актів приймання-передачі, що є фінал […]

  • On approval of the draft Letter of Intent of the Government of Ukraine and the National Bank of Ukraine to the International Monetary Fund and the draft Memorandum of Economic and Financial PoliciesOrder No. 621-r concerns the official approval by the Government of Ukraine of the text of the Letter of Intent and the Memorandum of Economic and Financial Policies, which are key documents for cooperation with the International Monetary Fund. This act authorizes the Minister of Finance, Sergii Marchenko, to sign the specified documents on behalf of the state. In effect, this is a procedural step that formalizes Ukraine’s commitment to implementing defined economic reforms in order to receive financial support. The structure of the order is concise and consists of two main points: the approval of the draft documents (the Letter and the Memorandum) and the delegation of authority to sign them to the Minister of Finance. As this order is an individual act, it does not amend previous versions but merely legitimizes the current version of the agreements with the IMF for a specific period. The most important aspect of this act is that it establishes the legal basis for signing international financial obligations. For practical purposes, it is important to understand that it is the approved Memorandum that defines the list of specific structural benchmarks and economic indicators that Ukraine commits to fulfilling in order to continue the […]

  • Про схвалення проекту Листа про наміри Уряду України і Національного банку України до Міжнародного валютного фонду та проекту Меморандуму про економічну та фінансову політикуРозпорядження № 621-р стосується офіційного схвалення Урядом України тексту Листа про наміри та Меморандуму про економічну та фінансову політику, які є ключовими документами для співпраці з Міжнародним валютним фондом. Цей акт надає Міністру фінансів Сергію Марченку повноваження на підписання вказаних документів від імені держави. Фактично, це процедурний крок, що закріплює зобов’язання України щодо виконання визначених економічних реформ для отримання фінансової підтримки. Структура розпорядження є лаконічною та складається з двох основних пунктів: схвалення проектів документів (Листа та Меморандуму) та делегування повноважень на їх підписання Міністру фінансів. Оскільки це розпорядження є індивідуальним актом, воно не вносить змін до попередніх версій, а лише легітимізує актуальну редакцію домовленостей з МВФ на конкретний період. Найважливішим аспектом цього акта є те, що він створює правову підставу для підписання міжнародних фінансових зобов’язань. Для практичного використання важливо розуміти, що саме схвалений Меморандум визначає перелік конкретних структурних маяків та економічних показників, які Україна бере на себе зобов’язання виконати для продовження програми […]

  • Про внесення змін до розпоряджень Кабінету Міністрів України від 6 травня 2026 р. № 424 і від 27 травня 2026 р. № 499Розпорядження № 622-р спрямоване на оптимізацію механізмів фінансування та реалізації проєктів із забезпечення енергетичної стійкості регіонів. Документ коригує попередні урядові рішення щодо будівництва блочно-модульних котелень та розподіленої теплової генерації. Зміни стосуються уточнення цільового призначення бюджетних коштів та визначення відповідальних замовників робіт. **Структура та основні положення:** Розпорядження складається з двох пунктів, що вносять зміни до актів № 424 та № 499. Основна увага приділена уточненню термінології щодо закупівлі та будівництва об’єктів енергетичної інфраструктури, а також зміні суб’єктного складу замовників. Порівняно з попередніми версіями, документ конкретизує перелік робіт, що підлягають фінансуванню, та перерозподіляє функції між державними структурами для пришвидшення реалізації комплексних планів стійкості. **Важливі положення:** 1. **Уточнення предмета закупівлі:** Формулювання змінено з вузького поняття «закупівля обладнання та проведення робіт» на ширше — «будівництво блочно-модульних котелень, включаючи закупівлю складових та комплектуючих», що дозволяє гнучкіше використовувати бюджетні кошти. 2. **Зміна замовника:** Функції замовника заходів із впровадження розподіленої теплової генерації та будівництва котелень передано Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області замість ДП «Відновлення критичної інфраструктури». 3. **Актуалізація додатків:** Додаток 2 до розпорядження № 499 викладено в новій редакції, що фактично змінює перелік об’єктів або обсяги фінансування, які підлягають реалізації в […]

  • On Amendments to the Procedure for the Use of Funds Provided in the State Budget for State Support for the Development of Livestock Farming and Processing of Agricultural ProductsThis Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 825 dated June 24, 2026, introduces significant amendments to the mechanisms of state support for the agricultural sector. The main purpose of the document is to expand the range of recipients of budget funds by including the sheep and goat farming industries in support programs on par with cattle farming. The resolution also clarifies the conditions for granting subsidies and reimbursements, adapting them to current economic realities and business needs. **Structure and Main Provisions:** The resolution is an act amending the current Procedure for the Use of Funds for the Support of Animal Husbandry. It does not alter the structure of the Procedure itself but systematically supplements its provisions regarding objects of support, criteria for recipients, and procedural matters. Key changes pertain to: * Expansion of the list of animals for which partial cost reimbursement is provided (sheep and goats added). * Establishment of new amounts of compensation for breeding animals. * Clarification of requirements for recipients (in particular, regarding the absence of a criminal record for executives and beneficiaries). * Simplification of document submission by providing the option to submit them in paper form directly to the Ministry of Economy. **Most Important Provisions for Practical Use:** 1. **Expansion of Support:** State support now extends to sheep and goat farming, including the reimbursement of the cost of breeding ewe lambs, ewes, rams, does, and bucks (up to 17,600 UAH per head). 2. **Differentiated Reimbursement of Object Costs:** Reimbursement rates for the construction and reconstruction of farms have been set at 25% for general cases and 50% for enterprises located in combat zones or those that have relocated from such areas after February 24, 2022. 3. **Requirements for Recipients:** A clear requirement has been introduced regarding the absence of an unexpunged or outstanding criminal record for sole proprietors, executives, and ultimate beneficial owners of legal entities. 4. **Procedural Changes:** The minimum construction period for objects to qualify for compensation has been reduced from six to three months, which significantly accelerates access to support. 5. **Alternative Submission Method:** In addition to the electronic registry, applications may now be submitted in paper form directly to the Ministry of […]

  • Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки розвитку тваринництва та переробки сільськогосподарської продукціїЦя постанова Кабінету Міністрів України № 825 від 24 червня 2026 року вносить суттєві зміни до механізмів державної підтримки аграрного сектору. Основна мета документа — розширити коло отримувачів бюджетних коштів, включивши до програм підтримки галузі вівчарства та козівництва на рівні зі скотарством. Також постанова уточнює умови надання дотацій та відшкодувань, адаптуючи їх до поточних економічних реалій та потреб бізнесу. **Структура та основні положення:** Постанова є актом про внесення змін до чинного Порядку використання коштів для підтримки тваринництва. Вона не змінює структуру самого Порядку, але системно доповнює його норми щодо об’єктів підтримки, критеріїв для отримувачів та процедурних питань. Ключові зміни стосуються: * Розширення переліку тварин, за яких надається часткове відшкодування вартості (додано овець та кіз). * Встановлення нових розмірів компенсацій за племінних тварин. * Уточнення вимог до отримувачів (зокрема, щодо відсутності судимості у керівників та бенефіціарів). * Спрощення подання документів шляхом надання можливості подавати їх у паперовій формі безпосередньо до Мінекономіки. **Найважливіші положення для практичного використання:** 1. **Розширення підтримки:** Тепер державна підтримка поширюється на вівчарство та козівництво, включаючи відшкодування вартості племінних ярок, вівцематок, баранів, кіз та цапів (до 17 600 грн за голову). 2. **Диференційоване відшкодування вартості об’єктів:** Встановлено розміри відшкодування вартості будівництва та реконструкції ферм: 25% для загальних випадків та 50% для підприємств, що розташовані на територіях бойових дій або перемістилися з них після 24 лютого 2022 року. 3. **Вимоги до отримувачів:** Введено чітку вимогу щодо відсутності не знятої чи не погашеної судимості у ФОП, керівників та кінцевих бенефіціарних власників юридичних осіб. 4. **Процедурні зміни:** Зменшено мінімальний строк будівництва об’єктів для отримання компенсації з шести до трьох місяців, що значно пришвидшує доступ до підтримки. 5. **Альтернативний спосіб подання:** Окрім електронного реєстру, заявки тепер можна подавати у паперовій формі безпосередньо до Мін […]

  • Decision of the Second Senate of the Constitutional Court of Ukraine in the case upon the constitutional complaint of Viktor Valeriiovych Prykhodko regarding the conformity with the Constitution of Ukraine (constitutionality) of the first paragraph of Item 13-1 of Section XV "Final Provisions" of the Law of Ukraine "On Compulsory State Pension Insurance" dated July 9, 2003, No. 1058-IV, as amended by the Law of Ukraine "On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine Regarding the Increase of Pensions" dated October 3, 2017, No. 2148-VIII (regarding the constitutional limits of the retroactive effect of a law in time)This decision of the Constitutional Court of Ukraine (CCU) concerns the important issue of the constitutional limits of the retroactive effect of law in time and the protection of citizens’ rights in the sphere of pension provision. **1. Substance of the decision** The Constitutional Court declared the provision “from October 1, 2017,” contained in clause 13-1 of Section XV “Final Provisions” of Law No. 1058 (as amended by Law No. 2148), to be unconstitutional. The essence of the conflict was that the legislator granted retroactive effect to the norms regarding the change in the mechanism of pension payments (in particular for prosecutors), applying them to legal relations that arose before the official publication of the law. The CCU confirmed that a law cannot extend its effect to the past if it violates the principles of legal certainty and the rule of law. **2. Structure and main provisions** The decision is based on an analysis of constitutional guarantees regarding the non-retroactivity of laws in time (Art. 58 of the Constitution of Ukraine) and the right of citizens to know their rights and obligations (Art. 57). * **Main provisions:** The Court emphasized that although the state has the right to change pension provision mechanisms, such changes cannot be retroactive if they worsen a person’s situation. * **Changes:** The decision effectively cancels the “retroactive effect” of the 2017 pension reform regarding the effective date for certain categories of pensioners, establishing that the law cannot be applied to relations that existed before the moment of its official publication. **3. Important aspects for application** For legal practice, this decision is key due to the following: * **Principle of non-retroactivity:** Any law that changes social payments must be published before the moment it begins to be applied. The application of norms “retroactively” is a violation of the Constitution. * **Protection of rights:** Individuals whose pension payments were limited due to the retroactive application of the norms of Law No. 2148 receive a legal basis for the review of their cases, as the contested provision has lost its force. * **Scope:** This decision concerns pension insurance legislation, which is part of the social protection system; therefore, it has a direct impact on the law enforcement practice of the Pension Fund of Ukraine and litigation regarding pension recalculations. This decision is final and mandatory for implementation throughout the […]

  • Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Приходька Віктора Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 13-1 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-IV у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“ від 3 жовтня 2017 року № 2148-VIII (щодо конституційних меж зворотної дії закону в часі)Це рішення Конституційного Суду України (КСУ) стосується важливого питання конституційних меж зворотної дії закону в часі та захисту прав громадян у сфері пенсійного забезпечення. **1. Суть рішення** Конституційний Суд визнав неконституційним положення «з 1 жовтня 2017 року», що містилося в пункті 13-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058 (у редакції Закону № 2148). Суть конфлікту полягала в тому, що законодавець надав нормам про зміну механізму виплати пенсій (зокрема для прокурорів) зворотну дію, застосувавши їх до відносин, що виникли до офіційного опублікування закону. КСУ підтвердив, що закон не може поширювати свою дію на минулий час, якщо це порушує принципи юридичної визначеності та правовладдя. **2. Структура та основні положення** Рішення базується на аналізі конституційних гарантій щодо незворотності дії законів у часі (ст. 58 Конституції України) та права громадян знати свої права й обов’язки (ст. 57). * **Основні положення:** Суд наголосив, що хоча держава має право змінювати механізми пенсійного забезпечення, такі зміни не можуть бути ретроактивними, якщо вони погіршують становище особи. * **Зміни:** Рішення фактично скасовує «ретроактивний ефект» пенсійної реформи 2017 року в частині дати набрання чинності для певних категорій пенсіонерів, встановлюючи, що закон не може застосовуватися до відносин, які існували до моменту його офіційного оприлюднення. **3. Важливі аспекти для застосування** Для юридичної практики це рішення є ключовим з огляду на наступне: * **Принцип незворотності:** Будь-який закон, що змінює соціальні виплати, повинен бути опублікований до моменту початку його застосування. Застосування норм «заднім числом» є порушенням Конституції. * **Захист прав:** Особи, чиї пенсійні виплати були обмежені через ретроактивне застосування норм Закону № 2148, отримують правове підґрунтя для перегляду своїх справ, оскільки оспорюваний припис втратив чинність. * **:** Це рішення стосується законодавства про пенсійне страхування, яке є частиною системи соціального захисту, тому воно має прямий вплив на правозастосовну практику Пенсійного фонду України та судові спори щодо перерахунку пенсій. Це рішення є остаточним і обов’язковим до виконання на […]

  • Про зміни в складі територіальних виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів1. Ця постанова ЦВК регламентує процедуру кадрових ротацій у складі низки територіальних виборчих комісій (ТВК). Рішення прийнято на підставі офіційних подань від місцевих організацій політичних партій, які мають право замінювати своїх представників у комісіях. Документ забезпечує безперервність роботи виборчих органів шляхом одночасного припинення повноважень одних членів та призначення нових осіб на їхні посади. 2. Структура постанови складається з преамбули, де обґрунтовано правові підстави (Виборчий кодекс України та роз’яснення ЦВК № 351), та чотирьох пунктів розпорядчого характеру. Основні положення базуються на механізмі заміни членів комісій, передбаченому статтею 208 Виборчого кодексу. Порівняно з попередніми версіями, цей акт є процедурним рішенням, що реалізує вже встановлені законом норми щодо оновлення персонального складу комісій без зміни загального правового режиму їхньої діяльності. 3. Найважливішими для застосування є такі положення: * **Автоматизм заміни:** Суб’єкт подання (політична партія) має право замінити свого представника, а ЦВК зобов’язана одночасно припинити повноваження попереднього члена та призначити нового на ту саму посаду. * **Інформування:** Постанова покладає на територіальні комісії обов’язок оперативно повідомити громадян про зміни у своєму складі. * **Адміністрування:** Документ передбачає обов’язкове інформування відповідних обласних військових адміністрацій, що підкреслює координацію виборчих процесів у поточному […]

  • Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення зміни до статті 7 Закону України "Про державні нагороди України"Ця Постанова Верховної Ради України є процедурним рішенням про прийняття за основу законопроєкту № 15359, який передбачає внесення змін до статті 7 Закону України «Про державні нагороди України». Документ офіційно запускає законодавчий процес для розгляду ініціативи Президента України щодо коригування системи державних нагород. Парламент доручив профільному комітету підготувати проєкт до другого читання у скорочені строки. **Структура та основні положення:** Постанова складається з двох пунктів: перший фіксує факт прийняття законопроєкту за основу, другий визначає подальший алгоритм роботи комітету. Ключовою зміною у порівнянні з попередніми процедурними рішеннями є встановлення скороченого вдвічі строку для подання поправок та пропозицій від суб’єктів законодавчої ініціативи. Це свідчить про намір пришвидшити розгляд питання щодо зміни порядку нагородження. **Важливі аспекти для використання:** Для юридичної практики та розуміння законодавчого процесу найважливішим є те, що Постанова відкриває шлях до зміни статті 7 Закону «Про державні нагороди України». Оскільки ця стаття визначає повноваження та порядок нагородження, будь-які зміни в ній безпосередньо впливають на правові підстави присвоєння державних відзнак. Важливо відстежувати подальшу редакцію законопроєкту, оскільки скорочена процедура підготовки до другого читання передбачає динамічний розгляд правок, що може суттєво змінити фі […]

  • On the Official Exchange Rate of the Hryvnia Against Foreign CurrenciesThis document is an official notice of the National Bank of Ukraine, […]

  • Про офіційний курс гривні щодо іноземних валютЦей документ є офіційним повідомленням Національного банку України, що встановлює довідкові значення офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 3 липня 2026 року. Він слугує базовим інструментом для здійснення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків з Державною казначейською службою та виконання інших операцій, передбачених законодавством. Важливо розуміти, що ці курси не є прямим зобов’язанням НБУ щодо купівлі чи продажу валюти за вказаними цінами. **Структура та зміст:** Документ представлений у формі таблиці, що містить цифровий та літерний коди валют, кількість одиниць іноземної валюти, їх назву та відповідний курс у гривні. Порівняно з попередніми версіями, структура залишається незмінною, оскільки це стандартизований звітний формат, який оновлюється щоденно відповідно до динаміки валютного ринку. **Ключові положення:** 1. **Функціональне призначення:** Курси використовуються виключно для цілей бухгалтерського обліку та розрахунків з державними органами, а не для прямого обміну валюти на міжбанківському чи готівковому ринках. 2. **Інформаційний характер:** НБУ публікує ці дані для забезпечення прозорості фінансової системи та уніфікації звітності суб’єктів господарювання. 3. **Обсяг охоплення:** До переліку включено широкий спектр валют, що дозволяє бізнесу та державним установам проводити коректну оцінку активів та зобов’язань у різних іноземних […]

  • СПРАВА «ЗАЄЦЬ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Це рішення, **** для українського правового поля, стосується трагічної загибелі десятирічного хлопчика, якого збив потяг на несанкціонованому, неогородженому залізничному переїзді в Ірпені у 2016 році. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу відповідно до статті 2 Конвенції, зосередившись на нездат…[Read more]

  • СПРАВА «ЗАЄЦЬ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Це рішення, **** для українського правового поля, стосується трагічної загибелі десятирічного хлопчика, якого збив потяг на несанкціонованому, неогородженому залізничному переїзді в Ірпені у 2016 році. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув справу відповідно до статті 2 Конвенції, зосередившись на нездат…[Read more]

  • СПРАВА «РУССУ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА»

    Це рішення у справі «Руссу проти Республіки Молдова» (заява № 2697/15) стосується критичної важливості принципу правової визначеності у цивільному судочинстві. Заявниця, пані Марія Руссу, втратила право власності на половину будинку та земельної ділянки своїх покійних батьків після того, як суд анулю…[Read more]

  • Load More
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.