Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Приходька Віктора Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу першого пункту 13-1 розділу XV „Прикінцеві положення“ Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058-IV у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій“ від 3 жовтня 2017 року № 2148-VIII (щодо конституційних меж зворотної дії закону в часі)

Це рішення Конституційного Суду України (КСУ) стосується важливого питання конституційних меж зворотної дії закону в часі та захисту прав громадян у сфері пенсійного забезпечення.

**1. Суть рішення**
Конституційний Суд визнав неконституційним положення «з 1 жовтня 2017 року», що містилося в пункті 13-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058 (у редакції Закону № 2148). Суть конфлікту полягала в тому, що законодавець надав нормам про зміну механізму виплати пенсій (зокрема для прокурорів) зворотну дію, застосувавши їх до відносин, що виникли до офіційного опублікування закону. КСУ підтвердив, що закон не може поширювати свою дію на минулий час, якщо це порушує принципи юридичної визначеності та правовладдя.

**2. Структура та основні положення**
Рішення базується на аналізі конституційних гарантій щодо незворотності дії законів у часі (ст. 58 Конституції України) та права громадян знати свої права й обов’язки (ст. 57).
* **Основні положення:** Суд наголосив, що хоча держава має право змінювати механізми пенсійного забезпечення, такі зміни не можуть бути ретроактивними, якщо вони погіршують становище особи.
* **Зміни:** Рішення фактично скасовує «ретроактивний ефект» пенсійної реформи 2017 року в частині дати набрання чинності для певних категорій пенсіонерів, встановлюючи, що закон не може застосовуватися до відносин, які існували до моменту його офіційного оприлюднення.

**3. Важливі аспекти для застосування**
Для юридичної практики це рішення є ключовим з огляду на наступне:
* **Принцип незворотності:** Будь-який закон, що змінює соціальні виплати, повинен бути опублікований до моменту початку його застосування. Застосування норм «заднім числом» є порушенням Конституції.
* **Захист прав:** Особи, чиї пенсійні виплати були обмежені через ретроактивне застосування норм Закону № 2148, отримують правове підґрунтя для перегляду своїх справ, оскільки оспорюваний припис втратив чинність.
* **:** Це рішення стосується законодавства про пенсійне страхування, яке є частиною системи соціального захисту, тому воно має прямий вплив на правозастосовну практику Пенсійного фонду України та судові спори щодо перерахунку пенсій.

Це рішення є остаточним і обов’язковим до виконання на всій території України.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.