Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Activity

  • СПРАВА РИЧКИ ПРОТИ УКРАЇНИ

    Ось розбір рішення у справі “Ричка проти України” від Європейського суду з прав людини:

    1. **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Справа стосувалася громадянина України, п…[Read more]

  • СПРАВА РИЧКИ ПРОТИ УКРАЇНИ

    Ось розбір рішення у справі “Ричка проти України” від Європейського суду з прав людини:

    1. **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Справа стосувалася громадянина України, п…[Read more]

  • СПРАВА «МАМЕДОВ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Нижче наведено аналіз рішення у справі «Мамедов проти України»:

    **1. Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд) у справі пана Мамедова проти України. Справа стосувалася земельного спору між паном Мамедовим та його сусідо…[Read more]

  • СПРАВА «МАМЕДОВ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Нижче наведено аналіз рішення у справі «Мамедов проти України»:

    **1. Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд) у справі пана Мамедова проти України. Справа стосувалася земельного спору між паном Мамедовим та його сусідо…[Read more]

  • СПРАВА «L.P. ПРОТИ УГОРЩИНИ»

    Ось розбір рішення у справі «L.P. проти Угорщини» від Європейського суду з прав людини:

    1. **Суть рішення:** Справа стосується громадянина Китаю, L.P., який проживав в Угорщині з 1995 року і був висланий з міркувань національної безпеки. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Угорщина порушила статт…[Read more]

  • СПРАВА «L.P. ПРОТИ УГОРЩИНИ»

    Ось розбір рішення у справі «L.P. проти Угорщини» від Європейського суду з прав людини:

    1. **Суть рішення:** Справа стосується громадянина Китаю, L.P., який проживав в Угорщині з 1995 року і був висланий з міркувань національної безпеки. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Угорщина порушила статт…[Read more]

  • СПРАВА КІВІРЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

    Це рішення стосується справи пана Аргішті Ківіряна проти Вірменії, щодо його арештів під час двох окремих демонстрацій у 2013 та 2014 роках. Заявник стверджував про порушення статті 5 § 1 (право на свободу та особисту недоторканність), статті 10 (свобода вираження поглядів) та статті 11 (свобода зібрань) Конвенці…[Read more]

  • СПРАВА КІВІРЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

    Це рішення стосується справи пана Аргішті Ківіряна проти Вірменії, щодо його арештів під час двох окремих демонстрацій у 2013 та 2014 роках. Заявник стверджував про порушення статті 5 § 1 (право на свободу та особисту недоторканність), статті 10 (свобода вираження поглядів) та статті 11 (свобода зібрань) Конвенці…[Read more]

  • СПРАВА «КІС І ЛЕВЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Ось аналіз рішення у справі *«Кіс і Левчук проти України»*.

    1. **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя) у поєднанні зі статтею 14 (заборона дискримінації) Європейської конвенції з прав людини…[Read more]

  • СПРАВА “ХОМАН ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Гаразд, ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Хоман проти України*.

    **Суть рішення:**

    Справа стосується неефективного розслідування смерті сина заявниці, А.К., під час його військової служби в Україні. ЄСПЛ встановив, що українська влада не провела ефективного розслідування обставин с…[Read more]

  • СПРАВА “ХОМАН ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Гаразд, ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *Хоман проти України*.

    **Суть рішення:**

    Справа стосується неефективного розслідування смерті сина заявниці, А.К., під час його військової служби в Україні. ЄСПЛ встановив, що українська влада не провела ефективного розслідування обставин с…[Read more]

  • СПРАВА ХАЛОЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Халоян проти Вірменії, що стосується скарги заявника щодо відсутності своєчасної правової допомоги під час кримінального провадження проти нього. Суд встановив порушення статті 6 §§ 1 і 3(c) Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує…[Read more]

  • СПРАВА ХАЛОЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Халоян проти Вірменії, що стосується скарги заявника щодо відсутності своєчасної правової допомоги під час кримінального провадження проти нього. Суд встановив порушення статті 6 §§ 1 і 3(c) Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує…[Read more]

  • СПРАВА «ФЕДЕРАЦІЯ ПРОФСПІЛОК ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини щодо справи «Федерація профспілок Чернігівської області проти України»:

    **1. Суть рішення:**

    Справа стосувалася скарги Федерації профспілок Чернігівської області на те, що її було позбавлено майна, яким вона володіла…[Read more]

  • СПРАВА «ФЕДЕРАЦІЯ ПРОФСПІЛОК ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини щодо справи «Федерація профспілок Чернігівської області проти України»:

    **1. Суть рішення:**

    Справа стосувалася скарги Федерації профспілок Чернігівської області на те, що її було позбавлено майна, яким вона володіла…[Read more]

  • СПРАВА БЛАШКО ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Блашко проти Словаччини, що стосується порушень статті 6 §§ 1 та 2 Європейської конвенції з прав людини. Заявник, Маріан Блашко, стверджував, що його право на презумпцію невинуватості було порушено через формулювання вироку щодо його співзвинувачено…[Read more]

  • СПРАВА БЛАШКО ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Блашко проти Словаччини, що стосується порушень статті 6 §§ 1 та 2 Європейської конвенції з прав людини. Заявник, Маріан Блашко, стверджував, що його право на презумпцію невинуватості було порушено через формулювання вироку щодо його співзвинувачено…[Read more]

  • СПРАВА БАЙРАМАЛІЄВ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

    Нижче наведено аналіз рішення у справі “Байрамалієв проти Туреччини” Європейського суду з прав людини:

    1. **Суть рішення:**
    Справа стосувалася затримання громадянина Азербайджану в Туреччині в очікуванні екстрадиції до Азербайджану. Заявник скаржився на те, що термін його тримання під вартою перевищив дозво…[Read more]

  • СПРАВА БАЙРАМАЛІЄВ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ

    Нижче наведено аналіз рішення у справі “Байрамалієв проти Туреччини” Європейського суду з прав людини:

    1. **Суть рішення:**
    Справа стосувалася затримання громадянина Азербайджану в Туреччині в очікуванні екстрадиції до Азербайджану. Заявник скаржився на те, що термін його тримання під вартою перевищив дозво…[Read more]

  • СПРАВА “НОВАК ПРОТИ ЧЕХІЇ”

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Новак проти Чехії”:

    1. **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив, що Чеська Республіка порушила статтю 8 Конвенції (право на повагу до сімейного життя) у справі пана Новака. Головним питанням було те, як національні суди розглядали провадження що…[Read more]

  • Load More
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.