Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Activity

  • Про внесення зміни до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2024 р. № 1369Доброго дня! Ось короткий аналіз наданого акту: 1. **Суть закону:** Ця постанова вносить зміни до попередньої постанови Кабінету Міністрів України щодо питань державної власності. Зміна стосується порядку розподілу прибутку акціонерним товариством “Українські розподільні мережі” за результатами фінансово-господарської діяльності за 2025 рік. 2. **Структура та основні положення:** Постанова складається з одного пункту, який вносить зміни до пункту 2 постанови КМУ № 1369 від 29 листопада 2024 року. Додано підпункт 4-1, який визначає особливості розподілу консолідованого прибутку АТ “Українські розподільні мережі” за 2025 рік. Зокрема, встановлено порядок розподілу прибутку господарських товариств, у статутному капіталі яких менше 50% акцій належать АТ “Українські розподільні мережі”, та терміни сплати частини прибутку до державного бюджету. 3. **Основні положення для використання:** Найважливішим положенням є уточнення механізму розподілу прибутку АТ “Українські розподільні мережі” та його дочірніх підприємств, де частка АТ становить менше 50%. Це важливо для визначення обсягу коштів, що підлягають сплаті до державного бюджету, а також для фінансового планування діяльності самого товариства та його дочір […]

  • Про внесення зміни до порядку денного п'ятнадцятої сесії Верховної Ради України дев'ятого скликанняЦя постанова вносить зміни до порядку денного п’ятнадцятої сесії Верховної Ради України дев’ятого скликання, додаючи до нього проект Закону України про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо регулювання відносин у сфері факторингу (реєстр. № 12307). **Структура та основні положення:** Постанова складається з двох пунктів. Перший пункт передбачає включення законопроекту № 12307 до порядку денного сесії. Другий пункт визначає, що постанова набирає чинності з моменту її прийняття. **Основні положення для використання:** Фактично, ця постанова є процедурним рішенням, яке дозволяє парламенту розглянути зміни до Цивільного кодексу України, що стосуються р […]

  • СПРАВА ПОЛЯКОВ ПРОТИ РОСІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Поляков проти Росії, що стосується порушень статті 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує свободу зібрань. Заявник скаржився на непропорційні заходи, вжиті проти нього за організацію або участь у п…[Read more]

  • СПРАВА ПОЛЯКОВ ПРОТИ РОСІЇ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Поляков проти Росії, що стосується порушень статті 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує свободу зібрань. Заявник скаржився на непропорційні заходи, вжиті проти нього за організацію або участь у п…[Read more]

  • СПРАВА ЛЕВЧЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі “Левченко проти України”, що стосується вилучення автомобіля заявника під час кримінального провадження проти третіх осіб. Заявник, пан Віктор Миколайович Левченко, скаржився, що вилучення було свавільним і непропорційним, порушуючи статтю 1 Пр…[Read more]

  • СПРАВА “ХАЧАТРЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ”

    Це рішення стосується справи пана Мовсеса Хачатряна проти Вірменії щодо смерті його сина під час обов’язкової військової служби через неналежне медичне обслуговування та подальше розслідування. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Вірменію винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав лю…[Read more]

  • СПРАВА “ХАЧАТРЯН ПРОТИ ВІРМЕНІЇ”

    Це рішення стосується справи пана Мовсеса Хачатряна проти Вірменії щодо смерті його сина під час обов’язкової військової служби через неналежне медичне обслуговування та подальше розслідування. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Вірменію винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав лю…[Read more]

  • СПРАВА “ГРИГОР’ЄВА ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Григор’єва та інші проти Росії*, що стосується обмежень на проведення публічних заходів, запроваджених у зв’язку з COVID-19. Заявники скаржилися на те, що регіональні заборони на проведення публічних заходів, введені у відповідь на пандемію,…[Read more]

  • СПРАВА “ГРИГОР’ЄВА ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ”

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Григор’єва та інші проти Росії*, що стосується обмежень на проведення публічних заходів, запроваджених у зв’язку з COVID-19. Заявники скаржилися на те, що регіональні заборони на проведення публічних заходів, введені у відповідь на пандемію,…[Read more]

  • СПРАВА ФЕДОРОВ ПРОТИ РОСІЇ

    Ось аналіз рішення у справі Федоров проти Росії:

    1. **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною в порушенні статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через неефективне розслідування тверджень про жорстоке поводження, вчинене приватними особами проти заявн…[Read more]

  • СПРАВА ФЕДОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоров та інші проти Росії»:

    1. **Суть рішення:**
    Європейський суд з прав людини постановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції про права людини у справах Федорова та інших через непропорційні заходи, вжиті проти них як організатор…[Read more]

  • СПРАВА ФЕДОРОВА ТА ІНШИХ ПРОТИ РОСІЇ

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоров та інші проти Росії»:

    1. **Суть рішення:**
    Європейський суд з прав людини постановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції про права людини у справах Федорова та інших через непропорційні заходи, вжиті проти них як організатор…[Read more]

  • СПРАВА АБДУЛЛАЄВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ

    Ось аналіз рішення у справі “Абдуллаєв та інші проти Росії” від Європейського суду з прав людини:

    **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини, що стосується непропорційних заходів, вжитих…[Read more]

  • СПРАВА АБДУЛЛАЄВ ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ

    Ось аналіз рішення у справі “Абдуллаєв та інші проти Росії” від Європейського суду з прав людини:

    **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Росію винною у порушенні статті 11 (свобода зібрань) Конвенції про захист прав людини, що стосується непропорційних заходів, вжитих…[Read more]

  • Позов, поданий Органом нагляду ЄАВТ 17 березня 2026 року проти Ісландії (Справа E-2/26)

    Деталі

  • Угода про розширене партнерство та співробітництво між Європейським Союзом та його державами-членами, з однієї сторони, та Республікою Узбекистан, з іншої сторони

    Деталі

  • Рішення Суду (Десята палата) від 30 квітня 2026 року. Європейська комісія проти Республіки Болгарія. Невиконання державою-членом зобов’язань – Стаття 258 ДФЄС – Директива (ЄС) 2019/520 – Взаємосумісність електронних систем стягнення плати за проїзд дорогами та сприяння транскордонному обміну інформацією про несплату дорожні…[Read more]

  • Рішення Суду (п’ята палата) від 30 квітня 2026 року. CD Tondela – Futebol, SAD та інші проти Autoridade da Concorrência. Запит про попереднє рішення – Конкуренція – Професійний футбол – Угода про непереманювання гравців, укладена національною спортивною асоціацією та групою клубів після призупинення спортивного сезону 2019/2020 через панд…[Read more]

  • Load More
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.