Activity

Рішення Загального суду (шоста палата) від 9 вересня 2026 року. Cosmetika S.A.S. проти Відомства з інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торговельна марка ЄС – Процедура опозиції – Заявка на отримання фігуративної торговельної марки ЄС LOTO DEL SVR – Раніша словесна торговельна марка ЄС SVR – Відносна підстава для відмови – Імовірність ви…[Read more]

Рішення Загального суду (сьома палата) від 9 вересня 2026 року. Almaviva – The Italian Innovation SpA проти Відомства з питань інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Провадження щодо визнання недійсною – Фігуративна торгова марка ЄС MOOVA AlmavivA Group – Раніше зареєстрована словесна торгова марка ЄС MOOVIT – Відносна п…[Read more]

Рішення Загального суду (Перша палата) від 9 вересня 2026 року. Eurest Colectividades, SL проти Відомства з питань інтелектуальної власності Європейського Союзу. Торгова марка ЄС – Опозиційне провадження – Заявка на отримання зображувальної торгової марки ЄС FISH REVOLUTION – Раніша торгова марка ЄС CANNED TUNA REVOLUTION ! – Відносна підстава для…[Read more]

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1974 від 8 вересня 2026 року про надання дозволу Союзу на окремий біоцидний продукт ERO MN відповідно до Регламенту (ЄС) № 528/2012 Європейського Парламенту та Ради

Деталі

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1974 від 8 вересня 2026 року про надання дозволу Союзу на окремий біоцидний продукт ERO MN відповідно до Регламенту (ЄС) № 528/2012 Європейського Парламенту та Ради

Деталі

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1976 від 8 вересня 2026 року про поновлення схвалення діючої речовини піраклостробін відповідно до Регламенту (ЄС) № 1107/2009 Європейського Парламенту та Ради, а також про внесення змін до Імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) № 540/2011

Деталі

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1976 від 8 вересня 2026 року про поновлення схвалення діючої речовини піраклостробін відповідно до Регламенту (ЄС) № 1107/2009 Європейського Парламенту та Ради, а також про внесення змін до Імплементаційного регламенту Комісії (ЄС) № 540/2011

Деталі

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2017 від 2 вересня 2026 року про реєстрацію географічного зазначення «Brânză frământată de Teaca» (ЗГУ) у реєстрі географічних зазначень Союзу відповідно до Регламенту (ЄС) 2024/1143 Європейського Парламенту та Ради

Деталі

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2017 від 2 вересня 2026 року про реєстрацію географічного зазначення «Brânză frământată de Teaca» (ЗГУ) у реєстрі географічних зазначень Союзу відповідно до Регламенту (ЄС) 2024/1143 Європейського Парламенту та Ради

Деталі

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/2017 від 2 вересня 2026 року про реєстрацію географічного зазначення «Brânză frământată de Teaca» (ЗГУ) у реєстрі географічних зазначень Союзу відповідно до Регламенту (ЄС) 2024/1143 Європейського Парламенту та Ради

Деталі

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1975 від 8 вересня 2026 року про надання дозволу на відступ згідно з Регламентом (ЄС) 2024/573 Європейського Парламенту та Ради щодо використання фторованих парникових газів у певному обладнанні, що використовується для осушення стисненого повітря

Деталі

Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/1975 від 8 вересня 2026 року про надання дозволу на відступ згідно з Регламентом (ЄС) 2024/573 Європейського Парламенту та Ради щодо використання фторованих парникових газів у певному обладнанні, що використовується для осушення стисненого повітря

Деталі

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1423 від 30 червня 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2019/1021 Європейського Парламенту та Ради щодо хлорпірифосу

Деталі

Делегований регламент Комісії (ЄС) 2026/1423 від 30 червня 2026 року про внесення змін до Регламенту (ЄС) 2019/1021 Європейського Парламенту та Ради щодо хлорпірифосу

Деталі

Справа №990/148/26 від 03/09/2026
Ось детальний аналіз судового рішення у справі №990/148/26:

1. **Предмет спору:** Позивач оскаржував рішення Дорадчої групи експертів (ДГЕ) про визнання його таким, що не відповідає критерію високих моральних якостей для цілей відбору на посаду судді Конституційного Суду України.

2. **Аргументи суду:**…[Read more]

Справа №160/30802/25 від 04/09/2026
Вітаю. Як фахівець із 15-річним досвідом, проаналізував надане судове рішення. Ось стислий виклад справи:

1. Предметом спору є правомірність податкових повідомлень-рішень, якими підприємству донараховано податкові зобов’язання з податку на прибуток, ПДВ, орендної плати за землю та зас…[Read more]

Справа №557/811/24 від 19/08/2026
Вітаю. Як юрист з багаторічним стажем, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний аналіз для вашого матеріалу:

1. **Предмет спору:** Стягнення з держави моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням та доведенням до самогубства сина позивача.

2. **Аргументи суду:** Верховни…[Read more]

Справа №990/148/26 від 03/09/2026
Предметом спору є оскарження позивачем рішення Дорадчої групи експертів з вимогою визнати його протиправним та скасувати.

Суд при винесенні рішення керувався тим, що діяльність Дорадчої групи експертів здійснюється в межах спеціальних процедур, визначених законодавством про відбір кандидатів на посади суддів Ко…[Read more]

Справа №205/1384/21 від 19/08/2026
Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось стислий аналіз для вашого матеріалу:

1. **Предмет спору:** Оскарження дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який був здійснений виходячи з фактичного доходу боржника (0,01 г…[Read more]

Справа №640/4327/22 від 04/09/2026
Предметом цього спору є правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами документальної позапланової перевірки, проведеної під час дії карантинного мораторію.

Суд при винесенні рішення керувався такими аргументами:
1. Верховний Суд підтвердив, що на період дії карантину (COVI…[Read more]