1. Предметом спору є обвинувачення ОСОБА_19 в одержанні неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням влади судді в інтересах третьої особи.
2. Суд визнав ОСОБА_19 винною, спираючись на докази, які включали записи розмов, де вона обговорювала отримання грошей за витребування ліцензійної справи, а також факт отримання нею грошей, помічених спеціальним розчином, що було підтверджено експертизою. Суд відхилив аргументи захисту про провокацію злочину, вказавши на активну роль ОСОБА_19 у корупційній схемі, її обізнаність із методами роботи правоохоронних органів та заходи конспірації, до яких вона вдавалася. Суд також не знайшов підтверджень тиску на ОСОБА_19 чи її залежності від заявника, а її пропозиція замінити гроші на допомогу в проходженні кваліфікаційного оцінювання розцінена як торг. Суд також визнав законним проведення НСРД та обшуку, відхиливши доводи захисту про порушення процедури. Суд зазначив, що дії, які мала вчинити ОСОБА_19, стосуються інтересів юридичної особи, а не фізичної, тому обвинувачення було змінено. Також, суд, посилаючись на практику Верховного Суду, розмежував поняття “використання влади” та “використання службового становища”, виключивши останнє з обвинувачення.
3. Суд ухвалив визнати ОСОБА_19 винною та призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного їй майна.
