Ось розклад рішення Європейського суду з прав людини у справі “Леонов та інші проти Росії”:
1. **Суть рішення:**
Це рішення стосується численних заяв щодо неналежного поводження з заявниками в російських судах через їх утримання в металевих клітках або скляних кабінах під час кримінального провадження. Суд об’єднав ці справи, стверджуючи свою юрисдикцію, незважаючи на вихід Росії з Конвенції, оскільки події відбулися до її виходу. Суд встановив, що таке утримання, поряд з іншими порушеннями, пов’язаними з умовами тримання під вартою, тривалістю досудового тримання під вартою, обмеженнями на участь у публічних зібраннях та відсутністю у цивільному провадженні, становить порушення Європейської конвенції з прав людини. Суд присудив заявникам суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Детально описує початок справи та повідомлення російського уряду.
* **Факти:** Перелічує заявників та надає відповідні деталі їхніх заяв.
* **Право:**
* **Об’єднання заяв:** Пояснює рішення про спільний розгляд заяв.
* **Юрисдикція:** Підтверджує повноваження Суду розглядати справи на основі часових рамок подій.
* **Імовірне порушення статті 3:** Зосереджується на скаргах щодо утримання в металевих клітках або скляних кабінах, посилаючись на попередню судову практику, яка встановлює, що така практика може становити неналежне поводження.
* **Інші ймовірні порушення:** Розглядає додаткові скарги, пов’язані зі швидкістю перегляду досудового тримання під вартою, одиночним ув’язненням, необґрунтованим досудовим триманням під вартою, правом в’язнів голосувати, непропорційними заходами проти учасників публічних зібрань та відсутністю у цивільному провадженні.
* **Решта скарг:** Розглядає та відхиляє інші скарги, висловлені деякими заявниками.
* **Застосування статті 41:** Визначає справедливу сатисфакцію, яка підлягає виплаті заявникам.
* **Рішення:** Формально оголошує рішення Суду, включаючи прийнятність певних скарг, висновки про порушення та розпорядження про виплату компенсації.
* **Додаток:** Містить перелік заяв, відомості про заявників та присуджені суми.
3. **Основні положення для використання:**
* **Неналежне поводження:** Підтвердження того, що утримання підсудних у металевих клітках або скляних кабінах у залах суду може саме по собі становити неналежне поводження відповідно до статті 3 Конвенції.
* **Юрисдикція після виходу:** Підтвердження Судом юрисдикції щодо справ, що стосуються подій, які сталися до виходу Росії з Конвенції.
* **Інші порушення Конвенції:** Рішення підкреслює кілька інших потенційних порушень, пов’язаних з умовами тримання під вартою, досудовим триманням під вартою та обмеженнями основних прав, посилаючись на відповідну судову практику для кожного з них.
* **Компенсація:** Суми, присуджені заявникам, є орієнтиром для аналогічних справ.
**** Це рішення стосується Росії, але воно може мати наслідки для України та українців, оскільки стосується порушень прав людини під час кримінального провадження, зокрема щодо неналежного поводження та справедливості судових процесів.
