Предмет спору: Кримінальна справа щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини PVP з метою збуту.
Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив, що апеляційний суд необґрунтовано застосував положення про пом’якшення покарання, не довівши наявність щирого каяття підсудного. Суд звернув увагу, що сторона захисту фактично заперечувала кваліфікацію дій за статтею про збут наркотиків, що ставить під сумнів щирість визнання вини. Крім того, суд вказав на формальний підхід апеляційної інстанції до встановлення обставин, які пом’якшують покарання.
Рішення суду: Скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, одночасно обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
