Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №160/33031/23 від 18/09/2026

Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував надане судове рішення. Ось детальний аналіз для вашого матеріалу:

1. **Предмет спору:** Оскарження бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (ВККН) щодо неприйняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю після успішного складання кандидатом кваліфікаційного іспиту.

2. **Аргументи суду:**
* Суд встановив, що до правовідносин, які виникли під час іспиту 15 червня 2023 року, мають застосовуватися норми Порядку, чинні саме на той момент, а не зміни, що набрали чинності 20 червня 2023 року.
* Комісія не мала права застосовувати нові процедурні правила (зокрема, очікування звіту адміністратора системи) до іспиту, який фактично вже був завершений кандидатом.
* Суд наголосив, що оголошення перерви в засіданні на невизначений термін через припущення про можливе втручання в роботу системи не звільняє Комісію від обов’язку дотримуватися процедури документування результатів іспиту.
* ВККН не надала суду доказів, які б підтверджували індивідуальне втручання саме позивачки в роботу системи, а загальні посилання на кримінальні провадження не є підставою для правової невизначеності кандидата.
* Суд підкреслив, що Комісія зобов’язана була прийняти рішення на підставі наявних результатів іспиту, а не ставити їх у залежність від результатів слідства, яке триває.
* Також суд зазначив, що залучення ДП «НАІС» як третьої особи не є обов’язковим, оскільки рішення суду стосується лише відносин між кандидатом та Комісією, а не прав чи обов’язків самого підприємства.

3. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу ВККН, а рішення судів попередніх інстанцій, якими позов задоволено частково та зобов’язано Комісію прийняти рішення щодо видачі свідоцтва, залишив без змін.

**:** У цьому рішенні Верховний Суд посилається на власну позицію, сформовану в постанові від 15 вересня 2026 року у справі № 320/45898/23, підтверджуючи сталість судової практики щодо неможливості застосування нових процедурних змін до вже завершених кваліфікаційних іспитів.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.