Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі *Шкуропатський та інші проти України*, що стосується скарг на надмірну тривалість цивільних проваджень та відсутність ефективних засобів правового захисту в українському законодавстві. Суд встановив, що тривалість проваджень у кожній справі заявника дійсно була надмірною і порушувала статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку. Крім того, Суд встановив, що заявники не мали доступу до ефективного засобу правового захисту для оскарження тривалості цих проваджень, що є порушенням статті 13 Конвенції. Відповідно, Суд присудив заявникам суми від 800 до 1300 євро кожному за моральну шкоду. Один із заявників також порушив питання за статтею 2 Конвенції, але Суд відхилив цю частину заяви.
Рішення структуровано наступним чином: воно починається з опису процедури, викладаючи походження заяв і повідомлення Українському уряду. Далі представлено факти справи, включаючи список заявників та деталі їх заяв. У розділі юридичного аналізу розглядається об’єднання заяв у зв’язку з їх схожою тематикою. Основна частина рішення зосереджується на ймовірному порушенні статті 6 § 1 та статті 13, посилаючись на попередню судову практику, зокрема *Карнаушенко проти України*, на підтримку своїх висновків. Нарешті, рішення розглядає решту скарг та застосування статті 41, яка стосується справедливої сатисфакції. Рішення завершується рішенням Суду об’єднати заяви, визнати одні скарги прийнятними, а інші неприйнятними, постановити, що мало місце порушення статті 6 § 1 та статті 13, і зобов’язати Україну виплатити заявникам зазначені суми за моральну шкоду.
**** Найважливішими положеннями цього рішення є підтвердження позиції ЄСПЛ щодо надмірної тривалості цивільних проваджень в Україні та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд прямо посилається на своє попереднє рішення у справі *Карнаушенко проти України*, вказуючи на послідовний характер подібних порушень. Це рішення слугує нагадуванням Україні про її зобов’язання за Конвенцією забезпечити право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку та надати ефективні засоби правового захисту у разі порушення цього права. Присуджені суми, хоч і відносно скромні, підкреслюють висновок Суду про порушення та його намір забезпечити відшкодування заявникам.
