Я не можу відповісти, оскільки не було надано жодних нормативно-правових актів.
А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:
Делегований Регламент (ЄС) 2026/285 Комісії від 3 лютого 2026 року, що доповнює Регламент (ЄС) 2024/3012 Європейського Парламенту та Ради шляхом встановлення методологій сертифікації для діяльності з постійного вилучення вуглецю
Делегований Регламент (ЄС) 2026/252 Комісії від 2 лютого 2026 року, що вносить зміни до Додатку III до Регламенту (ЄС) № 853/2004 Європейського Парламенту та Ради щодо екстреного забою домашніх копитних за межами бійні
Імплементаційний регламент (ЄС) 2026/847 Комісії від 16 квітня 2026 року про надання надзвичайної фінансової підтримки сільськогосподарським секторам, які постраждали від несприятливих кліматичних явищ у Болгарії, Естонії та Угорщині, відповідно до Регламенту (ЄС) № 1308/2013 Європейського Парламенту та Ради
Регламент (ЄС) 2026/855 Комісії від 14 квітня 2026 року щодо вимог до оперативної сумісності та недискримінаційних і прозорих процедур доступу до даних, необхідних для зміни постачальника послуг клієнтом
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/857 від 16 квітня 2026 року, що вносить зміни до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2025/2091 щодо зберігання зразків ветеринарних лікарських засобів, які перепаковуються з метою паралельної торгівлі
Регламент (ЄС) 2026/843 Комісії від 16 квітня 2026 року, що вносить зміни до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2025/1042 про встановлення остаточного антидемпінгового мита на імпорт плаского прокату з заліза або нелегованої сталі, покритого або плакованого оловом, походженням з Китайської Народної Республіки, після прийняття запиту на надання статусу нового експортера-виробника
Регламент (ЄС) 2026/829 Комісії від 10 квітня 2026 року про надання дозволу Союзу на окремий біоцидний продукт Bioxal – Soproper відповідно до Регламенту (ЄС) № 528/2012 Європейського Парламенту та Ради
Імплементаційний регламент Комісії (ЄС) 2026/766 від 8 квітня 2026 року, що вносить зміни та виправлення до Імплементаційного регламенту (ЄС) 2021/620 щодо статусу, вільного від інвазії Echinococcus multilocularis та від інфекції вірусу блютангу, відповідно, та скасовує Імплементаційний регламент (ЄС) 2018/878
Регламент (ЄС) 2026/835 Комісії від 15 квітня 2026 року про скасування дозволу Союзу для сімейства біоцидних продуктів SICO Biocidal Product Family відповідно до Регламенту (ЄС) № 528/2012 Європейського Парламенту та Ради та про скасування Імплементаційного регламенту (ЄС) 2024/2205 Комісії
Виконавчий регламент (ЄС) 2026/823 Комісії від 9 квітня 2026 року, що вносить зміни до Виконавчого регламенту (ЄС) 2024/2587 щодо адміністративних змін до дозволу Союзу на сімейство біоцидних продуктів Divosan PAA products
Виконавчий регламент Комісії (ЄС) 2026/848 від 10 квітня 2026 року, що вносить зміни до Додатків I та II до Виконавчого регламенту (ЄС) 2021/403 щодо зразків ветеринарних сертифікатів для переміщення між державами-членами партій собак, котів і тхорів та інших м’ясоїдних тварин, а також для ввезення в Союз партій собак, котів і тхорів
Регламент Комісії (ЄС) 2026/840 від 15 квітня 2026 року, що вносить зміни до Додатків II та III до Регламенту (ЄС) № 396/2005 Європейського Парламенту та Ради щодо максимальних рівнів залишків сполук міді в або на певних продуктах
Рішення Суду (четверта палата) від 16 квітня 2026 року. TK та OP проти Riksåklagaren. Запит про попереднє рішення – Наближення законодавств – Єдиний ринок фінансових послуг – Регламент (ЄС) № 596/2014 – Зловживання на ринку – Інсайдерська торгівля – Стаття 7(1)(а) – Поняття «інсайдерська інформація» – Критерії – Публічна інформація – Стаття 17 – Публічне розкриття інсайдерської інформації емітентом – Рішення органу, що укладає договори, не присуджувати державний контракт учаснику тендеру – Достроковий продаж акцій цього учасника тендеру – Імплементаційний регламент (ЄС) 2016/1055 – Стаття 2 – Засоби для публічного розкриття інсайдерської інформації. Справа C-229/24.
Рішення Суду (шоста палата) від 16 квітня 2026 року. #Європейська комісія проти Федеративної Республіки Німеччина. #Невиконання державою-членом зобов’язань – Координація систем соціального забезпечення – Регламент (ЄС) № 883/2004 – Статті 4, 7 і 67 – Вільний рух працівників – Регламент (ЄС) № 492/2011 – Стаття 7 – Рівність у ставленні – Соціальні та податкові пільги – Сімейні виплати – Коригування сум відповідно до вартості життя в державі-члені проживання дітей. #Справа C-642/24.
Рішення Суду (п’ята палата) від 16 квітня 2026 року. NE та інші проти An Coimisiún Pleanála, раніше An Bord Pleanála та інші. Запит про попереднє рішення – Навколишнє середовище – Директива 92/43/ЄЕС – Збереження природних середовищ існування та дикої фауни і флори – Стаття 12 – Система суворого захисту певних видів тварин – Стаття 16 – Рішення про надання дерогації в очікуванні заяви на отримання дозволу на планування для проекту, який охоплюється Директивою 2011/92/ЄС – Стаття 11 – Орхуська конвенція – Стаття 9 – Процедурна автономія – Принципи еквівалентності та ефективності – Рішення про дерогацію, класифіковане як автономний правовий акт – Процедурні правила, які передбачають тримісячний строк для оскарження ліцензії на дерогацію. Справа C-58/24.
Рішення Суду (Сьома палата) від 16 квітня 2026 року. Sof Medica S.A. проти Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca. Запит про попереднє рішення – Державні закупівлі – Директива 2014/24/ЄС – Стаття 18 – Принципи закупівель – Рівне ставлення та прозорість – Стаття 42 – Технічні специфікації – Дискреція замовника – Визначення потреби – Посилання на тип або на конкретне виробництво – Ситуації, в яких таке посилання має супроводжуватися словами «або еквівалент». Справа C-568/24.
Рішення Суду (Дев’ята палата) від 16 квітня 2026 року. mBank S.A. проти KŁ та JŁ. Запит про попереднє рішення – Захист споживачів – Директива 93/13/ЄЕС – Несправедливі умови в споживчих договорах – Наслідки визнання умови несправедливою – Недійсність кредитної угоди – Позови про реституцію – Строк позовної давності для позову, поданого продавцем або постачальником – Переривання строку позовної давності – Принцип ефективності – Принцип правової визначеності – Принцип пропорційності – Право на доступ до суду – Безпідставне збагачення. Справа C-752/24.
Рішення Суду (Перша палата) від 16 квітня 2026 року. Electricity & Water Authority of the Government of Bahrain та інші проти Prysmian Netherlands BV та інших. Запит про попереднє рішення – Судова співпраця у цивільних та комерційних справах – Юрисдикція, визнання та виконання судових рішень у цивільних та комерційних справах – Регламент (ЄС) № 1215/2012 – Спеціальна юрисдикція – Стаття 8(1) – Кілька відповідачів – Позови, настільки тісно пов’язані між собою, що є інтерес у їх спільному розгляді та вирішенні – Поняття «настільки тісно пов’язані» – Поняття «основний відповідач» – Порушення статті 101 ДФЄС – Директива 2014/104/ЄС – Компенсація за шкоду, заподіяну картелем – Поняття підприємства – Відповідальність материнської компанії та дочірньої компанії – Рішення Комісії – Рішення національного органу з питань конкуренції – Шкода, що виникла за межами Європейської економічної зони (ЄЕЗ). Справа C-672/23.
Рішення Суду (Дев’ята палата) від 16 квітня 2026 року. mBank S.A. проти TK та DJ et JJ. Запит про попереднє рішення – Захист прав споживачів – Директива 93/13/ЄЕС – Стаття 7(1) – Несправедливі умови в споживчих договорах – Наслідки визнання умови несправедливою – Недійсність договору – Позови про реституцію – Строк позовної давності для позову, поданого продавцем або постачальником – Переривання строку позовної давності – Визнання споживачем свого боргу перед кредитною установою – Принцип ефективності – Принцип правової визначеності – Принцип пропорційності – Право на доступ до суду – Безпідставне збагачення. Справа C-901/24.
Рішення Суду (сьома палата) від 16 квітня 2026 року.#HG проти Європейської комісії.#Апеляція – Державна служба – Посадові особи – Відшкодування збитків, завданих Європейському Союзу – Стягнення боргів шляхом зарахування – Регламент (ЄС, Євратом) 2018/1046 – Стаття 98, параграф 2, другий абзац – Строк позовної давності – Поняття «звичайні обставини».#Справа C-899/24 P.
### **Рішення Суду (П’ята палата) від 16 квітня 2026 року. Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși проти Європейської прокуратури. Апеляція – Інституційне право – Регламент (ЄС) 2017/1939 – Європейська прокуратура (EPPO) – Стаття 42(1) – Процесуальні дії EPPO, спрямовані на створення юридичних наслідків щодо третіх осіб – Судовий перегляд, що здійснюється національними судами – Заява про незаконність – Прийнятність – Виключна юрисдикція Суду Європейського Союзу щодо перегляду законності актів ЄС – Стаття 86(2) і (3) ДФЄС – Здійснення функцій прокурора в національних судах – Повноваження законодавчого органу ЄС визначати правила, що застосовуються до судового перегляду процесуальних дій EPPO – Відступ, не дозволений у статті 263 ДФЄС – Відсутній – Стаття 47 Хартії основних прав Європейського Союзу – Право на ефективний судовий захист – Порушення – Відсутнє – Відсутність юрисдикції Загального суду. Справа C-328/24 P.**
