1. Предметом спору є оскарження ТОВ «Мобіжук» податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Львівській області про нарахування штрафних санкцій за порушення вимог щодо проведення розрахункових операцій.
2. Суд касаційної інстанції, розглядаючи справу, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що наказ про проведення перевірки був правомірним, оскільки посилання на відповідні пункти Податкового кодексу України (ПК України) є достатньою підставою для її проведення, особливо з огляду на наявність листа ДПС України з аналізом можливих порушень. Суд також підтримав позицію, що притягнення до відповідальності за порушення порядку проведення розрахункових операцій є безпідставним, якщо розрахункові операції проводились із застосуванням РРО на повну суму покупки. Водночас, суд зазначив, що дані з системи обліку даних РРО (СОД РРО) самі по собі не є належним доказом податкового правопорушення, а можуть бути лише підставою для подальшої перевірки. **** Суд відступив від висновку судів попередніх інстанцій щодо одного з податкових повідомлень-рішень, вказавши на необхідність врахування правової позиції Верховного Суду, згідно з якою кожен факт продажу товарів з порушеннями є окремим правопорушенням, що потребує застосування відповідних штрафних санкцій.
3. Верховний Суд частково задовольнив касаційні скарги, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій в частині одного з податкових повідомлень-рішень та зменшивши суму штрафних санкцій, а в іншій частині залишив рішення без змін.
