1. Предметом спору є визнання недійсними наказів про передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності та витребування цих ділянок на користь держави, оскільки прокуратура вважає, що громадяни незаконно отримали землю, реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію повторно.
2. Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд невірно застосував норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, не досліджено питання щодо добросовісності набувача ОСОБА_1, не звернуто увагу на передачу земельних ділянок в оренду фермерському господарству «Хорс-КЛМ» та не враховано необхідність одночасного припинення речових прав на новостворену земельну ділянку та скасування її державної реєстрації для ефективного захисту порушених прав. Суд касаційної інстанції підкреслив, що вимога про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру не є належним способом захисту інтересів держави у спорі про витребування майна. Суд касаційної інстанції зазначив, що апеляційному суду необхідно встановити, чи є останній набувач спірного нерухомого майна добросовісним, та чи підлягає стягненню на користь відповідача компенсація вартості витребуваного майна, його розмір. **** Суд касаційної інстанції врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені після подання касаційної скарги, щодо необхідності одночасного припинення речових прав на новостворену земельну ділянку та скасування її державної реєстрації для ефективного захисту прав законного власника.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до апеляційної інстанції.
