1. Предметом спору є оскарження наказу Міністерства юстиції України (Мін’юст) про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав оренди та суборенди земельних ділянок.
2. Суд зазначив, що спір виник між ТОВ «Герман-Агро» та ТОВ «Еконива», які вважають скасування реєстрації їхніх прав оренди та суборенди безпідставним, і ТОВ «Агро-Лан», яке ініціювало це скасування, стверджуючи, що право суборенди належить йому. Суд підкреслив, що Мін’юст не є належним відповідачем у спорах щодо речових прав на майно, оскільки спір про право цивільне відсутній між позивачами та Мін’юстом. Належним відповідачем є особа, чиє право оспорюється, в даному випадку – ТОВ «Агро-Лан». Суд також вказав, що вимога про скасування наказу Мін’юсту може бути інтерпретована як вимога про введення у володіння речовим правом, що відповідає належному способу захисту. **** Суд відступив від попередніх висновків, що у подібних спорах єдиним відповідачем може бути Мін’юст, а також від висновку, що вимога про оскарження наказу Мін’юсту не є належним способом захисту.
3. Суд залишив касаційні скарги без задоволення, а постанову апеляційного суду про відмову в задоволенні позову – без змін.
