Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Огляд судової практики Верховного Суду за 03/09/2026

Справа №991/8985/26 від 27/08/2026
Вітаю. Як юрист з багаторічним досвідом, проаналізував наданий вами вирок Вищого антикорупційного суду. Ось детальний аналіз:

1. **Предмет спору:**
Предметом розгляду стало затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, який брав участь у злочинній організації, що реалізовувала корупційні схеми під час публічних закупівель для державних вугледобувних підприємств.

2. **Аргументи суду:**
* Суд встановив, що угода повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України: вона укладена добровільно, за участю захисника, а обвинувачений усвідомлює наслідки її затвердження.
* Суд визнав, що затвердження угоди відповідає інтересам суспільства, оскільки обвинувачений зобов’язався співпрацювати зі слідством, надавати викривальні показання щодо інших учасників злочинної організації та відшкодувати частину завданих збитків.
* Важливим аргументом стала процесуальна економія та ефективність: укладення угоди дозволяє уникнути тривалого розгляду багатоепізодного провадження (76 епізодів) та сприяє встановленню об’єктивної істини щодо інших фігурантів справи.
* Суд врахував особу обвинуваченого (пенсіонер, раніше не судимий), обставини вчинення злочину (залежність від керівників організації, особливості регіону) та щире каяття, що дало підстави для застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
* Суд перевірив реальність виконання зобов’язань, зокрема фінансову спроможність обвинуваченого сплатити 150 000 грн шкоди, та дійшов висновку про відсутність перешкод для виконання умов угоди.
* Окремо суд наголосив, що вирок не встановлює винуватість інших осіб, які згадуються в матеріалах, оскільки це питання має вирішуватися в межах окремих судових проваджень щодо кожного з них.

3. **Рішення суду:**
Суд постановив затвердити угоду про визнання винуватості, призначивши обвинуваченому остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки, але звільнив його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.