Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №9901/192/21 від 03/08/2026

Вітаю. Як юрист із багаторічним досвідом, я проаналізував надане вами судове рішення. Ось стислий виклад суті справи та правової позиції суду:

**1. Предмет спору:**
ТОВ «Гео Вертикаль» звернулося до суду з позовом до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу, яким було введено в дію рішення РНБО про застосування до товариства персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).

**2. Аргументи суду:**
* Суд підкреслив, що застосування санкцій є легітимним інструментом держави для захисту національної безпеки, суверенітету та територіальної цілісності в умовах реальних або потенційних загроз.
* Ключовим критерієм для накладення санкцій є не статус особи (резидент чи нерезидент), а наявність діяльності, яка створює загрози національним інтересам, що підтверджується позицією Великої Палати Верховного Суду та практикою ЄСПЛ.
* Суд провів ретельну перевірку фактичних підстав, наданих Службою безпеки України, і дійшов висновку, що зібрані дані є достатніми для обґрунтування застосування санкцій до позивача.
* Щодо доводів позивача про виправдувальний вирок стосовно посадової особи контрагента, суд зазначив, що санкції не є кримінальним покаранням, тому відсутність обвинувального вироку не перешкоджає застосуванню превентивних економічних обмежень.
* Суд наголосив, що втручання у право власності позивача є пропорційним, оскільки воно переслідує легітимну мету захисту державних інтересів і не є свавільним.
* Важливо, що суд підтвердив обмеженість судового контролю: суд не підміняє собою РНБО чи Президента у питаннях оцінки ризиків національній безпеці, а лише перевіряє дотримання процедури, наявність фактичної основи та відсутність свавілля.
* **:** Суд у цьому рішенні посилається на уточнену правову позицію Великої Палати Верховного Суду (зокрема, у справі № 990/224/23 від 28.04.2026), яка деталізує критерії судового перегляду у справах про санкції, відступаючи від більш вузького розуміння обсягу судового контролю, що існувало раніше.

**3. Рішення суду:**
Верховний Суд у задоволенні позовних вимог ТОВ «Гео Вертикаль» відмовив у повному обсязі.

Повний текст за посиланням

E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.